Цитата:
Сообщение от mikluxa
Какие права "влиять на процесс" должен еще иметь зам по эксплуатации? Назначать президента страны? Обозначать государственную идею? Где ему предоставлены такие права? В Америке? - Буша назначили по ходатайству зама какой-нибудь Кентуккийской АЭС? Не надо делать из мухи слона! Политика тут не причем! Зам - захотел стать главным, плюнул на все и рискнул! Разве в США таких нет?
Расследовали не так! Да, в штатах его бы ждал электрический стул! Вы сомневаетесь?
Предвижу ответ: "Только в нашей стране такие люди смогли прорваться к власти, система сделала их такими!" Где не так? В Америке? Буш - профессионал! Или система предостерегла его от неправильных поступков?
Мораль! Только мораль!
|
По моему Вы сами себе ответили?
Только оставьте нафик США, конкретное государство к здравому смыслу не имеют никакого отношения.
Заместитель заместителя (и любой другой) никогда не выполнит и 80% предписанных ему должностных обязанностей на производстве. В связи с чем, осознав это обстоятельство, станет бесполезно требовать от начальства полного выполнения собой должностных инструкций? Представил себе.
Не будет! Хотя попробовать может. Вот эти вот 20% его "не эффективности"(а то и больше), есть изначально заложенный показатель дефективности всей исполнительной системы, наглядно демонстрирующий источник двойного стандарта. Поэтому, пока заместитель, со своими благими намерениями, забирается "наверх" с желанием что-то изменить - он уже изменён. Когда слетает вниз, то пишет книжки (содержание и мотив которой Вас заели).
Оставьте его, он такой как все, т. е. порождение исполнительной системы, и пускать себе пулю в лоб потому-что не "поборол" - не выход, равно как идти в отказ и увольняться.