Показать сообщение отдельно
Старый 03.04.2009, 09:22   #363
Кантор Павел
Местный
 
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 129
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 101 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
Что же заставит ее отстаивать интересы жильцов перед поставщиком, а не наоборот? Вот что может заставить "наоборот", я вижу прекрасно - есть такое понятие "откат"...
Конкуренции - единственного приходящего на ум стимула в Удомле нет и не будет. Куда дом уйдет? В коммуналсервис? В МП КЖКХ?..
Но и Вы думаю эти приборы ставите не за свой счет, а за счет жильцов.
Откат - это термин не для коммерческой структуры, которой управляет учредитель. Это термин для бюджетных средств и наемных руководителей предприятий или крупных подразделений предприятий.
Насчет конкуренции, точнее - ее отсутствия, Вы абсолютно правы. Причем это касается даже не размеров Удомли, а именно сложного процесса перехода под другое управление. Будем ждать, когда это поймут законодатели.
Приборы мы ставим, конечно, за счет жильцов - за счет квартплаты, которую они платят. Только Ресурсоснабжающей организации не выгодно ставить приборы, потому что собирать деньги с жильцов придется меньше. Нормативы завышены.
Кантор Павел вне форума