Цитата:
Сообщение от АлЁша
Ай-яй-яй: ну зачем-же на всебщее обсуждение секретные вопросы? 
Совет: пишите "навести порядок на рабочем месте" (раньше было "заменить лампочки", но уже не катит
А о реальных вещах лучше не заикайтесь, ибо когда Кухарев был начальником ХЦ по роковой случайности это был пик несчастных случаев в цеху
Помните: те, кто всем этим рулит сидят в кабинетах, где самое страшное нарушение - отсутствие надписи над розеткой 220в, ибо оне не представляют, что есть люди, которые знают, что в розетке именно 220в
А катимся мы вполне в нашем духе: "до основанья, а затем..." |
Вы знаете, мне пришлось немножко повариться в этой каше, о которой Вы так нелестно отзываетесь. И вот что я бы хотел сказать: наши руководители точно также пытаются исправить замечания более вышестоящих "указателей" (Гос инспекторы), которые в свою очередь руководствуются нормативными документами. Кстати, чтобы вам было известно, по охране труда существует порядка 6000 документов, многие из которых противоречат друг-другу, тем не менее все они действуют и при нарушении этих правил (а не нарушить их невозможно, т.к. они противоречат друг-другу) можно в лёгкую схлопотать уголовное наказание. т.е. можно сесть. Это одна из очень немногих статей, за которую можно сесть, работая, в частности, на станции. И то что вы указываете про заземление, это всего лишь айсберг. Кстати, в том же ПУЭ (а не ПЭУ, как Вы наверное по незнанию написали) указывается, что сигнальная раскраска может быть нанесена не по всей длине, а через определённые интервалы, тем самым можно выполнить требования обоих законов. Я бы мог ещё кое что рассказать, но спорить с ВАми не стану, ведь Вы совершенно правы, когда говорите, что борьба за охрану труда у нас превращается в формализацию и отписывание. И это потому, что охрана труда исходит сверху, а должна исходить снизу, ведь это в первую очередь безопасность и залог здоровья