Показать сообщение отдельно
Старый 20.12.2008, 11:09   #63
George
Местный
 
Регистрация: 26.04.2006
Сообщений: 413
Вы сказали Спасибо: 113
Поблагодарили 153 раз(а) в 70 сообщениях
Отправить сообщение для George с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
О как, позвольте спросить: а что такое вывод непрофильных служб? Это разве не сокращение персонала, которому ранее платили зарплату, а теперь эти деньги не нужно тратить на них? Аргумент просто железный, но почему на ЛАЭС с численностью персонала в пересчете на 1 блок в 1,5 раза большей чем у нас зарплата рабочего ~ в полтора раза выше?
А Вам не кажется, что применительно к "КАЭС" есть и другие способы повышения "производительности труда": например приведение разницы заработных плат руководителя и рабочего к западным 3-4 раза, а не к нашим нескольким десяткам, а то и сотням. Или прекращение раздувания управленческого и контролирующего персонала, количество которого уже давно превысило число рабочих? Почему раньше станция могла работать как самостоятельное предприятие, а теперь для управления ею требуется 5 тысяч управленцев в москве, это повышение производительности? Почему раньше охраной труда занималось несколько человек на всю станцию, а теперь требуются десятки? Почему раньше в ОСР работало несколько человек, а теперь десятки, при неизменившихся функциях? Это все повышение производительности труда? Идет непрерывное сокращение производственного персонала за счет самостоятельных увольнений, без принятия на их места с "улицы", а общее число персонала не сокращается, ибо в "управленческие" и "контролирующие" отделы идет набор "друзей и близких" с той же скоростью, это повышение производительности труда? А Вы знаете откуда взялась эта цифра 1000 чел на блок? Я Вам скажу - с потолка - цифра красивая. Настоящее требуемое количество работников вообще-то указывается в проекте, и оно гораздо выше. Никаких изменений проекта на этот счет не было. А ведь обеспечение необходимого количества квалифицированного персонала в соответствии с проектом - один из пунктов условия действия лицензии на эксплуатацию, и по уму (если бы ростехнадзор занимался не политикой, а чем положено) любое не обоснованное на проектном уровне сокращение персонала должно приводить к отзыву этой лицензии и останову блока.
Как много написано... Делить лень, поэтому по порядку:
Вывод непрофильных служб - это не сокращение. Это - (ты будешь смеяться) вывод непрофильных служб. Кстати, на ООО "Комунальщик" сейчас тратиться на 30% больше денег, чем тогда, когда они (эти службы) были в составе АЭС.
Про ЛАЭС... Это до сих пор их финские договора отыгрывают.
"приведение разницы заработных плат руководителя и рабочего" - это не повышение производительности труда. Это - экономика и социология. Не более.
"5 тысяч управленцев в москве" - они управляют не нашей станцией, а всей атомной промышленостью и тд... (не буду спорить, сам не понимаю, зачем они нужны.... Но мало-ли )
Про охрану труда - сам плачу.
Про ОСР - есть у них новые функции.
По поводу проекта - в понедельник посмотрю и отвечу. Не помню я там этих цифр.
__________________
С наилучшими пожеланиями
George
George вне форума   Ответить с цитированием