Цитата:
Сообщение от АлЁша
И я об этом: подделывают как раз сумочки от армани и продукцию сони, а не сумочки В.Волоцкого комбината и продукцию китайского машиностроения. Именно потому, что цены на них необоснованно завышены из-за бренда, и к затратам имеют слабое отношение. Именно это я и говорил.
|
Цена вообще часто не зависит от затрат. Любой выпуск нового технологического продукта, намного выше затрат на производство. Т.к. надо окупить и затраты на разработку, т.е. как раз тот интеллектуальный труд. Опять же это относится практически ко всем областям. Допустим, если одежда - то там фасон и пр. Бренд тоже надо заслужить и потратиться на это. Разве не так?
Цитата:
Сообщение от АлЁша
Не верь, это не пираты, это вирус: пират как раз скорей всего купит твой лицензионный софт и ломанет его. Так, что у тебя ничего не пропадает: и твои исходники и релиз (т.е. собственно "продукт твоего труда")останутся у тебя в целости и сохранности. Повторю вопрос: что у тебя ПРОПАЛО?  |
Какая либо компания вложила сколько там миллионов в разработку нового продукта, прокрался тех. шпион и выкрал документацию, теперь выпускают этот продукт все кому не лень. Что пропало? Предположительно столько то миллионов потраченных на разработку и желание инвестировать в дальнейшей качественно развитие, т.е. будем бегать с дубинками =) Отдельных изобретателей не берем, погоды без поддержки и инвестиций они не сделают. Полные Freeware`шики тоже ни чего не зарабатывают и делятся своим софтом со всеми, но и новые технологии они не шибко развивают.
Цитата:
Сообщение от АлЁша
Зря на пендосов ссылаешься, мы перенимаем их опыт, только пыль стоит. Суть в самом принципе, в законах не бывает золотой середины, ибо адвокаты все равно потребуют тебя доказать: 2 песчинки это куча? - не куча. А 10 000 песчинок это куча? -куча, а 3 песчинки это куча? и т.д. Если есть принцип - плата за информацию, то остальное со временем придет, весь вопрос в сроках. Ибо любой адвокат докажет наличие неравноправия (т.е. нарушение конституции) если одни "создатели" информации (писатели, программисты, художники) будут защищены, а другие (слесари, учителя, пастухи) не будут (да, да и учитель будет бороться за то, что обращение "дорогие дети" придумал именно он, и пастух запатентует, что коров нужно пасти слева направо или наоборот и т.д. и т.п.). А насчет смайликов, могу привести не менее интересный пример: именно в России, а не в пендосии зарегестрирован патент на изготовление мебели из необработанной древесины! Таким образом если ты идешь в поход, и решил там соорудить скамеечку из 2 пней и бревна, то как законопослушный человек, ты предварительно должен получить лицензию у правообладателя. А ты говоришь смайлики  |
Жаль конечно, что перенимают всё что не попадя, глядишь и у нас таким образом пи=4 будет. Но насчет невозможности грамотного закона, ты это зря. Если ты не можешь себе его представить, это ещё не значит, что такое не возможно. На данный момент мне помнится формулировка, что то вроде - "не попадают под лицензирование общепринятые знаки, слова и пр."