Показать сообщение отдельно
Старый 02.12.2008, 18:33   #420
Troll
Супер-Модератор
 
Аватар для Troll
 
Регистрация: 26.04.2006
Адрес: Удомля
Сообщений: 1,454
Вы сказали Спасибо: 70
Поблагодарили 536 раз(а) в 332 сообщениях
Отправить сообщение для Troll с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от advokat Посмотреть сообщение
1-а отсутствует в Вашем сообщении.
По повду 2-б. Я считаю, что наоборот, не нужно было проявлять слабость, а наоборот, проявить больше жесткости, тогда бы и потерь российских военнослужащих было неизмеримо меньше.
Прошу прошения, это я так не понятно обозначил.
1) Афганистан
2) а) 1-я чеченская
б) 2-я чеченская

Насчет большей жестокости - весьма спорный вопрос. Да потери были бы значительно меньше, но Русские вроде бы как раз и славились своим милосердием, да и имидж в мире и так хуже некуда, особенно стараниями Новодворских, Латыниных, Политковских и прочих "пгавозащитников". Конечно, собака лает - караван идет, но нам с ними дела вести ведь. В идеале надо поступать, как армия США - ковровая бомбардировка, до выравнивания ландшафта и только потом наземная операция, но позволит ли совесть?
Troll вне форума   Ответить с цитированием