Цитата:
Сообщение от torin
я позволю себе Вам возразить! возможности есть у всех - у многих нет желания (или жаба давит - я не заню...)суть в другом - КАЭС является СРАТЕГИЧЕСКИМ РЕЖИМНЫМ предприятием, на котором работают СВОИ законы.Мы находимся еще в ОТЛИЧНОМ положении - у нас можно ХОТЬ КАКИЕ НИБУДЬ телефоны проносить. на ЛАЭС - на БЩУ, ЦЩУ нельзя в В ПРИНЦИПЕ иметь при себе сотовый телефон - изымают в случае обнаружения безвозвратно. На Балаковской - нелья проносить сотовый в принципе! на Новоронежской - перечень мест где нельзя иметь при чебе сотовый (не знаю можно ли проносить). SALO проавильно сказал - инструкции надо выполнять. по поводу обделенности при ДТП - Ваши слова про ущщемление - полный маразм, извините меня за прямоту! если так рассуждать - то давайте уже возить с собой видеокамеры! так ве будет ТОЧНО подтвержедено - кто был, куда скрылся. или свои старые жигули (или что у кого) оборудуем системой видеозаписи)) вариантов гора! и все их перекрывает простая КАСКО, созданная специально для тех, кто "боится" - преценденты уже были...извините если что то кому то показалось грубым...накипело.
|
Поскольку Вы являетесь дилетантом в правоприменительной практике по делам о ДТП, когда исключительно важным может быть фиксация дорожной обстановки
непосредственно сразу после ДТП, на первый раз Вам прощается, тем более, что Вы дважды извинились, столь эмоционально написАв о "накипевшем". Простая, как Вы изволи выразиться, КАСКО, никак не повлияет на ход уголовного дела, если в результате ДТП будут жертвы.
Однако, мною не оспаривалась необходимость соблюдения должностных инструкций, ибо это неоспоримо (т.к. не хочешь быть без телефона с камерой-смени работу), а велась речь о возможных неблагоприятных последствиях запрета на наличие такового у работников КАЭС.
Кроме того, Ваш тезис о "возможностях" и "давящей жабе" скорее относится к сообщению некой Алисы, нежели к моему
http://second.udomlya.ru/uf/showpost...postcount=1882