Долго цитировать
Приемчик, то, что надо: им ни "демократы" ни тоталитористы пользоваться не стесняются
В переводах бывают действительно всякие забавные фишки, сознательные они или нет, конечно дело темное (собственно как и работа спецслужб)
Вот насчет выборки несогласен: во первых, я и не говорил, что она не соответствует (и пример "вполне соответствующей" выборки привел), во вторых если на то пошло - она действительно не соответствует, лазаю иногда там, нет там статей в пользу России в принципе, а ведь в буржуйских СМИ они есть, и не так мало как кажется (хотя конечно меньше, чем хотелось бы)
Насчет Юсовцев - интересно, но в свете цифр хотелось бы уточнить посещаемость иносми - раз и сколько из них типа тебя - два
Ну и под конец, раз уж пошла такая пьянка, разберем примерчик: например самый интенсивно освещавшийся нашими СМИ про девочку отдыхавшую в Южной Осетии:
Итак имеем
1. РИП с онлайна, т.е. все действо происходило в прямом эфире
Много ли таких интервью можно увидеть на нашем тв (если конечно не ток-шоу, а политика?
2. Ведущий, несмотря на все "наши" комментарии все же дал довести до конца выступление (скорей всего задержав рекламу и нарвавшись на неприятности)
Вы никогда не видели ничего подобного на нашем телевидении? Конечно нет, у нас он несмотря на любые вопли все равно с железобетонной улыбкой скажет "рекламная пауза" и отключит микрофон
3. Назовите мне телеканал в России, продемонстрировавший что либо хоть отдаленно похожее на данное интервью (не чтобы за Саакашвилли и против России, это слишком, хотя бы где говорилось, что возможно Саакашвилли не полный идиот)?
А спорим не назовете 
У нас такое интервью невозможно в принципе, а им мы ввину ставим мелочевку всякую
Думаю пока достаточно, хотя мог бы еще пару фишек, но и по этим думаю понятно где пресса независимее, как бы наши не старались доказать обратное