Показать сообщение отдельно
Старый 17.09.2008, 20:09   #268
mikluxa
Местный
 
Аватар для mikluxa
 
Регистрация: 11.03.2008
Сообщений: 526
Вы сказали Спасибо: 123
Поблагодарили 186 раз(а) в 115 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
Речь идет о пользе в военное время, именно на него ориентирована служба в армии в мирное время. В мирное время и пастух на гражданке больше пользы принесет, чем в армии, почему он должен служить?
А в военное время 90% выпускников будет именно сидеть в окопах - "чертежей бомб" на всех не хватит А для кого хватит, существует "госзаказ". И от кого же в этих окопах будет больше пользы?
Абсолютное большинство наших ученых, изобретателей совершивших прорыв в 50-60 г.г. прошли службу в армии, а немалое их количество и на войне 4-5 лет. И это не помешало им эффективно работать, а не плакать как они отупели в армии. А если человек за 1-2 года тупеет до такой степени, что не может сдать экзамены по школьной программе, позвольте усомниться, что это будет за инженер. И уж тем более сомневаюсь, что он разберется в чертежах атомной бомбы лучше колхозника, даже если его освободить от службы.
Не убедительно! Армия должна быть профессиональной!
mikluxa вне форума   Ответить с цитированием