Показать сообщение отдельно
Старый 07.06.2008, 19:58   #1203
MrX
Местный
 
Аватар для MrX
 
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 266
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 75 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
Как раз избыточная энергия всегда тепловая, иначе бы не понадобилось 2/3 производимой станцией энергии сливать в озера. Хотя с сутью поста я согласен, но не до конца: Станция несет затраты на производство тепла городу, но они настолько мизирны по сравнению с основным производством, что не стоит и обсуждать.
Ни один тепловой двигатель не способен работать без отдачи тепла окружающей среде.
Низкий КПД обусловлен выбранным термодинамическим процессом. Для повышения экономичности следует поднимать давление пара перед турбиной (соответственно и в 1-м контуре), вводить промежуточный перегрев в реакторе. По соображениям безопасности это не приемлемо. Учитывая сравнительно низкую стоимость топлива, во всем мире данный КПД считают разумным выбором.

Магистральные теплотрассы и городская тепловая сеть требуют технического обслуживания и ремонта, люди, в свою очередь требуют зарплату, есть еще и затраты электроэнергии и тепловые потери... стоимость тепла должна быть несомненно ниже чем на ТЭС, но говорить о полном ее отсутствии в современных рыночных условиях - бред.
Изображения
Тип файла: jpg HS.jpg (86.9 Кб, 92 просмотров)
MrX вне форума  
Этот пользователь сказал Спасибо MrX за это полезное сообщение:
Pitty (07.06.2008)