Показать сообщение отдельно
Старый 06.06.2008, 15:35   #52
Troll
Супер-Модератор
 
Аватар для Troll
 
Регистрация: 26.04.2006
Адрес: Удомля
Сообщений: 1,454
Вы сказали Спасибо: 70
Поблагодарили 536 раз(а) в 332 сообщениях
Отправить сообщение для Troll с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от payroll Посмотреть сообщение
нене, но дело там было в том, что страны с введённй казнью имеют более высокий уровень преступности, чем те где её нет.
Манипуляции статистикой )) Слишком сложно на самом деле всё это посчитать и вычислить. Ведь кроме наличия и отсутствия смертной казни присутствует множество других факторов.
Цитата:
Сообщение от payroll Посмотреть сообщение
о том что она не устрашает* я уж и говорить не буду) это неоспоримо) ещё с девятнацатого веку известно, работы научные писалиссь. см. к примеру исследование смертной казни александра кистяковского
Т.е. из-за того что этой точки предерживаетесь Вы и Кистяковский следует считать что это аксиома и оспаривать её не имеет смысла? Тем более, что страх смерти вопрос скорее филосовский и какой-либо ответ на него впринципе не может стать аксиомой. К тому же опять же слишком много факторов. Определенные группы в зависимости от воспитания, мировосприятия, оценки жизни и пр. (длиннющий список) по разному могут боятся или не боятся смерти.

Цитата:
Сообщение от payroll Посмотреть сообщение
*а у читывая что вся система наказаний строится исключительно на устрашении, а не на исправлении, то это всё совершенно бессмысленно
Правда? А помойму не так уж и плохо действует. А если ужесточить и самое главное увеличить процент раскрываемости/наказания хотяб процентов до 90-95, то вообще станет идеальной.
Troll вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо Troll за это полезное сообщение:
милашка (06.06.2008)