Показать сообщение отдельно
Старый 09.05.2008, 01:13   #371
АлЁша
Местный
 
Аватар для АлЁша
 
Регистрация: 28.09.2007
Сообщений: 4,510
Вы сказали Спасибо: 418
Поблагодарили 1,097 раз(а) в 680 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от a K M Посмотреть сообщение
Я предположу, что при начале использования таких водных бассейнов гарантии безперебойной, а главное безаваийной работы аэс ощутимо снижаются, т. к. человек (пусть группа учёных) не в состоянии с высокой точностью прогнозировать воздействие воды на постоянную среду обитания в таких полостях при её физическом и химическом изменении при постоянной циркуляции. Природа старше и сильней всех человеческих формул. Не будет ли угрозы вымывания верхних слоёв грунта? Пробелов в контроле за технологическими процессами?
А наука вообще не в состоянии прогнозировать ничего с высокой точностью (можете не верить, но и то что земля стоит на 3-х китах, и то, что она плоская, и то, что солнце вертится вокруг нее и тд и тп утверждала именно наука а не мракобесы всякие). Наука это логика выраженная в цифрах: если позавчера было так, вчера было так, значит и завтра будет так. А если не будет, наука просто внесет дополнительные данные в исходники и продолжит развиваться на их основе, а то, что она там ошиблась и какие из этого будут последствия...ну извиняйте, человеку свойственно ошибаться

А по теме: глубинные слои считаются оочень плотными и водообмен в каких нибудь значимых цифрах считается практически исключенным.
__________________
Каждому, каждому в лучшее верится...
Падает, падает ядерный фугас (с)
АлЁша вне форума   Ответить с цитированием