Показать сообщение отдельно
Старый 16.04.2008, 17:39   #226
aless44
Местный
 
Аватар для aless44
 
Регистрация: 21.06.2006
Сообщений: 371
Вы сказали Спасибо: 15
Поблагодарили 60 раз(а) в 23 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от АлЁша Посмотреть сообщение
А без этого данная дискуссия равнозначна трепу за бутылочкой пива.
Эта дискуссия в любом случае равнозначна трёпу за бутылочкой пива. Что касается доводов о повышении влажности, то вы просто довели эту проблемму до абсурда, как это любят делать все борцы за экологию. Живём мы не в теплице, а потому неплохо приспосабливаемся к изменению климата. Повышенная влажность характерна для любых территорий вблизи крупных водоёмов. То что здесь говорили про выбросы, тоже не заслуживает пристального внимания, так как влияние на общий радиационный фон они не оказывают, с момента постройки АЭС он не вырос. Тот же йод 131 в малых дозах используется в медицине для диагностики и лечения заболеваний щитовидки. Период его полураспада равен 8 дней, так что опасность для нас он может представлять тока в случае взрыва реактора, в течении пары недель и то если мы окажемся в непосредственной близости. Сам я за строительство новой АЭС потому что городу она нужна для дальнейшего развития.
aless44 вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо aless44 за это полезное сообщение:
andyman (17.04.2008)