Показать сообщение отдельно
Старый 10.04.2008, 00:56   #116
MrX
Местный
 
Аватар для MrX
 
Регистрация: 09.10.2006
Сообщений: 266
Вы сказали Спасибо: 18
Поблагодарили 75 раз(а) в 34 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bizon Посмотреть сообщение
Ну это как посмотреть, из-за АЭС появились каналы в которых на данный момент водится рыба, которая до строительства АЭС и немогла здесь водиться(амуры, толстолобики, карпы, форель), так что делай выводы.
Для начала о рыбе: до ввода станции в эксплуатацию ее было гораздо больше, наверняка каждый слышал расказы от "бывалых" о ловли толстолобиков, амуров и пр.., и это не удивительно - основное загрязнение станции - тепловое. И это неизбежно - еще не придуман тепловой двигатель, способный работать без отвода тепла в окружающую среду.
Если сравнивать АЭС с ТЭС аналогичной мощности, ТЭС тепла будет сбрасывать на 20-30% меньше, из-за более высокой экономичности. Но к тепловому сбросу прибавятся Co, Co2, Nox ..., если ТЭС работает на угле добавляется зола и пол таблицы Менделеева (все что в земле попадает на головы или в шлаки). Причем "фонит" от золоотвалов угольной ТЭС весьма и весьма прилично. Именно по этому крупные ГРЭС расположены как правило за пределами городов.
Так что при безаварийной эксплуатации у АЭС конкурентов нет.

Цитата:
Сообщение от Pitty
...этот газ выбрасывается с АЭС в огромных количествах, т.к. не представляет опасности ни для человека, ни для животного и растительного мира и соответственно, его выбросы не нормируются...
Кислород по ходу - его через вент трубу много летит )

Последний раз редактировалось MrX; 10.04.2008 в 01:10. Причина: добавлена вторая часть ответа
MrX вне форума   Ответить с цитированием