Показать сообщение отдельно
Старый 09.04.2008, 21:16   #97
Pitty
Местный
 
Регистрация: 26.04.2006
Адрес: Удомля, гдежещё
Сообщений: 1,986
Вы сказали Спасибо: 676
Поблагодарили 257 раз(а) в 167 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gudvin Посмотреть сообщение
Сравнить можно если поднять метереологические матреалы и матреиалы экологов когда только начиналось строительство,но увы это очень сложно.


Люди, во всем мире нам обещают глобальное потепление,и техногенные катострофы,а вы тут паритесь насчет какой экологии какого-то города
Кстати, если тут есть станционные химики. Может кто-нибудь сказать, какие выбросы ксенона с нашей станции... Насчёт названия газа могу и ошибиться, не сильно в химии разбираюсь да и слышал это дело только 1 раз. Так вот что я слышал: один бородатый дядька по телеку 2 или 3 дня назад говорил такие вещи: этот газ выбрасывается с АЭС в огромных количествах, т.к. не представляет опасности ни для человека, ни для животного и растительного мира и соответственно, его выбросы не нормируются. В то же время, наличие этого газа в атмосфере сильно увеличивает электропроводность атмосферы, что приводит к сильному увеличению (назывались цифры в 10 раз, т.е. на порядок) количества молний и сопровождающих их явлений. Так вот, хотелось бы узнать, правда ли это.
__________________
I never saw a wildthing sorring for itself.
A small bird will drop frozen dead without ever felt sorry for itself.
Pitty вне форума   Ответить с цитированием