Цитата:
Сообщение от Pitty
Не знаю я таких газет. Не видел и не читал.
|
У Администрации Удомельского района тоже возникают разногласия с «руково-дством КАЭС». А не можете ли Вы тогда пояснить, почему разногласия в «отношениях ме-жду городской и районной властью, городской властью и руководством КАЭС» привели к кризису «в городской власти», а разногласия в «отношениях между городской и район-ной властью», органами местного самоуправления Удомельского района и руководством КАЭС почему то не вызвали и не вызывают кризиса в деятельности «районной власти»?
Ваши выводы о причинах кризиса и упрямое нежелание принять во внимание реаль-ное положение вещей в Совете депутатов г. Удомля, совершение Вами целого ряда других противозаконных действий, дисквалифицируют Вас как председателя Совета, т.е. руководи-теля этого органа, и депутата! И в подтверждение сказанного могу, в качестве примера, при-вести распоряжение главы гор. Удомля от 07.02.2006 г. № 1 «О предоставлении жилых по-мещений гражданам» в котором Вы, председатель Совета, руководитель представительного органа, нагло вмешиваетесь не только в деятельность исполнительного органа поселения, но и отдаете распоряжение руководителю предприятия, находящемуся в собственности другого муниципального образования, о предоставлении жилья, тоже находящегося в чужой собст-венности, ряду граждан. И почему Вы не додумались дать такое письменное указание дирек-тору КАЭС, у станции ведь тоже есть жилые помещения? Думаю, что просто сообразилка не сработала!
Если бы поняли, что это Вы довели «городскую власть» до кризиса, то, надеюсь Вам стало бы стыдно! Я полагаю, что Вы выше указанных выше детсадовских рассуждений о причинах кризиса, неужели это не так? Или Вы, оказавшись банкротом, считаете, что в такой ситуации нужно расплющить гусю лапы так, чтобы со своей «исключительной», как Вам ка-жется, популярностью можно было бы продавать его под видом утки?
Вы, как в некотором роде, интеллектуал и «человек, живущий не по понятиям, а по закону», не желаете понять, что «по Закону № 131» не «власть от района», а полномочия муниципального образования Удомельский район, не «практически по большинству полно-мочий», а по всем вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения Удомельского городского поселения, решение которых в соответствии с указанным законом должно осуществляться непосредственно населением поселения и (или) органами местного самоуправления городского поселения самостоятельно (но не самостоятельно главой, узур-пировавшим власть) не «должна перейти», а уже полностью, за исключением вопросов теп-ло и газоснабжения населения, разграничены (полномочия) законами Тверской области и «городская власть» наделена законом полномочиями по решению практически всех во-просов местного значения поселения. Вы можете хотя бы один раз компетентно сообщить об этом жителям, а на водить их за нос своими россказнями куда и сколько Вы написали?
И, прошу Вас, не нужно больше вводить жителей поселения в заблуждение о какой –то, по Вашим понятиям, а не по закону, «передаче полномочий». Полномочия не передают-ся, они разграничиваются в соответствии с «Законом № 131» и законами Тверской области. Аналогично этому, и имущество, являющееся собственностью Удомельского района разгра-ничивается, а не перераспределяется, как утверждаете Вы (или как указывает Ваш едино-мышленник по борьбе с коррупционерами и т.п. – «идет процесс по переделу собственно-сти» (газета Ассорти, № 7 от 13.02.2008 г.), в соответствии с видами имущества, указан-ными в статье 50 «Закона № 131», и полномочиями, указанными в этом же законе. И также не нужно лгать жителям о том, что вот, дескать, какие мы такие хорошие, «хотим взять полномочия», а эти злостные нарушители закона, засевшие в коридорах «районной вла-сти», умышленно не отдают их и чего-то там добиваются. В своих рассуждениях Вы напо-минаете школьную промокашку, которая все в себя правильно впитывает, а выдает впитан-ное шиворот-навыворот! Не так ли это?
Вы уже брали на себя полномочия порулить землями, находящимися в государствен-ной собственности до разграничения государственной собственности на землю (приняли нормативный акт и обнародовали его)? Что сделали органы прокуратуры? Правильно! Опро-тестовали факт незаконного самозваного возложения «городской властью» на себя полно-мочий, предоставленных федеральным законом другим органам местного самоуправления (а Вы об этом умалчиваете, цель умолчания?). Как же Вы не догадались взять на себя полномо-чия других органов власти, ну, например, порулить прокуратурой, или милицией, они ведь тоже, как и не разграниченные земельные участки, находятся на территории городского по-селения? Даже не могу представить, что было бы в городе Удомля если бы Вы додумались бы принять акт о рулении Калининской АЭС! Скажите, Вы - агрессивный водитель, которого совершенно не волнует соблюдение правил ограничения скорости?! Просто скажите «да»! Другого ответа я просто не ожидаю услышать.
Так вот, чтобы не оказаться в ситуации водителя, грубо нарушающего установленные правила, «районная власть», которая не вправе решать вопросы не входящие в ее компе-тенцию, не будет исполнять те полномочия, которые законом уже не первый день, а многие еще с 01 января 2006 года и 2007 года, возложены на «городскую власть».
А между тем, «городская власть» лукавит или специально скрывает от жителей Удомельского городского поселения факт того, что вопросы организации благоустройства территории поселения (организация чистки дорог, тротуаров, дворов, внутри домовых тер-риторий от снега, мусора и т.п.) уже не первый год входят в полномочия этой «власти», а не Удомельского района, как это представляется в средствах массовой информации «истинно свободной журналистики» «гарантом законности на территории города». А также и то, что, например, лицам, проживающим в жилых домах № 3 и № 5 по ул. Венецианова и № 20 по проспекту Энергетиков в гор. Удомля по всем возникающим жилищным вопросам необ-ходимо обращаться за их разрешением в администрацию Удомельского городского поселе-ния, поскольку эти дома на основании Федерального закона № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г., закона Тверской области № 132-ЗО от 09.11. 2007 г. и передаточного акта от 31.01. 2008 г. переданы в собственность поселения. Цель лукавства или сокрытия понятна без коммента-риев.
Дмитрий Леонидович, Ваши разъяснения жителям в выступлениях по местному теле-видению о том, что, например, за уборку придомовых территорий в городе несет ответствен-ность Удомельский район, так как он еще не все имущество передал поселению, смехотвор-ны и абсурдны! Их невозможно не отнести не иначе как к детсадовским рассуждениям «гла-вы города». Любому здравомыслящему человеку понятно, что отсутствие имущества не яв-ляется помехой для организации благоустройства территории поселения, в том числе и придомовых территорий с привлечением коммерческих организаций и т.д., а Вы как считае-те? Если у Вас или руководителей исполнительного органа поселения нет, а в этом уже ни-кого убеждать не нужно, организаторских способностей – это не проблема органов местного самоуправления Удомельского района, не так ли? А как Вы можете объяснить тот факт, что закон Тверской области о разграничении имущества вступил в силу 16 ноября 2007 года, пе-редаточный акт с сельскими поселениями подписан 05 декабря 2007 года а с городским по-селением только 31 января 2008 года? Ведь сельским поселениям имущество тоже нужно! Видимо, в данном случае, Вы четко действовали по правилу: нет имущества – нет проблем (можно мутить воду), появилось имущество – появились проблемы (надо работать и писать некогда). Поэтому то «городская власть» так упорно оказывалась от приема имущества в безвозмездное пользование.