Цитата:
|
Сообщение от Troyan_74
Ну вы меня и насмешили!!! Несмотря, что я бывший оперативник, совершенно с Вами не согласен. Скажите мне, что может сделать оперативник, скажем инженер или НСЦ или,даже НСБ, если вдруг заклинило задвижку или разорвало ответственный трубопровод, да и еще на основном оборудовании? Если отбросить необходимые операции по поддержанию режима установки или ее останову, то все, что он может сделать, это вызвать из ЦЦР, как вы изящно выразились, "баласт", который устранит эту проблему. Вы, господа оперативники, дожили до того, что не в состоянии выставить концевые выключателе на запорной арматуре! Вообще, это в корне не верно, считать кого то вторым сортом, у каждого свои задачи - у оперативника задача поддерживать эксплуатационный режим, а у ремонтника устранять возникающие при этом проблемы. Другое дело, что очень большая численность ремонтного персонала, но она не может быть другой, так как численность считается по нормативам по количеству оборудования, которое не может отработать без сбоев между ремонтами, так как оно у вас отечественное в основной массе. Мне приходиться видеть объекты энергетики в Московской обл., где, практически нет ремонтного персонала, но и оборудование здесь Siemens, Matsushita, Omron, ABB и пр. которое действительно не нуждается в постоянном присутствии "баласта". Так что, проблема здесь гораздо глубже...
|
Чувствуются слова глубоко грамотного и знающего человека. Осмелюсь добавить, что бывает так, что этому "баласту" даже не дают устранить очевидную неполадку, дабы не навлечь гнев всевышнего, ведь риск отключить блок есть всегда, когда работаешь на действующем оборудовании.
ЗЫ. Кстати, "баласт", как меня назвали, пишется с двумя буквами ЛЛ. Уж если употребляете малознакомое слово, посмотрите на википедии, как оно пишется.
ЗЗЫ. А вообще, если бы у нас было оборудование нормальное, то балластом как раз мог бы стать оперативный персонал, т.к. всё это оборудование управляется диспетчером с БЩУ (там конечно тоже оперативный персонал, но я сейчас имею ввиду людей, которые ходят и руками ворочают огромного (И не очень) вида задвижки, таскают выключатели по тонне веса и занимаются другой неблагодарной работой). Это конечно идеал и утопия, но, например, на ГЭС для пуска достаточно нажать кнопку, всё остальное делает автоматика. И мне кажется, да я даже уверен, что если такие сложные процессы, происходящие в реакторе, смогли с достаточной точностью смоделировать на тренажёре, то почему бы не подсчитать целевую функцию и не управлять в автоматическом режиме. Понимаю всю наивность этого выражения, но раньше и управление энергосистемой в автоматическом режиме считалось полным абсурдом: тут должны быть творческие решения. Однако, сейчас к этому уже потихоньку приходят как к данности.
Слышал даже "байку", что за рубежом есть АЭС, на которых пуск блока проходит аналогично нашим ГЭС: нажал кнопку и наблюдаешь, как разворачивается процесс. Если кто знает точно - подтвердите или опровергните эту байку, плиз.