Цитата:
|
Сообщение от mirth
"Ни для кого не секрет,что ситуация с производительностью двухъядерных CPU у Intеl складывается совсем не радостная,однако даже мы удивились,увидев,насколько она печальная.Эти процессоры,по результатам наших тестов можно назвать очень узкоспециализированными решениями,пригодными лишь для достаточно небольшого класса задач.А во всех остальных приложениях царит "сплошная AMD"...В общем"Не плохо,да-но не более"Разумеется,есть у Intel и свои непобиваемые козыри-малый нагрев,низкое энергопотребление.Однако от десктопа пользователь хочет в первую очередь всё-таки производительности(иначе зачем ему десктоп?)А если учесть то,что построение ПК на базе топового Intel может обойтись дороже,чем на базе того же Athlon,нам остаётся только констатировать,что десктопы на Intel,судя по всему,так и останусься забавной игрушкой для фанатов "тихих компьютеров" и прочих "эстетов от IT".Что не хорошо и не плохо,а просто так по факту получается..."
|
Полнейший гон, человек, который это писал судя по всему тестов в глаза не видел, дуал коры уделывают амд на данный момент, причем уделывают жестко х) Вот такими вот мессагами мозги людям, кто в компах васче ни бум-бум и засирают, потом появляются юзвери уверенные на 100% что эту статью с гоном, которую они прочли следует воспринимать эталоном х) Я сам долгое время (лет 6) был сторонником амд, но сейчас мне нужна производительность, а не имя х) поэтому пока интел, не скажу что навсегда, производительность решает х)