Удомельский форум

Удомельский форум (http://second.udomlya.ru/uf/index.php)
-   Культпросвет (http://second.udomlya.ru/uf/forumdisplay.php?f=13)
-   -   .:AudioCD:.Вопрос (http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=2096)

MedusasPath 20.08.2006 17:35

.:AudioCD:.Вопрос
 
Собственно есть ли разница в кач-ве звучания между - "родным",лицензионным, ну и пираткой - и их комплектации.(по-моему опыту у родного всегда комплектация лучше8 ).)

Gudvin 26.08.2006 03:21

Сморя как пираты постараются если постараются плохо то качество тоже будет Г.А если захотят то и качество будет отличным.Хотя бессомнения Лицензионка всегда круче.

Vulzscht 26.08.2006 12:45

Цитата:

Сообщение от Gudvin
Сморя как пираты постараются если постараются плохо то качество тоже будет Г.А если захотят то и качество будет отличным.Хотя бессомнения Лицензионка всегда круче.

и дороже...

MedusasPath 26.08.2006 14:28

Я считаю, если слушать на хорошей Hi-Fi системе то разница между пираткой и лиц. - заметна. Если для "синтетического" звука еще можно обойтись пираткой, то для классики (Г.Ф.Караян все такое) или джаза , ну или просто инструментального звука - пиратка ни как не пойдет.

Vulzscht 26.08.2006 17:18

Цитата:

Сообщение от MedusasPath
Я считаю, если слушать на хорошей Hi-Fi системе то разница между пираткой и лиц. - заметна. Если для "синтетического" звука еще можно обойтись пираткой, то для классики (Г.Ф.Караян все такое) или джаза , ну или просто инструментального звука - пиратка ни как не пойдет.

ну конешно, верно мыслишь-то :) на лицензионке есть все частоты записи, а при копировании и перегоне в мп3 они теряют часть, и если на домашней аппаратуре слушать мп3 - все нормально(ибо аппаратура сама многие частоты не воспроизводит или искажает), но если такое послушают в студии...
небо и земля тремя словами

Tosha 26.08.2006 17:41

я за лицензионные диски.
жаль, правда, что они дорогие.
но звук покупаю только на лицензионном носителе.
И не из-за качества звука.
Просто хочу, что бы деньги, потраченные на покупку диска шли в кошелек человеку, который работал ради того, что бы его музыку покупали и слушали.
имхо

Vulzscht 26.08.2006 18:42

Цитата:

Сообщение от Tosha
я за лицензионные диски.
жаль, правда, что они дорогие.
но звук покупаю только на лицензионном носителе.
И не из-за качества звука.
Просто хочу, что бы деньги, потраченные на покупку диска шли в кошелек человеку, который работал ради того, что бы его музыку покупали и слушали.
имхо

если бы у всех была такая возможность :)
делая скидку на свою аппаратуру и невозможности дальнейшего апгрейда ее я и мп3 не брезгую))

MedusasPath 26.08.2006 19:18

А кстати, какой оптимальный Битрейт - 192 мб? Как по-вашему? И чем хорош (или плох, я не в курсе) VRB (Variable Bit-Rait) - ну когда одна дорожка, то 160, то 256, скачет (печенег скачет - о чем это я, ааааа неважно).

Vulzscht 26.08.2006 19:47

Цитата:

Сообщение от MedusasPath
А кстати, какой оптимальный Битрейт - 192 мб? Как по-вашему? И чем хорош (или плох, я не в курсе) VRB (Variable Bit-Rait) - ну когда одна дорожка, то 160, то 256, скачет (печенег скачет - о чем это я, ааааа неважно).

ну не знаю, но я стараюсь не держать файлы ниже 128, если только это не какие-то редкие записи
но если перегоняю в мп3 то всегда ставлю 256, не знаю почему :)
насчет VRB ничего сказать не могу, но видел такие треки (и кстати, по-моему их как раз большинство...)

MedusasPath 26.08.2006 19:51

Не я просто не понимаю сути VBR - что-то вроде, если грабишь с аудиоСД в мп3 - и там, где хуже читается - бит-рейт повышается - и наоборот. Так?


Текущее время: 20:47. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot