ЕДИНЫЙ РЕЕСТР
 

Роскомнадзор принимает сообщения от граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, органов государственной власти, органов местного самоуправления о наличии на страницах сайтов в сети Интернет противоправной информации.


Праздник на улице совкофагов и сталинообожателей.











https://dl.dropbox.com/u/24660234/dd...%BC/311414.png

Так же встает вопрос как скоро список дополнят сайты с торрентами, оппозиционные и прочая нелегальщина.

Ну мне например Сталин довольно импонирует, тока при чем тут он?
Например на диком западе, где про него видали только в фильмах ужасов, тема стукачества раскрыта гораздо полнее, чем даже он мог мечтать :)
*Это шо, скоро сайт АПСБ прикроют? :)
**Кста, а где Вы разглядели признаки детской порнографии? На форуме порнографией вроде занимаются вполне взрослые люди? :)

А то!

1. Нанимаем 50 человек
2. Заваливаем сайт экстремистскими материалами и проном
3. Пишем кляузу
4. ???
5. Profit

Требую год бесплатных интернетов или заявлю на шаражку!

https://dl.dropbox.com/u/24660234/dd...0%BC/e32r2.png

Ааа, т.е. форму еще не отправили, просто как аргумент? :)
*А вообще конечно маразм в его идеальной форме:
База конечно типа закрытая. И даже с натягом можно предположить, что не уведут (во что лично я не верю).
Но база DNS адресов - вещь совершенно открытая, и следовательно мало-мальски бот-сеть (ну хоть на 1к компов) просканирует эту базу на этом сайте за несколько дней, при соответствующей задаче. И следовательно мах через месяцок весь инет будет иметь базу запрещенных сайтов(постоянно обновляемую и пополняемую: рай :) ), как руководство к действию. Дальше дело техники.
*Вобщем более идеального способа сообщить всем страждущим адреса экстремистских и т.п. сайтов я бы не придумал (ну разве что растяжки с адресами через проспекты вешать).
**Ваще интересно, на кого форма рассчитана? Кто-то считает, что достаточно в гугле набрать "экстремистский сайт" и сразу "иди - не хочу"? На такие страницы случайно не забредают, только если целенаправленно ищут, при чем знают как искать, а не через гуглы всякие :)

Оне думали, нас подкололи...Это они самих себя подкололи - инет-народ тоже отсутствием чуства юмора не страдает, как и власти :)

с интернетом 2.0 запускаюсь в марте
нам нужны новые информационные потоки!

""Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения" (С) Салтыков-Щедрин

А мне понравилось как Газманов распинался, что мол ему как музыканту нужно что бы его песни покупали, что бы он писал новые песни. Правильно, когда музыку тебе пишет один человек, слова другой, а поет третий.

Ну а так плюсы есть в законе, может наши режиссеры поймут, что их великие фильмы не окупаются не из-за пиратства, а из-за того что они гoвнo.

Газманов vs Спрингстин
Кто у кого скоммуниздил?

Я бы сюда еще добавил: а слушает четвертый, и платить ему нужно на равне с первыми тремя за мучения :)
4 раза пытался посмотреть шедевр Михалкова (подозреваю, что не лицензионный, хотя в скачках утверждалось обратное): два раза отвлекли и желания вернуться не возникло, 2 раза заснул. Потом уже из интереса посмотрел разрекламированный эпизод с сиськами дочери, убедился, что и он того не стоит и на этом успокоился. И пока пишу, так и не смог вспомнить как оно называется, помню, что продолжение "утомленных солнцем", еще помню "цитадель" и "предстояние", а само название забыл (ей богу, а в нете искать лень). И я, осознавая ответственность за дачу ложных показаний, готов присягнуть, что данный фильм ни за что бы не купил и смотреть в кинотеатр его не пошел, так что все суммы насчитываемые в показательных процессах пиратам полный бред.
*Как меняются нравы: еще в 20-м веке пираты, это те - кто отбирает, а в 21-м, это уже те - кто раздает (С) :)

+ (плюсик)

Пекарь печет хлеб что бы продавать в деревне. Приходит Иисус и из одной буханки делает миллион и раздает всем в деревне бесплатно. У пекаря никто не покупает хлеб, денег нет, за зерно платить нечем, за землю платить нечем, он перестает делать хлеб. Иисус же умеет делать только копии хлеба, но раз пекарь не печет хлеб, то и Иисус не может делать копии, в деревне все голодают и умирают. Римляне хватают Иисуса и распинают на всякий случай.

3D-принтер! Боже, хочу себе такой)

Богохульствуете: думаете у Иисуса ума не хватило бы оставить первую буханку в качестве эталона? :)

*Я возможно когда-нибудь поверю в ихние аргументы...ну когда увижу продюссеров, режиссеров, актеров на свалке рядом с бомжами, а не в лимузинах в Каннах. Покаюсь и признаю свою ошибку.
А пока...Пираты у них последний кусок отбирают, а они все на яхтах да по ковровым дорожкам. Как ухитряются? Мож налоги не платят? :)
**когда стало невыгодно выпускать грамофонные пластинки, никто не орал, что магнитофоны - зло, их тупо прекратили выпускать, ибо невыгодно. А фильмы, несмотря на злых пиратов выпускают. И убедите меня, что это невыгодно. Просто аппетит приходит во время еды: им меньше чем за сотни лямов мараться уже впадлу, и не скажу, что я им сочувствую. Качал, качаю и буду качать ( в пониженном качестве, с ознакомительными целями :d )

Но она же испортится со временем.

Депардье вон, пытается.

Выгодно конечно, кинотеатры делают прибыль. К примеру, в первый день показа The Avengers собрали годовую прибыль с продаж dvd. Пока делают dvd можно пиратствовать.

Войну hd\blu-ray тоже пережили спокойно. Это маленько другое.

Войны как таковой не было. Тот же DVD в своем максимальном формате (18 Гб) появился лишь не на много позже CD. Но в широкий доступ попал только после насыщения рынка CD, то же самое с blu-ray. Корпорации своей выгоды не упустят =) .

Тошиба, прибыль которой упала на 400% после отказа Голливуда от hd dvd, с этим не согласна я думаю.

Ну вот, я ж говорю богохульствуете: он мир создал, который за 6 тыс. лет еще не испортился (хотя тут есть разные мнения), а Вы...(буханка дарницкого за 20 рублей испортится... Это тока до послезавтра, а потом - тюрьма, суд, сибирь, за оскорбление чувств верующих(хотя не факт, и щас, как выяснилось можно, по хулиганке) :)
Конечно примеры никогда ничего не доказывают, но их так часто хочется привести :)
И много топ-менеджеров тошибы по свалкам обитает в результате сей катастрофы?
*информэйшн маст би фри и не ...волнует. Кому не нравится, пусть сделает нам всем западло и не снимает/не пишет/не рисует/не поет.., и посмотрим кто без кого проще проживет antibab

Воу воу паринь палехче! Иисус не создавал мир!

Я стесняюсь спросить: Вы хотите посостязаться со мной в богохульстве?
Извольте: Бог един, он даже триедин (бог-отец, бог-сын и бог дух-святой).
Это не разные существа, это одно!!! Таким образом Иисус, кроме того, что он - сын(это вторично), он один из ликов божьих. И таким образом он и есть бог, который все создал.
ЗЫ По русски: аватара смотрели? Вот "аватар" собственно с него и содран, странно, что никто авторские права до сих пор не предъявил, патриарха на них там нету :)

А я вот спрошу!
Если бог вездесущ, значит он есть в гoвне, значит он гoвнo?

Слабенько, на 2 с -: позвольте Вашей же логикой: в Вас есть ____о, значит ____о это Вы? :)
*учите матчасть :d

Мое овно не вездесуще и прочих божественных свойств не имеет. Но вот бог в моем овне присутствует, согласно матчасти.
"Бог не подлежит никакому ограничению пространством, но наполняет Собою все. Наполняя Собою все, Бог как Существо простое присутствует в каждом месте не Своей как бы частью или ниспосланием Своей только силы, но всем Своим существом..."


Алсоу есть петишн по теме.
http://www.onlinepetition.ru/%D0%BE%.../petition.html

вот оно аж как
 

Не, не, не съезжайте: при чем тут бог и его атрибуты?
С Вашей стороны был конкретный тезис: если Б есть в Г, значит Б это Г. Стандартная задачка по логике, никакой логики не выдерживающая, только и всего, и не нужно тут приплетать вездесущность :)

Тезис начинался со слов: "если Б вездесущ."

Ну это мы приняли за аксиому (попробовали б мы этого не сделать в свете новой редакции УК :d ). Так что не катит - из этого непосредственно следует второе утверждение (тут согласен), но вот третье откуда взялось? :)

Ну в той самой книге сказано, что Б наделяет вещи свойством реальности, а значит его присутствие это основа и он задает базовые свойства.

Я шибко извиняюсь, но все, что после слова "значит", это Ваши домыслы, не более, это может значить и нечто совершенно обратное, все зависит от т.з. :)