|
Загадки и события с НЛО
Что такое НЛО?
НЛО - это неопознанные летающие объекты: никто точно не знает, что это такое. Многие исследователи (называемые "уфологами") имеют теории с помощью которых пытаются объяснить, что же такое НЛО, но так как никто не может изучить НЛО в научной лаборатории, все эти идеи являются не более чем научными предположениями. Можно предложить следующее определение НЛО, которое может быть полезным при рассмотрении данной темы: НЛО - это преданное гласности наблюдение объекта или источника света в небе или на земле, чьи появление, траектория движения, действия, перемещения, излучаемый свет и цвета не имеют логического или природного объяснения и которые не могут быть объяснены не только свидетелями, но и научными и техническими экспертами, которые пытаются объяснить наблюдение после изучения свидетельств (определение американской уфологической ассоциации CUFOS). Кто видит НЛО? Любой человек может увидеть НЛО. Не имеет значения, бедный он или богатый, образованный или необразованный, молодой или старый. На самом деле, большинство очевидцев даже не искали НЛО специально, когда им посчастливилось их увидеть. Наибольшие шансы наблюдать НЛО имеют люди, живущие в маленьких городках или в сельской местности, а также находящиеся вдали от населенных пунктов поздно ночью. (КОММЕНТАРИЙ Максима Волченкова: Думаю, у многих из нас было что-то похожее. Что-то видели, что-то показалось, что-то додумалось. Сам я видел вещи, похожие на НЛО, дважды. Первый раз его наблюдал практически весь город Мурманск и его окрестности лет тринадцать назад. Летающий объект, переливаясь различными цветами, нагло завис над вечерним городом, заставив всех жителей высыпать на улицы. На следующий день власти заявили, что это норвежский (или шведский - не помню уже) метеозонд. Вообще говоря, НЛО довольно легко списать на метеозонд, хотя я не утверждаю, что тогда это был именно НЛО - просто в Росуэлле (см. ниже) поступили точно так же. Второй раз видел тоже на севере. Ничего особо не переливалось, но движение было очень странным - не как у летательных аппаратов...) На что похожи НЛО? Как быстро они передвигаются? Можно ли получить их изображения? НЛО могут иметь любую форму или размер. Бывают маленькие светящиеся пятна, передвигающиеся странным образом по ночному небу. Они называются "ночные огни" (nocturnal lights; NLs). Это самый рапостраненный тип НЛО. "Ночные огни" на самом деле не представляют большого интереса, так как свидетели в таком случае не могут рассмотреть деталей. Без них уфолог не может узнать что-либо новое. Далекие объекты, обычно диско- или тарелкообразные, наблюдаемые в дневное время, называются "дневные диски" (daylight disks; DDs). Если свидетель видел НЛО с очень близкого расстояния (до 500 метров), то такие наблюдения называются "близкие контакты" (close encounters, CEs). Существует три типа "близких контактов", условно обозначаемых CE-1, CE-2, CE-3. При "близких контактах" наблюдаются НЛО, похожие на тарелки, бумеранги, сферы, ромбы, сигары, треугольники и другие странные формы. Они излучают яркий свет, иногда белый или красный, иногда многоцветный. Наблюдаемая скорость НЛО варьируется в широких пределах. НЛО могут долго неподвижно "зависать" в воздухе, затем мгновенно улететь на огромной скорости, причем намного превышающей предельную скорость обычных летательных аппаратов. Они могут медленно перемещаться по небу и выполнять невероятные маневры, такие как повороты под прямым углом на невозможно высокой скорости. Пока достоверно не известно, какая сила движет НЛО или почему они такие маневренные. Существует несколько бесспорно подлинных снимков НЛО. Многие так называемые "фотографии НЛО" на самом деле изображают природные феномены (такие как облака причудливых форм) или световые блики на камере или брак пленки, который проявился на фотографии. Некоторые фотографии умышленно подделаны людьми, которые желают убедить других в том, что они видели НЛО. Это делается по разным причинам, таким как жажда славы, денег, реклама своих религиозных или философских точек зрения. Некоторые наиболее известные снимки были получены в Мак-Минвилле, штат Орегон, в 1950 году; в Руане, Франция, в 1954 году; близ побережья Бразилии в 1958 году; и в Лаббоке, Техас, в 1951 году. Существуют также видеозаписи НЛО полученные в районе Хадсон, штат Нью-Йорк и в Бельгии. Эти снимки часто встречаются в уфологической литературе. Фотографии не являются достаточным доказательством реальности НЛО, так как могут быть легко подделаны. Когда люди впервые увидели НЛО? Многие исследователи утверждают, что НЛО наблюдались в течение всей истории. Существует множество мифов, легенд и рассказов, которые описывают странные вещи, наблюдаемые в небе, или существ, которые пришли с неба, чтобы помочь людям в развитии цивилизации. Так как современные ученые не могут выделить из этих историй действительные факты, невозможно определить, являются ли они достоверными сообщениями о реальных событиях. Поэтому большинство уфологов концентрируют свое внимание на изучении сообщений об НЛО с начала текущего столетия. В 1890-е годы жители Северной Америки наблюдали в воздухе странные дирижаблеобразные аппараты с очень яркими прожекторами, которые пролетали над фермами и населенными пунктами. Некоторые утверждали, что видели пилотов, управлявших аппаратами. Исследователи расходятся во мнениях относительно подлинности этих рассказов. Многие исследователи считают данные сообщения мистификациями, которые распространялись местными "клубами лжецов", или сенсацонными историями, выдуманными журналистами с богатым воображением, чтобы газеты хорошо раскупались. Однако некоторые уфологи склонны считать эти наблюдения первыми достоверными сообщениями в истории. Во время второй мировой войны пилоты видели возле своих самолетов странные, ярко светящиеся шары. Они прозвали их "фу-файтерами" (foo fighters) - термином, возникшим на основе выражения ("where there's foo, there's fire") из "Смоуки стовера" (Smokey Stover), популярного журнала комиксов того времени. Сначала союзники предполагали, что "фу-файтеры" являются секретным оружием или разведываетльными аппаратами нацистской Германии. Только после войны они обнаружили, что немецкие пилоты тоже видели яркие огни, которые потом считались американскими или британскими секретными приспособлениями. Летом и осенью 1946 года над Швецией и Норвегией наблюдалось большое число необычных воздушных объектов. Их окрестили "ракетами-призраками" и считали секретным русским оружием, сконструированным с использованием германских военных программ по созданию ракетного оружия. Министерство обороны Швеции объявило, что 80% из 1000 "ракет-призраков" можно объяснить природными явлениями, но остальные 200 случаев не поддаются объяснению ни природными явлениями, ни шведской или русской авиатехникой, ни мистификациями. Хотя сообщения о "дирижаблях" и "фу-файтерах" более правдоподобны и вероятны, чем древние истории о странных "чудесах" в небе, многие уфологи ставят под вопрос достоверность приведенных сообщений. В результате, большинство исследователей говорит, что современная уфологическая эпоха началась 24 июня 1947 года наблюдением бизнесмена и пилота Кеннета Арнольда. Пролетая над Каскадными горами в штате Вашингтон, Арнольд видел девять объектов в форме полумесяца, летящих вдоль горного хребта. Хотя он наблюдал их только три с половиной минуты, Арнольд убедился, что это не самолеты. Он передал по радио свое сообщение и, когда приземлился, в аэропорту его уже ждали репортеры, чтобы задать вопросы. "Как тарелка брошенная параллельно водной глади", - так он описал движение объектов. Отсюда произошло выражение "летающая тарелка". |
Как распознать мистификацию?
Хотя за последние сорок лет появились десятки тысяч сообщений об НЛО, менее 1% из них оказались мистификациями. Большей частью компетентные исследователи могут распознать мистификацию почти мгновенно. Наиболее распространенный тип мистификаций - манипуляции со свечой или факелом и шаром, заполненным гелием. С помощью этих нехитрых инструментов добиваются, чтобы шар светился и таким образом производил впечатление НЛО. Тщательно спланированные и проделанные мистификации, требующие более глубокого изучения встречаются крайне редко. Чтобы исключить возможность ложного сообщения, нужно проверить надежность свидетелей, подробности сообщения и любые физические доказательства, особенно фотографии. Прежде чем доверять полученным данным, исследователь должен проверить достоверность и обоснованность этих факторов. Надежность свидетеля может быть проверена при помощи бесед с соседями, друзьями, родственниками, коллегами по работе. В частности, исследователь заинтересован определить имеет ли он репутацию искреннего, ответственного человека, или же мистификатора, шутника и болтуна. Исследователь также изучает сообщение, чтобы определить, имеются ли в нем невероятные утверждения или ярко выраженные несоответствия. К примеру, похожи ли элементы сообщения на те, что можно найти в научной фантастике или они настолько необычны, что не проявлялись в других отчетах о наблюдении НЛО? Утверждает ли свидетель, что видел НЛО много раз, хотя других свидетелей найти не удается? Утверждает ли свидетель, что важные доказательства его слов исчезли загадочным образом или были похищены "правительственными агентами"? Пока указанные факты не могут доказать мистификацию, они могут бросать тень сомнения на сообщение и должны быть рассмотрены в ходе исследования. В конечном итоге, исследователь должен изучить показания, чтобы проверить, были ли они изменены, сфальсифицированы или мистифицированы. Если показания выглядят фальшивыми или если они могут быть объяснены более прозаическими методами, то тогда на их обоснованность ложится тень сомнения. Часто опытные уфологи могут с первого взгляда определить подделанный снимок НЛО. Различные путеводные нити, такие как заметные различия между четкостью изображения НЛО и объектами переднего и заднего плана, помогают идентифицировать подделку. Компьютерный анализ фотографии также может быть использован, чтобы доказать подделку. Технические средства могут указать путеводную нить и могут предоставить фактические данные о формах объектов, материалах и плотности. Нужно помнить, что в любом исследовании необходимо критически и осторожно изучать показания. Чем больше доказано ненадежных фактов, тем большая тень сомнения ложится на достоверность феномена НЛО в целом. "Правило большого пальца" в исследованиях НЛО гласит "если что-то кажется слишком хорошим, чтобы быть правдивым, скорее всего оно действительно является слишком хорошим, чтобы быть правдивым" ("If something appears too good to be true, it probably is too good to be true"; Это правило действует не только в уфологии, но и в жизни). Таким образом, исследователь всегда должен подходить критически к любому факту. Какие из себя пришельцы? Откуда они? http://www.udomlya.ru/~plastic/Ufo/Foto/Alien03.jpg Поскольку точно неизвестно, являются ли НЛО космическими кораблями, мы не можем быть уверены, что пришельцы прилетают на Землю с других планет. Многие уфологи утверждают, что имеется достаточно доказательств того, что НЛО действительно являются космическими кораблями, управляемыми разумными существами. Кроме сообщений о контактах с пришельцами ("близкие контакты третьего типа" или CE-3) cуществует целый ряд разнообразных описаний. Некоторые свидетели описывают существ, как очень похожих на людей. Фактически они говорят, что эти существа могут легко смешаться с толпой на любой улице в любом городе мира. Данный тип существ называют "северянами" (Nordics), поскольку они больше всехо похожи на людей живущих в северной Европе. Другие сообщения описывают серых существ низкого роста с большими миндалеобразными глазами и большими "луковичными" головами. Их называют "серыми" (Grays). "Серых" иногда делят на подгруппы по различным физическим характеристикам, например по росту. В нескольких случаях, свидетели сообщали, что видели созданий, напоминающих роботов или андроидов. Только в самых необычных случаях люди утверждали, что видели пришельцев-монстров, так часто изображаемых в популярных кинофильмах про существ из дальнего космоса. Существует множество теорий, откуда явились пришельцы, но нет безусловно доказанных. Некоторые строят догадки, что пришельцы прилетели с других планет, тогда как другие считают, что из "параллельных миров". Гипотеза о том, что существа из НЛО являются путешственниками во времени из нашего собственного будущего также имеет право на существование. Наиболее интригующая путеводная нить к происхождению пришельцев появилась из отчета о похищении супругов Бэтти и Барни Хилл. Во время пребывания на борту НЛО миссис Хилл была показана трехмерная карта группы звезд. Позднее она воспроизвела эту карту под гипнозом, сделав рисунок. Годы спустя, школьный учитель из штата Огайо, Марджери Фиш, сделала множество моделей известных звездных групп в нашей части Галактики и сравнила их с нарисованной Хилл звездной картой. В конце концов мисс Фиш обнаружила совпадение и определила две главные звезды на карте, как двойную звезду Дзета Ретикули I и II. Интересно отметить, что эти две звезды подобны Солнцу и, очень вероятно, имеют планетные системы - планеты на которых может возникнуть раумная жизнь. Правда ли, что пришельцы похищают людей? Многие утверждают, что их похищали пришельцы, и часто их рассказы похожи друг на друга. Похищенные рассказывают, как оказывались в круглом помещении с куполообразным потолком, залитом ярким светом и заполненном холодным, влажным воздухом. Они лежали на специальном столе, на котором пришельцы проводили медецинские обследования, используя необычную сканирующую аппаратуру. Брались биологические образцы: волосы, кожа, генетический материал. После обследования, им показывали трехмерные образы, обычно некоторые эмоциональные ситуации, такие, как, например, планету погибшую от войны или природного катаклизма. Пришельцы проявляли большой интерес к пониманию человеческих эмоций. Они общались с помощью телепатии, указывая похищенным забыть о случившемся. Потом они предсказывали будущие события, часто катастрофы, и обещали вернуться. После возвращения, похищенные обычно помнят совсем немного, замечая, что необъяснимым образом прошел определенный промежуток времени и испытывают физические и психологические симптомы, указывающие, что с ними случилось нечто необычное. К сожалению, в большинстве случаев похищений, люди в такой ситуации практически не могут контролировать свое тело и таким образом не могут помешать происходящему. Хотя никто не может доказать случаи похищений, если вы вдруг обнаружите себя в такой ситуации, постарайтесь проявлять спокойствие. Осмотритесь и постарайтесь запомнить как можно больше; задавайте вопросы. Постарайтесь чем-нибудь завладеть и оставить у себя в качестве доказательства проведенного обследования. Как и в жизни, справиться с любой ситуацией вам поможет вера, мужество и чувство юмора. |
Были ли случаи, когда НЛО причиняло людям вред?
Время от времени, люди сообщают, что во время контакта с НЛО или похищения, им причиняли боль или травмировали. Физические эффекты включают раздражение глаз, загар, повреждения кожного покрова, заболевания. После пережитого, свидетели могут испытывать ночные кошмары, чувство тревоги, а также могут претерпеть изменения в характере или в понимании основных жизненных принципов. Свидетели, особенно похищенные, становятся убежденными в реальности НЛО и других паранормальных явлений, таких как полтергейст или проявление психических сил. Одно из наиболее известных наблюдений НЛО с плачевными последствиями для свидетелей описали две женщины, Бэтти Кэш и Викки Ландрум, а также внук миссис Ландрум, Колби. В декабре 1980 года они ехали по дороге в пустынной части Техаса. Впереди они увидели яркий объект в форме граненного бриллианта, извергавший пламя из нижней части. Миссис Кэш остановила машину и вышла, чтобы лучше видеть НЛО. Объект излучал интенсивное тепло, оплавившее панель приборов в ее машине. Испугавшись, миссис Кэш вернулась в машину и вместе с остальными наблюдала, как объект улетает. Вдруг показалась эскадрилья вертолетов. Они приблизились к обекту и окружили его. Свидетели проводили взглядом объект, сопровождаемый вертолетами, пока они не скрылись из виду. Вернувшись домой, все трое почувствовали себя больными. Через несколько часов у них появились волдыри цвета загара на теле, тошнота и понос. У Бэтти Кэш были наиболее серьезные симптомы и, в конце концов, ей потребовалась медецинская помощь. Она была госпитализирована, как пострадавшая от ожогов. Доктор, проводивший обследование, сделал заключение, что все симптомы указывают на лучевую болезнь, то есть облучение радиацией. Позднее, пострадавшие подали в суд на американское правительство, утверждая, что именно оно несет ответственность за причиненный им вред. (Они идентифицировали вертолеты, как двухмоторные вертолеты Чайнук (Chinook), используемые армией США.) Судебный процесс был безуспешным, поскольку они бы никогда не смогли доказать, что НЛО или вертолеты принадлежали и управлялись американским правительством. Изучает ли американское правительство НЛО? В настоящее время американское правительство официально не занимается исследованием наблюдений НЛО, хотя существует несколько свидетельств, указывающих, что различные правительственные учреждения продолжают тайно проявлять интерес к данной теме. В последние сорок лет, однако, было несколько проектов и исследовательских комиссий, которые занимались изучением свидетельств НЛО хотя бы поверхностно. Так как НЛО являются воздушными явлениями, ВВС США с 1947 по 1969 годы осуществляло несколько проектов по изучению сообщений НЛО. Самый известный проект "Синяя книга", проводившийся с 1952 по 1969 годы. Хотя за эти годы поступило большое число сообщений об НЛО, включая многочисленные свидетельства военных и гражданских пилотов, а также других технических работников, ВВС объявили НЛО нереальными. Военные рассматривали сообщения об НЛО серьезно, опасаясь, что они могут использоваться, чтобы сбивать с толку и препятствовать нормальной работе американской разведки и средств связи, тем самым делая Америку уязвимой для внезапного нападения некоторых иностранных держав. Некоторые военные эксперты допускали возможность, что Советский Союз с помощью захваченных немецких ученых разработал технологию, намного превосходящую американскую. Поэтому, ВВС сделали заключение, что исследования сообщений об НЛО нужно продолжать, пока не будет доказано, что такая возможность маловероятна. В ходе исследований ВВС удалось объяснить большинство наблюдений природными явлениями или ошибочно идентифицированной авиатехникой. Однако, осталось несколько сот сообщений об НЛО, не поддающихся столь легкому объяснению. В 1966 году по Америке прокатилась волна потрясающих наблюдений НЛО, широко освещавшаяся в прессе. Политические лидеры, особенно конгрессмены, испытывали сильное давление со стороны избирателей, которые требовали объяснить их наблюдения. В конгрессе был организован специальный комитет, который потребовал от ВВС дать свои объяснения, раз и навсегда разрешив данную проблему. В ответ, ВВС заключили договор с Университетом штата Колорадо на проведение окончательных исследований феномена НЛО - исследований, которое должны были окончательно разрешить проблему НЛО и дать этому феномену удовлетворяющее каждого объяснение. Проект возглавлял профессор Эдвард Кондон, физик, выражавший негативное мнение по поводу жизни на других планетах и реальности НЛО. Несколько участников исследования (которое получило известность, как "Комитет Кондона") открыто и беспристрастно обвинили профессора в притворстве и "заигрывании" с общественностью, таким образом показав свое предвзятое отношение ко всей этой затее. Несмотря на разгоревшуюся ожесточенную дискуссию между учеными, из-за которой были уволены несколько членов комитета, а Конгресс организовал свой собственный симпозиум по НЛО, Комитет Кондона продолжал работу и, в конце концов, обнародовал окончательный доклад. В заключении, написанном профессором Кондоном, говорилось, что более чем 20-летний опыт изучения НЛО не принес новых научных знаний и дальнейшее изучение не оправдано. Критики обвинили Комиссию Кондона, что ее доклад не согласуется с изученными данными и, что вся эта затея была притворством с самого начала. Несмотря на разгоревшуюся полемику вокруг доклада Комиссии Кондона, ВВС были явно удовлетворены и использовали доклад как повод к закрытию проекта "Синяя книга" в декабре 1969 года. Несмотря на это, большинство уфологов уверены, что правительство располагает обширным банком данных по НЛО и тайно продолжает исследования. Их уверенность укрепилась фактом, что американские разведывательные учреждения под давлением общественности обнародовали некоторые документы, показывающие, что они накапливали информацию по НЛО, которая все еще классифицируется, как совершенно секретная. Правительство не разрешает публичный доступ к этим документам, несмотря на многочисленные попытки исследователей увидеть их, через "Закон о свободе информации" (Freedom of Information Act; FOIA), который позволяет американским гражданам получить любой правительственный документ, разглашение которого не угрожает национальной безопасности. В ответ на нежелание правительства обнародовать документы, группа уфологов "Наземное наблюдение за НЛО" (Ground Saucer Watch) начала законную акцию по рассекречиванию документов о наблюдениях НЛО на военных базах в 1970-х годах. После того, как "Наземное наблюдение за НЛО" постигли финансовые трудности, за дело взялась другая организация "Граждане против секретности вокруг НЛО (Citizens Against UFO Secrecy; CAUS). Хотя "Граждане против секретности вокруг НЛО" доказывали, что обнародование официальной информации по НЛО не может принести урон национальной безопасности, американские секретные учреждения утверждали, что это поставит под угрозу их операции. Даже когда уфологи подчеркнули, что их интересует только информация по НЛО и ничего связанного с американской безопасностью, правительство наотрез отказалось выдать информацию. В конце концов, федеральный судья Герхардт Гессель на закрытом заседании разделил опасения секретных служб по поводу национальной безопасности. Уфологи опротестовали решение, утврждая, что слушание было нечестным. В частности, группа указала, что судье не было позволено просмотреть материалы, несмотря на то, что судья имел на это полное право. Фактически, судья Гессель получил лишь общее объяснение, почему правительство не может обнародовать документы. Эти пространные объяснения и послужили ему базой для принятия решения. Хотя "граждане против секретности вокруг НЛО" не смогли выиграть дело, организация продолжает работу, чтобы получить желанные документы по "Закону о свободе информации". Правда ли, что НЛО с пришельцами на борту разбился и был подобран американскими военными? |
Рассказы о разбившихся НЛО циркулировали многие годы, но, до недавнего времени, большинство людей, включая уфологов, считали их нонсенсом. Однако, последние исследования раскрывают поразительные свидетельства, указывающие на то, что, возможно, НЛО разбился в пустынной местности штата Нью-Мексико в июле 1947 г. Фермер Уильям Брейзел обнаружил на своей земле широкую полосу, покрытую множеством странных обломков. Материалы с необычными характеристиками побудили Брейзела доставить некоторые из обломков в Розуэлл, штат Нью-Мексико, чтобы показать их властям. Заинтригованный обломками, командующий Розуэллской авиабазой полковник Бланчард приказал двум офицерам разведслужбы осмотреть место катастрофы. Это были майор Джесси Марсел и капитан Шеридан Кавитт. Ознакомившись с их отчетом, полковник Бланчард отдал секретное распоряжение оцепить территорию. Обломки были тщательно собраны и доставлены в армейский штаб в Форт-Уэрте, штат Техас. Сначала командование Розуэллской базой выпустило пресс-релиз, в котором сообщалось, что подобран "летающий диск", как тогда называли НЛО. Вскоре этот пресс-релиз был опровергнут, а средства массовой информации, пытавшиеся узнать подробности о катастрофе, встречались со значительными трудностями. На пресс-конференции в Форт-Уэрте журналистам объяснили, что офицер разведки и другие служащие Розуэллской авиабазы ошиблись в идентификации обломков, которые, на самом деле, принадлежали метеозонду с прикрепленным радарным отражателем. Интерес общественности угас и события в Розуэлле стали частью уфологического фольклора. Большинство уфологов приняли официальную версию правительства. Так продолжалось до конца 70-х годов, когда Джесси Марсел решил публично поделиться своими комментариями относительно странных обломков и других аспектов Розуэллских событий, и история разбившегося НЛО вновь ожила. Новые свидетельства показывают, что правительство скрывает подлинные обстоятельства крушения, а первоначальное сообщение о подобранном "летающем диске" было действительно правдивым. Расследование обстоятельств крушения продолжается вместе с давлением на американское правительство, чтобы оно прекратило политику секретности вокруг НЛО и раскрыло правду о том, что же все-таки разбилось в пустыне штата Нью-Мексико той ночью в июле 1947 года.
Существуют ли секретные базы пришельцев? Обладают ли США внеземной технологией? Слухи о существовании секретных баз инопланетян существуют давно. Говорят, что эти базы находятся в различных местах: на Луне, на дне океана, в чаще тропических лесов. Некоторые уфологи-экстремисты уверены, что пришельцы уже вошли в контакт с правительством. Существуют даже рассказы об инопланетных объектах на американских военных базах. Некоторые люди пошли еще дальше, утверждая, что работали над секретными проектами по исследованию НЛО и видели НЛО, хранящиеся на военных базах. В основном, люди, которые рассказывают о подобных секретных базах пришельцев или о секретных проектах по изучению внеземной технологии, оказываются ненадежными свидетелями. Поэтому к таким свидетельствам следует подходжить с осторожностью, пока не будет предоставлено надежное и независимое подтверждение рассказанному. Обладают ли США внеземной технологией - пока остается спорным вопросом. Если история Розуэллской катастрофы является правдой, то ответ на этот вопрос положительный и американское правительство имеет возможность изучать инопланетную технологию с 1947 года. Могли ли Соединенные Штаты понять и использовать эту технологию - другой вопрос. Один из исследователей предположил, что бумерангообразный НЛО, наблюдавшийся в середине 1980-х годов в долине Хадсон, штат Нью-Йорк, был сверхсекретным американским самолетом типа "стелс", основанным на технологии НЛО. Необходимы дальнейшие исследования, чтобы доказать или опровергнуть эту гипотезу. Что такое ОЛО? ОЛО - это опознанный летающий объект. В сущнности, это природный или искусственный объект, ошибочно принятый за НЛО. Около 90-95% всех сообщаемых НЛО после рассмотрения сообщения опытным исследователем становятся ОЛО. Люди принимают природные или другие обычные объекты за НЛО, так как часто не могут распознать их или вследствие необычных метеоусловий, незнания или редкости некоторых природных феноменов. Например, люди часто принимали за НЛО планету Венера, потому что не знали, насколько яркая она бывает в некоторые периоды года. Иногда в роли НЛО выступают звезды чуть выше горизонта, которые вследствие атмосферных волнений и термоэффектов (например, восходящих потоков теплого воздуха) часто мерцают красным и голубым цветами. Звезды могут также показаться в движении, приближаясь или удаляясь от наблюдателя, что объясняется автокинезом. Это психологический феномен, при котором движение зрачков наблюдателя создает иллюзию, что яркий объект, видимый в темноте, движется. Пытаясь отличить НЛО от ОЛО, исследователь должен узнать как можно больше информации о наблюдении, не побуждая при этом свидетеля давать фальшивые подробности. Также важно, чтобы изучение свидетельства о наблюденни НЛО было начато как можнно раньше, пока свидетель хорошо помнит детали. Интересно отметить, что сообщения об ОЛО, также как и о подлинных НЛО, в последнее десятилетие уменьшились. Например, люди практически не путают с НЛО Венеру или новые экспериментальные самолеты. Причины, вызывающие снижение числа сообщений ОЛО достойны серьезного изучения, так как могут пролить свет на природу феномена НЛО. Если НЛО являются наблюдениями ошибочно идентифицированных природных или искусственных объектов, как утверждают многие скептики, то почему люди не путают эти объекты сегодня? Если сообщения НЛО являются результатом психических проблем, то тогда выходит, что уменьшение сообщений НЛО связано с улушением психического здоровья людей. Если НЛО являются проявлением неизвестного природного феномена, что же тогда случилось с земной природой, приведя к уменьшению сообщений НЛО? Ответы на эти и другие вопросы могут дать недостающие части к головоломке НЛО. Причастны ли НЛО к увечьям животных? Не стихает полемика относительно предполагаемой связи между НЛО и странными случаями нанесения увечий животным. Немало исследователей утверждает, что необычные обстоятельства, окружающие смерть некоторых животных, указывают на вмешательство НЛО. Они цитируют сообщения о странных огнях или летательных аппаратах возле полей, где позднее находили изувеченных животных. На мертвых животных обнаруживают такие физические доказательства, как колотые раны, отсутствующие части тела, недостаток или полное отсутствие крови, указывающие на то, что кто-то умышленно и искусно убил их для каких-то неизвестных целей. К одной из популярных теорий на эту тему относится возможное проведение генетических экспериментов над ними. Другие исследователи, включая уфологов, относятся скептически к возможному причастию НЛО, цитируя свидетельства, указывающие на то, что земные причины, такие как болезни и хищники, могут объяснить эти кажущиеся мистическими случаи гибели животных. Здесь также требуется систематическое изучение свидетельств, прежде чем делать вывод об отношении НЛО к покалеченным животным. Кто такие "люди в черном"? Откуда происходят слухи о загадочных черных вертолетах? Кто такие "люди в черном"? О них рассказывают как о человекоподобных существах, которые запугивают очевидцев НЛО или исследователей и угрожают им. Их черты лица и поведение описывают как странные. Их манеры и речь - суровы и формальны - в чем-то автоматические и комические, но тем не менее угрожающие. Версии о том, кто такие люди в черном включают правительственных агентов и внеземных биороботов. Одна популярная теория утверждает, что они являются галлюцинациями, которые переживают люди, получившие травмы при контакте с НЛО. Другая говорит, что они являются отъявленной мистификацией. Подобно "людям в черном", говорят о мистических черных вертолетах, которые угрожают очевидцам. Их видели в низком полете над домами и машинами свидетелей НЛО, но никогда не видели, чтобы они приземлялись. Одни предполагают, что это военные наблюдательные вертолеты, в то время как другие уверены, что это НЛО, замаскированные под вертолеты. Также возможно, что свидетель, травмированный контактом с НЛО отождествляет траекторию полета обычного вертолета со своим наблюдением НЛО связь, основанная более на мании преследования нежели на конкретном свидетельстве. Имеют ли НЛО какое-то отношение к "кругам на полях"? После более чем десятилетия внимательных наблюдений, пока не существует конкретных доказательств, связывающих НЛО и "круги на полях". Этот феномен имеет множество интригующих аспектов, которые многие люди хотят приписать внеземной цивилизации. К ним относятся изменения клеточной структуры растений, возможные радиационные кол****ия образцов почвы и необычные геометрические параметры. Эти эффекты захватывающи, но их нельзя считать результатами деятельности НЛО. Современные теории происхождения "кругов" включают необычные смерчи, электромагнитные поля, микроволновые излучения, земную энергию и мистификации. Некоторые уверены, что сложная форма таких образований указывает на мистификацию, однако, в каждом из случаев имеются труднообъяснимые факты. |
ИЗВЕЧНАЯ ЗАГАДКА - НЛО
http://www.udomlya.ru/~plastic/Ufo/Foto/Zagadka.jpg Углубляясь по роду своего интереса в проблему феномена НЛО, волей-неволей встречаешься с диаметрально противоположными мнениями и суждениями, касающихся неопознанных летающих объектов. Вера и неверие, видимо, находятся в онной плоскости, и на достаточно близком расстоянии. И это нормально. Нормально, если бы уж слишком не проступала сугубо ведомственная заинтересованность: будь то Пентагон или ПВО. Почему-то именно военные склонны "темнить", запутывать, фальсифицировать факты, имеющие отношение к НЛО. Возьмём диалог генерала армии, главнокомандующего войсками ПВО Ивана Третьяка с обозревателем "Литературной газеты" Олегом Морозом. Так вот, на все заданные обозревателем вопросы, на все приведенные им общёизвесные факты, ссылки и прочее, уважаемый генерал категорично заявил: "Сегодня нет никаких доказательств, что неопознанные летающие объекты, время от времени появляющиеся то зттесь, то там, - это корабли инопланетян или что-то в этом роде. Соответственно, нет никаких оснований считать, что хотя бы один такой корабль совершил полёт над территорией нашей страны или произвёл на ней посадку". И далее: "Я готов нести всю полноту ответственности в случае какого-либо крупного промаха, одтнако в том, что касается прилётов к нам инопланетных кораблей, тут я совершенно спокоен, нет, повторяю, никаких признаков того, что Земрю вообще, и нашу страну в частности, в обозримом будущем могут посетить межпланетные корабли". Не правда ли, самоуверенное заявление главнокомандующего ПВО? Будто бы не то, что космический корабль, а спортивный самолет Руста не приземлялся у Кремлёвской стены. И если главный уфолог нашей страны Владимир Георгиевич Ажажа, некогда представивший неопровержимое доказательство существования летающих тарелок, заявил, что тарелки - это "реальность данная нам в ощущениях", высказал недавно на страницах "Вечерней Москвы" устрашающую гипотезу о том, что "среди тысяч пропавших без вести пять с половиной тысяч, возможно, были похищены НЛО". Пять с половиной тысяч наших соотечественников - это в одном только 1999 году! На что генерал возразил: "Это утверждение нельзя воспринимать всерьез. Оно просто смехотворно." Hy что ж, мы живем в пору плюрализма и должны быть терпимыми к любому мнению. Обратимся к истории.. в параллельный мир? Этот выход в параллельный мир произошел на маленькой железнодорожной станции во Владимирской области. Однако, по мнению экспертов, подобные случаи возможны и в других местах. Природа феномена остается загадкой. В этот день Алексей Иванович Маслов и его дочь Даша решили пойти за грибами. И только углубились в лес, как заметили круглый проржавевший кусок металла, издалека весьма напоминающий снаряд. Алексей Иванович, закончивший, кстати, технический вуз, "сработал" грамотно. Он велел Даше отойти на безопасное расстояние, осторожно приблизился к предмету и обнаружил, что это действительно дальнобойный снаряд времен Великой Отечественной войны. Однако за давностью времени опасности он уже ни для кого не представлял. Вытащив детонатор и подозвав дочь, Маслов направился к железнодорожной платформе — почему-то стало уже не до грибов. А на платформе ему вдруг вспомнились детские шалости — как они с мальчишками били тяжелыми предметами по патронам, и получался маленький взрыв. Тем более что этот детонатор совсем сгнил... Он попросил дочку разыскать два кирпича и ударил... — Ни взрыва, ни даже какого-либо легкого кол****ия воздуха я не почувствовал, — рассказывает Маслов. — Но неожиданно оказался в каком-то странном мире. Ни солнца, ни какого другого светила в небе не было видно, все заливал багровый, неизвестно откуда исходящий свет. Небо и все пространство вокруг было "исчерчено" светящимися, пересекающими друг друга сполохами, которые потрескивали и искрились наподобие молний. Под ногами пузырилась жидкая черная грязь. Она доходила почти до колен и простиралась необозримо далеко. Было такое впечатление, что эта жижа — везде, и именно она является почвой, верхним слоем этой планеты. Но самое удивительное было то, что Маслов Отчетливо и ясно помнил, что планета эта — Земля и он стоит на том самом месте, где стоял минуту назад. Но нет ни полустанка, ни леса — это другая Земля. Сколько времени он провел в этом странном мире, Маслов не помнит — показалось, что несколько секунд. Потом все пропало, и он увидел родной зеленый лес вдалеке, заасфальтированную платформу и рядом — насмерть перепуганную дочь. Она видела тоже, но как-то очень неотчетливо, как сквозь туман, да еще краем глаза заметила в стороне темное многоэтажное здание с пустыми провалами окон. Самое интересное, что ни дочь, ни отец в том мире не видели друг друга. Призраки домашних животных Кажется уже и наука постепенно начинает признавать существование души у человека, а как с этим обстоит дело у "братьев наших меньших"? Речь идет о призраках домашних животных, которые спасали своих хозяев. Робин Деланд вел машину глухой ночью по горной дороге в штате Колорадо, где вряд ли можно разминуться двум автомобилям, разве что на предусмотренных на этот случай площадках. Впереди, в лучах света от фар возникла собака. Машина почти догнала ее. Робин тормознул, и по его спине пробежали мурашки. Он узнал собаку, это был его колли Джефф, умерший полгода назад. Угадает ли читатель, что сделал Робин? Он вышел из машины и стал звать собаку, которой полгода не было в живых. Но Джефф даже не обернулся, он шел впереди, к повороту, такому крутому, что за ним ничего не было видно с этого места. Обвал - вот что увидел Робин. Глыба сорвалась со склона и перегородила полотно дороги. В движении ее ни за что не заметить вовремя!.. Но где Джефф, спасший ему жизнь? Робин оглянулся. Призрак его собаки исчез. Тот же штат Колорадо. Вечер. Гроза, Фрэнк Талберт спит в своей постели, спит так крепко, что никакая гроза с громом и молнией его не разбудит. И все же ему пришлось проснуться. Совсем рядом с домом оглушительно залаяла собака. Это был нервный, призывный лай. Он сбросил одеяло, оделся, потому что лай повторился. На этот раз собака рычала у самой двери. Фрэнк открыл дверь и увидел пса: рыжий сеттер с белым пятном на груди медленно удалялся от дома, он словно звал за собой Фрэнка. Тот последовал за собакой. И тут с грохотом сверкнуло, казалось небо раскололось пополам над самой головой. Фрэнк замер, оглянулся и увидел, что его спальня уже занялась огнем - молния ударила прямо в дом. Нужно ехать к соседу, решил Фрэнк. Через несколько минут он уже рассказывал соседу эту странную историю и, конечно же, не забыл упомянуть, как собака, спасшая ему жизнь, внезапно исчезла, точно сквозь землю провалилась. - Пес очень похож на моего Сэнди, - сказал сосед задумчиво. - Я обязан ему жизнью! - воскликнул Фрэнк, - Где втой сеттер? - Видишь ли... Сэнди мой умер два месяца назад - прошептал сосед. |
Марс обитаемый
Русла марсианских рек Первые карты деталей поверхности Марса появились во второй половине XIX века, когда в 1877 году миланский астроном Джовании Батиста Скиапарелли составил карту, немного превосходившую предыдущие зарисовки этой планеты. На ней видны прямые, похожие на искусственные, образования, которые сам автор открытия назвал "каналами". Тут же возникла гипотеза, что это искусственные водные пути, проложенные обитателями Красной планеты. Согласно этой получившей широкое распространение, гипотезе, вода поступала с покрытых льдом полярных шапок и по "марсианским каналам" перекачивалась в засушливые районы вблизи экватора. В местах пересечения каналов были видны темные "влажные" области, названные "оазисами". В 1905 году американский астроном Персиваль Ловелл составил подробную карту Марса, покрытого сетью "каналов", и дал им имена. Сам Ловелл, как и многие его коллеги в разных странах, был глубоко убежден, что на Марсе существует высокоразвитая цивилизация. Своеобразным отголоском общественного мнения тех лет явилось создание писателями целого ряда художественных произведений, посвященных цивилизации марсиан. Среди них - "Война миров" Герберта Уэллса и "Аэлита" Алексея Толстого... Однако во второй половине XX века, когда стало очевидно, что темные пятна на поверхности Марса не могут быть морями, а каналы вряд ли наполнены водой, возникла новая гипотеза о том, что эти районы могут быть покрыты марсианской растительностью. Тем более что вдоль "каналов" ежегодно наблюдали сезонные изменения цвета и синхронную с таянием полярных шапок волну потемнения, движущуюся к экватору. И хотя, по последним научным данным, большую часть марсианской поверхности составляют красновато-охристые пустыни, аппараты серии "Викинг" передали на Землю доказательства того, что текущая вода, по-видимому, когда-то действительно была на Марсе в изобилии. На приводимом снимке местности неподалеку от места посадки "Викинга-1" на равнине Хриса мы видим русла двух марсианских рек, по которым нетрудно представить себе мощные потоки воды, промывшие их в этом районе, имеющем перепад высот 3 километра и покрытом многочисленными кратерами... Марс. 40° северной широты В 1976 году американские автоматические станции "Викинг-1" и "Викинг-2" достигли окрестностей Марса. Их посадочные блоки опустились на поверхность и провели ряд исследований. Одновременно орбитальные отсеки "Викингов", обращавшиеся вокруг планеты, передали на Землю 300000 телевизионных изображений поверхности Марса. Этот огромный объем информации в виде электронных сигналов записывался в память компьютера. К настоящему времени в форму изображений переведено всего лишь 20% имеющейся информации, т.е. 60000 снимков (к сожалению, бюджет программы "Викинг" исчерпан - В.К.). В 1980 году специалист НАСА Винсент ди Пиетро, обрабатывая расшифрованные снимки "Викингов", заметил на одном из них изображение, напоминающее человеческое лицо. Этот снимок "марсианского сфинкса", как окрестили его журналисты, обошел мировую прессу. Ди Пиетро вместе с кибернетиком Грегори Моленааром применили для обработки загадочного изображения компьютерную технику. Им удалось, усилив контрастность, четче проявить на освещенной солнцем половине "марсианского лица" глазную впадину, нос, рот, подбородок и прическу. В поисках дополнительной информации ученые еще раз тщательно просмотрели архив марсианских снимков и обнаружили второе изображение того же лица, сделанное при других условиях освещения и под другим углом съемки, что позволило получить стереоскопическое изображение этого объекта. Новая обработка дополнительной информации на ЭВМ не только подтвердила данные первого снимка, но и дала ряд существенных дополнений. Видимая на первом снимке глазная впадина есть и на втором, но на нем заметна и вторая глазница - на затененной части лица. Волосы ("прическа пажа") симметрично обрамляют и вторую половину скульптурного "портрета марсианина". Самые интересные результаты были получены в результате применения для обработки снимков методики компьютерного окрашивания в ложные цвета. В глазных впадинах стали заметны глазные яблоки со зрачками в центре. "Прическа пажа" и рот выступили еще более отчетливо. В приоткрытом рту "проявились" зубы. А на освещенной солнцем щеке стала видна каменная слеза... Эти 20% дешифрованных снимков преподнесли ученым из НАСА еще один сюрприз - второе "лицо марсианина" в другом районе Марса. Первый "марсианский сфинкс" находится в равнинном районе Сидония, а второй - в районе Утопия. На снимке 089А10 (по каталогу НАСА) мы видим то же лицо, обрамленное "прической пажа", глядящее в марсианское небо... На марсианских снимках первого "сфинкса" в 15км от "лица" видна группа правильных четырехгранных пирамид, удивительно похожих на древнеегипетские... На других снимках орбитального отсека "Викинга-2" - снова "марсианские пирамиды", но уже в районе "столовых гор" Деутеронилус... Стенка одной из марсианских пирамид на равнине Сидония разрушена, и внутри заметна пустота вроде камеры. Кто и когда оставил эти отчетливые следы разумной деятельности на поверхности соседней планеты? Случайно ли сходство марсианских и земных пирамид? Любопытно, что ни специалисты НАСА, ни аналитики из Главкосмоса бывшего СССР не обратили внимания на тот факт, что все эти сооружения, эти памятники марсианской цивилизации расположены практически на одной и той же широте - 40° северной широты. Или,иначе говоря, на довольно узком поясе, который, по мнению автора,интересно сравнить с аналогичным на нашей планете. Именно здесь - между 40° и 50° северной широты - максимально плотно сосредоточены города-гиганты, центры земной цивилизации: Нью-Йорк, Монреаль, Чикаго, Торонто, Детройт, Филадельфия, Барселона, Мадрид, Рим, Париж, Марсель, Милан, Турин, Мюнхен, Штутгарт, Вена, Прага, Будапешт, Белград, София, Бухарест, Стамбул, Львов, Одесса, Ростов, Волгоград, Тбилиси, Баку, Ереван, Алма-Ата, Ташкент, Улан-Батор, Хабаровск, Владивосток, Пекин, Харбин... Можно ли считать случайным совпадением, что около сорока крупнейших городов мира и столиц государств Земли расположено на тех же широтах, что и памятники марсианской цивилизации?.. Весной 1998 года американский космический аппарат "Марс Глобал Сервейер" на 239 витке вокруг Марса вновь направил свои камеры на участок пустынной равнины с координатами 40 градусов северной широты и 10 градусов западной долготы, известный как район Сидония. Здесь находится область, называемая "Город", сфотографированная впервые "Викингами" в 1976 году. Тогда многие исследователи сочли "Город" и расположенное неподалеку от него "Лицо" искусственными сооружениями. Новые снимки "Сервейера", обнародованные 15 апреля 1998 года, произвели сенсацию. На них абсолютно четко видны полуразрушенные эрозией пирамидальные сооружения, повторяющие своей формой и расположением египетские пирамиды в Гизе! Жизнь продолжается... Высохшие русла марсианских рек и разрушающиеся пирамиды на равнине Сидония могут навести на грустные размышления о том, что и полноводные реки, и могущественная цивилизация марсиан - все это осталось в далеком прошлом. А сегодняшний Марс - мертвая пустыня, сохранившая немногочисленные памятники древней культуры. Не стоит спешить с выводами! На Марсе и сегодня происходят непериодические изменения деталей поверхности и наблюдаются странные световые явления. Так, например, канал Гермеса-Тота, выглядящий на карте 1905 г. как два параллельных канала, в дальнейшем превратился в один широкий, а затем... совсем исчез. О том, что на Марсе время от времени наблюдаются вспышки и странные "светящиеся точки", науке было известно еще в прошлом столетии. В 1 869 году в Париже вышла книга французского ученого Шарля Кро "Средства связи с планетами", где автор, ссылаясь на астрономические наблюдения Марса, подробно описывает это явление. Вспышки и яркие, как звездочки, огоньки наблюдаются на Марсе и в наши дни. А поскольку время их свечения лежит в пределах от пяти до пятнадцати минут, то их трудно отнести к естественным явлениям - вспышки от метеоритных ударов длятся намного меньше, а вулканические извержения дольше... В 1956 году радиоастроном Дэвид Краус принял на волне 31 м радиопередачу, которая, по его утверждению, "велась с Марса"... Впрочем, еще в начале нашего столетия один из "отцов" радио инженер Никола Тесла сделал в своем дневнике запись о том, что им "неоднократно принимались упорядоченные радиосигналы, похожие на работу земных радиостанций. Я абсолютно уверен,- писал ученый, - что они не были вызваны ничем земным..." В том же 1877 году, когда Дж. Скиапарелли составил свою карту Марса с "каналами", американский астроном А.Холл с помощью 66-сантиметрового рефрактора обсерватории ВМС США в Вашингтоне открыл два спутника Марса, названные им Фобос и Деймос. Любопытно, что Фобос обращается вокруг Марса за 7 ч 39 мин, в то время как Марс совершает полный оборот вокруг своей оси за 24 ч 37 мин. Иначе говоря, Фобос обращается быстрее Марса. То есть именно так, как искусственные спутники земли, обращающиеся быстрее нашей планеты. Мало того, было замечено также, что Фобос медленно тормозится очень разреженной марсианской атмосферой. На основании этого факта был сделал вывод, что Фобос - это полая искусственная орбитальная станция, построенная марсианами. Эту идею впервые выдвинул член-корреспондент АН СССР, директор Государственного астрономического института им. Штернберга И.С.Шкловский в монографии "Вселенная. Жизнь. Разум" в 1961 г. |
http://www.udomlya.ru/~plastic/Svet/Pics/Mars5.jpg
В январе 1989 года автоматическая межпланетная станция "Фобос-11" вышла на орбиту спутника Марса. Когда по команде с Земли были включены видеокамеры, они тут же зафиксировали объект предположительно искусственного происхождения, идущий на сближение со станцией. Несколько снимков (видеокадров) уже были отправлены на Землю, как вдруг передача прервалась, будто кто-то отключил передатчик... Таких случаев внезапного прекращения связи с автоматическими межпланетными станциями история исследований Марса насчитывает немало. 1 ноября 1962 года был запущен исследовательский зонд "Марс-1". Он был оснащен высокочувствительными спектрометрами для обнаружения малейших следов органической материи. 21 марта 1963 года, когда он находился уже на подлете к Марсу, устойчивая до этого момента радиосвязь внезапно прервалась. 5 ноября 1964 года стартовал американский аппарат "Маринер-3". В непосредственной близости от Марса он по неизвестным причинам также неожиданно "замолк". Спустя двадцать три дня с мыса Кеннеди во Флориде стартовал "Маринер-4". В июле 1965 года он пролетел вблизи Марса, успев передать на Землю всего полтора десятка снимков марсианской поверхности, но связь с ним также вдруг прервалась. В июле 1969 года "Маринеру-6" и "Маринеру-7" всетаки удалось сделать подробные, качественные снимки марсианской поверхности, после чего связь с ними неожиданно прекратилась. "Маринер-9" вышел на орбиту спутника Марса 14 ноября 1971 г. Из-за пылевых бурь его сначала использовали для съемки марсианских спутников Фобоса и Деймоса, после чего зонд должен был исследовать свечение атмосферы и поверхности на ночной стороне Красной планеты. Но эти исследования провести не удалось из-за непонятного отказа передатчика "Маринера". В октябре 1982 года специалисты НАСА отметили опасное падение напряжения в аккумуляторах посадочного модуля "Викинг-1", уже находившегося на поверхности Марса. Программисты тут же разработали серию команд для их подзарядки. Но компьютер марсианского модуля на них почему-то не отреагировал. В декабре того же 1982 года были предприняты новые попытки НАСА любой ценой восстановить связь с "Викингом-1". Последняя такая попытка была предпринята 25 февраля 1983 года, после чего с модулем пришлось распрощаться... Последние события с аппаратами, пытавшимися исследовать Марс, - потеря "Обсервера". В августе 1993 года калифорнийский Центр управления полетами в Пасадене (США) неожиданно потерял связь с американским автоматическим зондом "Марс Обсервер", что немедленно породило волну всяческих домыслов. Возможно, небезосновательных, поскольку это был далеко не первый случай, когда посланец Земли "онемел" именно в тот момент, когда должен начать съемку или провести исследования соседней планеты... http://www.udomlya.ru/~plastic/Svet/Pics/Mars6.jpg "Марс Обсервер" стартовал с мыса Кеннеди 25 октября 1992 года. До 21 августа 1993 года все шло по плану Непонятное началось с того момента, когда Центр управления полетами неожиданно утратил связь с зондом и, несмотря на все отчаянные попытки, не сумел ее восстановить... Внезапная потеря этого беспилотного аппарата вызвала в НАСА настоящую панику, т.к. экспедиция обошлась почти в миллиард долларов. Систематическое блокирование изучения Марса породило ряд новых гипотез, в том числе самых фантастических Может быть, сегодняшние обитатели Марса действительно имеют возражения против того, чтобы мы бесцеремонно вторгались в их мир?.. Во всяком случае, приведенные факты свидетельствуют в пользу именно такой трактовки!.. http://www.udomlya.ru/~plastic/Svet/Pics/Mars7.jpg |
Военные пытались стрелять
Летом 1961 года над Воронежем появилась огромная "сигара" длиной 800 метров. Он" почти неподвижно висела средь бела дня на почти километровой высоте. Это видели тысячи людей, и даже возникла паника. Но затем объект как бы растворился в воздухе. Когда через некоторое время с соседнего аэродрома прилетели истребители, то никого не обнаружили. Однако после их ухода "сигара" снова появилась на прежней позиции. Прошло несколько минут, из хвоста ударила струя пламени, и НЛО начал двигаться. Спустя секунды, взмыв в небо, он исчез с огромной скоростью. Летом того же года в 150 километрах от Москвы появился гигантский диск в сопровождении нескольких маленьких. НЛО расположились над воинской частью противовоздушной обороны на высоте 20 километров. Командование решило обстрелять странные диски, однако пущенные ракеты взорвались, не долетев двух километров до цели. Второй залп тоже не дал результата. Маленькие диски молниеносно снизились, после чего все электронные приборы ракетных установок вышли из строя. Затем диски выстроились в прежнем порядке и умчались. Такие полеты весной 1970 года в районе советско-китайской границы держали в напряжении пограничные войска о^еих сторон. Появились эти объекты и над Монголией, том числе - в пограничной зоне. Монгольские пограничники даже обстреляли их из зенитных орудий. На основе радарных наблюдений и сообщений местных жителей военные попытались установить местонахождение предполагаемой базы НЛО. Нанесенные на карту линии полета сошлись в районе реки Уркан, в 1660 километрах от Улан-Батора, в глухой сибирской тайге. Но тщательная разведка местности не дала результатов. На экранах радаров "тарелки" появляются часто. Однако иногда ния приборов почему-то расходятся с тем, что видят наблюдатели. Например, 21 марта 1990 года у границ Московской, Ярославской и Владимирской областей с 20 до 24 часов радары отмечали появление неопознанных объектов. Причем на одних экранах их видели, а на других - нет. Даже вспыхнувшая на экране отметка о цели могла вдруг бесследно исчезнуть. Приведем два документа: "...В 21 час 40 минут отдельная радиолокационная рота возле ПереславляЗалесского была приведена в готовность N1 с целью обнаружения и опознания воздушного объекта в районе города. По данным оперативного дежурного роты, в течение всего времени включения и работы РЛС целей без сигналов опознавания на экранах индикаторов в зоне видимости не наблюдалось. Одновременно в соседнем подразделении в 21.41 проверялась боевая готовность дежурных сил. После включения средств разведки в радиусе 150 километров целей без сигналов опознавания обнаружено не было". (Из сообщения отдельной радиолокационной роты). "Я, подполковник Семенченко А. А., находясь в составе дежурных сил, получил команду на взлет. В воздухе мне поставили задачу в районе ПереславляЗалесского обнаружить и опознать цель на высоте 2000 метров. В 22.05 визуально обнаружил цель,,. обозначенную двумя белыми проблесковыми огнями. Цель меняла высоту в пределах 1000 метров и направление полета. С разрешения КП включил прицел на излучение. Наблюдал цель на экране. На запрос "Я свой" цель не отвечала. Кроме того, на экране и визуально наблюдались 3-4 самолета. Выполняя вираж, наблюдал на северо-западе световое явление, щее северное сияние слабой интенсивности. Выполнил сближение с целью до дальности примерно 500- 600 метров. Прошел выше цели, пытаясь определить ее характер. Наблюдал только два ярких белых мигающих огня. На фоне освещенного города кратковременно видел силуэт цели. Характер и принадлежность из-за ограниченной освещенности определить затрудняюсь". А вот данные поста наблюдения, находившегося в районе ПереславляЗалесского: "Светящийся ' красными огнями объект на дальности порядка 40 километров, движущийся со скоростью, намного превышающей скорость самолета, появился в 21 час 19 минут. Следом за ним с такими же параметрами появился светящийся белыми огнями объект. В 21.59 на дальности 30- 50 километров объект развернулся и на большой скорости сблизился с самолетом. При приближении на расстояние порядка 20 километров объект исчез из поля зрения и появился сзади выше самолета". Владимир АЖАЖА НЛО 43 (106),1999 |
Космос 955 стартовал досрочно
В 4 часа утра 20 сентября 1977 года с космодрома в Плесецке стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли "Космос-955". Об этом сообщили почти все газеты СССР. Только сообщение корреспондента ТАСС, опубликованное 23 сентября в "Социалистической индустрии", звучало диссонансом. Жители Петрозаводска явились свидегелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосклоне вдруг ярко вспыхнула огромная "звезда", импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта "звезда" медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя. Через некпторое время лучевое свечение прекратилось. "Медуза" обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидчре, продолжалось 10-12 минут". редставитель АН СССР В. В. Мигулин в статье "Поиск вместо вымысла" объясняет все эти эффекты запуском "Космоса-955". Но за восемь часов до запуска многие жители Петрозаводска засыпали в каком-то мрачном предчувствии. Перед другими запусками такого не было. За три часа до запуска пассажирскому самолету рейса "Киев - Ленинград" "сел на хвост" НЛО и сопровождал его до Пулковского аэропорта. "Кто еще находится в моем воздушном коридоре?" - запрашивал аэродромного диспетчера командир экипажа. кого нет", - отвечала земля. Вот как об этом объекте сказал директор Главной астрономической обсерватории член-корреспондент АН СССР В. А. Крат: "Ярко-огненный шар, стремительно прочертивший небо с юга на север, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться". Но за два часа до запуска, как сообщил корреспондент ЮПИ из Хельсинки, над финской столицей с запада на восток прошел яркий огненный шар, который вызвал интенсивные радиопереговоры на территории Советского Союза в период времени, когда в эфире обычно спокойно. : ели собрать воедино все данные, то получим, что в ночь на 20 сентября в северо-западной части Европы наблюдалось от 20 до 25 НЛО. Кстати, НЛО в районе Петрозаводска видели потом 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября. Очевидцев было много. Вот как выглядит рассказ одного из очевидцев - преподавателя физики. Вместе с отцом, полковником, и шофером райкома ВЛКСМ он ехал из Ленинграда в сторону Петрозаводска той памятной ночью. "Я сидел на переднем сиденье и наблюдал за звездным небом. Неожиданно меня охватило беспокойство. Сначала я не понимал, в чем дело, но вдруг сообразил. В юго-восточной части неба среди звезд появилась и стала увеличиваться светящаяся точка. Я принял это явление за падение метеорита, попросил остановить машину, разбудил отца и мы стали наблюдать. Казалось, что неизвестное светящееся тело входит в плотные слои атмосферы. Вдруг из него стали выделяться клубы серого дыма. Они выходили порциями, окутывая тело. Его движение значительно замедлилось. Я подумал, что встретив более плотные спои атмосферы, метеорит стал испаряться. Исчезло яркое свечение в центральной части, вместо него дымное облако прорезали яркие лучи. Объект продолжал двигаться вниз. Облако вытягивалось, приобретая серебристый оттенок. При этом верхние лучи стали бледнее, нижние, опускаясь к земле, светились интенсивнее. Потом облако приняло форму эллипса, верхние лучи исчезли, а нижние протянулись до земли. Свет внутри облака стал красноватым. Мы находились в 90-100 километрах от Петрозаводска. Прикинув расстояние до объекта наблюдения, мы предположили, что облако висит над Петрозаводском. Все происходящее было видно очень хорошо. Я обернулся, чтобы узнать мнение отца, и вдруг сквозь левое боковое стекло увидел метрах в 30-40 от дороги белесое сферическое тело, плавно опускавшееся на землю. Если бы не форма тела, то объект можно было принять за парашют. Тело опускалось бесшумно на темные ели, которые исчезали, поглощаемые им. А затем появлялись из сферы, как бы пронизывая ее. Диаметр сферы 15-20 метров. Опустившись, она скрылась за деревьями. Спуск наблюдался около минуты. Я хотел жать туда, но отец отговорил, припугнув возможной радиоактивностью. Тем временем объект над Петрозаводском еще минут 10-15 исторгал лучи. Затем, рассеиваясь, облако разделилось на три части. И тут мы перестали наблюдать и тронулись с места в срочном порядке. Показалось, что кто-то может выйти с обеих сторон дороги. Возникло тревожное чувство, хотя я и не из боязливых. То же почувствовал и шофер. Наблюдение заняло около 40 минут". Нa этом катавасия с НЛО не закончилась. В нескольких домах Петрозаводска после той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон пронизаны оплавленными отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. Стекла были исследованы в Москве в Институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин, а также... кристаллическую поверхность среза. То есть в аморфном стекле появились кристаллы. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали похожих результатов. Если считать, что появление отверстий связано с НЛО, то по их расположению удалось определить высоту объекта, которая получилась около 14 километров. Поскольку все это никак не согласовалось с запуском "Космоса-955", то у меня тогда родилась мысль порекомендовать авторитету из АН СССР переиначить название своей статьи "Поиск вместо вымысла" на "Вымысел вместо поиска". Владимир АЖАЖА, президент Академии информациологической и прикладной уфологии НЛО 38,1999 |
Одна из самых жгучих тайн бытия
Вечером 28 июля 1966 года Супруга Лакост прогуливалисьвокрестосттМонсоро. департамент Мен и Луара (Франция) Неожиданно они увидели красный шар, пересекавший небо, словно метеор Но вел он себя совсем не как метеор, поскольку, достигнув земли, снова поднялся и, повисев на небольшой высоте, пропал из вида Как показала проверка, в районе в это время не проводилось никаких военных экспериментов На следующий день фермер из Монсоро Ален Руйе сообщил, что участок его пшеничного поля площадью около восьми квадратных метров примят и покрыт желтоватым маслянистым веществом Последующее расследование позволило установить идентичность показаний очевидцев и укрепило мнение о приземлении на поле странного объекта Господин Лакост, работавший фотографом, к сожалению, в тот день не прихватил с собой фотоаппарат Он рассказал, что свет, который излучал шар, был такой интенсивный, что освещал всю округу По его словам, шар завис на несколько секунд, а затем сманеврировал к земле Свидетели были уверены, что это какой-то новый военный радиоуправляемый аппарат, и направились в его сторону, но, когда до него оставалось метров 350, он взлетел и скрылся за лесом Все наблюдение продолжалось минуты четыре Шестью месяцами ранее несколько похожих наблюдений стали причиной появления на страницах австралийских газет броских заголовков 23 января 1966 года на первой полосе "Сидней Сан-Геральд" красовались большие буквы "Снова гнезда летающих тарелок" Три "гнезда" обнаружили в Квинсленде Это были круглые участки земли с примятым засохшим тростником, окруженные нетронутыми зелеными зарослями Сотни любителей достопримечательностей бросились искать эти места еще до того, как появились сообщения в печати 19 января 1966 года в девять часов утра 27-летний фермер Джордж Педли, специализировавшийся на выращивании бананов, проезжал на своем тракторе мимо болота, называемого Подковообразной лагуной, и вдруг услышал громкий свистящий звук "Как будто воздух выходил из колеса", - прокомментировал Педли Затем прямо перед собой на расстоянии двадцати пяти метров он увидел поднимавшийся из болота голубовато-серый аппарат примерно восьми метров в поперечнике и трех в ямготу Вращаясь, аппарат поднялся метров на двадцать над землей и улетел "Все это про должалось какие-то несколько секунд, улетел он с колоссальной скоростью" - сказал Педли После этого он обнаружил первое "гнездо", где тростник был повален по часовой стрелке Расследовать это происшествие газета "Сидней Сан-Геральд" направила своего корреспондента Бена Дейви, которому удалось установить, что еще десятки людей в этом районе видели необычный летательный аппарат в форме тарелки, похожий на описанный Педли Причем большая часть очевидце" наблюдала объект до Педли Дейви обнаружил пять "гнезд" и опубликовал их описание "Я своими глазами видел вмятины в тростниковых зарослях в тех местах, где "они" взлетали, и все выглядело так, как описали очевидцы В кругу диаметром метров десять тростник был скошен и повален по часовой стрелке Одно из "гнезд" представляло собой плавающую платформу из сплетенных с травой тростниковых корней, вырванных какой-то страшной силой из вязкого дна, находящегося на глубине полутора метров под водой" Второе и третье "гнезда" были найдены соответственно фермером Томом Уорреном, выращивающим сахарный тростник, и мистером Пеннингом, школьным учителем из Тыолли Эти "гнезда" находились на расстоянии около двадцати пяти метров от первого, но были скрыты густым кустарником В третьем "гнезде", которое казалось совсем свежим, тростник лежал против часовой стрелки Здесь он не был ни вырван, ни обожжен На квадратном участке со стороной примерно 1 м 20 см, отстоящем на метр от края первого гнезда, трава была сострижена до уровня воды, что добавило к общей картине еще больше таинственности Поперечники кругов кол****ись в пределах от двух с половиной до десяти метров Во всех, кроме самого маленького, тростник лежал по часовой стрелке Полицейские собрали образцы для анализа, ученые прибыли со счетчиками Гейгера, а сотрудники контрразведки ских ВВС Австралии посетили все загадочные места. Стали распространяться слухи, обвинявшие Советы в использовании обширных малонаселенных территорий Австралии для проведения новых научных испытаний, далеко опережающих Америку. При этом осталось тайной, почему русские не проводят свои секретные эксперименты на огромных пространствах Сибири. Никто не задумался и над тем, как это пилоты сверхсекретного коммунистического боевого аппарата смогли поддаться искушению пролететь на бреющем полете над трактором 27-летнего фермера в самом логове капиталистического мира. К счастью, нашлось несколько естественных объяснений происхождения этих "гнезд". Одно из них предложил 30 января читатель газеты "Сидней Сан-Геральд". По его мнению, причиной "космической" паники в Квинсленде послужила "большая пугливая птица с голубым оперением и красной меткой на голове". Это либо разновидность журавля, либо голубая цапля, но очевидец не знал ее научного названия. "Много раз, - сообщал читатель, - пробираясь босиком через кусты, я видел танцующих птиц, но они очень быстро улетали, скорее, чем я мог добраться до них. Птицы напоминали голубые туманные облака и, улетая, издавали пронзительные крики". К сожалению, это прелестное, но совершенно фантастическое предположение не поддержали биологи. Работник Национального музея, орнитолог X. Дж. Дисней, усомнился в возможностях журавлей оставлять после себя круглые вмятины с симметричным рисунком. Так же скептически он отнесся и к идее "летящей напролом лысухи", выдвинутой Кеном Адамсом. "Я никогда не слышал о подобных птичьих повадках", - сказал Дисней. Исследователь Дональд Хэнлон указал на еще одно объяснение, предложенное для "гнезд" данного района, - будто это "площадки крокодильих любовных игр". Я полностью разделяю скептицизм Хэнлона относительно этого последнего объяснения, поскольку оно едва ли может быть применимо к "гнездам", обнаруженным в Огайо, о которых скоро пойдет речь, или к поврежденному пшеничному полю в Монсоро. Житель Квинсленда Алекс Бордуженко, специалист по крокодилам, заявил, что тростник в Подковообразной лагуне слишком толст для свободного передвижения крокодилов. Итак, вот к чему мы пришли: одни полагают, будто тростник примяли танцующие журавли, тот самый тростник, который, по мнению других, слишком толст даже для крокодилов, и они не в состоянии передвигаться в нем. Где же реальная причина возникших повреждений? Этого никто не знает. В ту среду вечером по дороге домой Джордж Педли решил никому не рассказывать о встрече на болоте с "космическим кораблем". Он не заметил на вато-сером объекте ни люков, ни антенн и никаких признаков жизни ни в самом аппарате, ни снаружи. К тому же он всегда смеялся над историями о "летающих тарелках". Но вскоре Педли встретил Альберта Пеннизи, хозяина Подковообразной лагуны, и решился поведать ему о своем наблюдении. Каково же было его удивление, когда Пеннизи сразу поверил ему и в свою очередь признался, что в течение недели видел во сне, как летающая тарелка приземляется в его владениях. Эта последняя деталь ставит "гнезда" тарелок в Квинсленде в один ряд с лучшими традициями "волшебной веры". |
Время - за семь месяцев до случая в Квинсленде. Место - Делрой, штат
Огайо (США). 28 июня 1965 года фермер Джон Ставано услышал серию взрывов. Через два дня он обнаружил странное образование на земле. Анализ образцов почвы и пшеницы не показал никаких признаков взрыва. Стебли пшеницы были, казалось, вырваны из земли, подобно тростнику в Квинсленде или траве на месте посадки в Понси (Франция) в 1954 году. Случай в Огайо был тщательно расследован местными гражданскими специалистами А. Кандуссо и Ларри Мойерсом вместе с Гарри Дэвисом. На ферме Ставано они обнаружили на возвышенности странное круглое образование. В центре его была вмятина диаметром около семидесяти сантиметров. Ее исследовали с помощью бура, но обнаружили только рыхлый грунт до глубины четверть метра. Большая часть пшеницы была вырвана с корнем, и кругом валялись комья земли размером от шести до десяти сантиметров. Лежавшие на земле стебли пшеницы напоминали колесо со спицами; закручивающий эффект, как в "гнездах" в Тьюлли, здесь не проявился. Если мы теперь перенесемся из Австралии и США в Англию, то столкнемся еще с одним происшествием. Анналы британской уфологии надолго сохранят память о дне 16 июля 1963 года. Очевидно, что-то землилось на поле фермера Роя Блэнчарда в Манор-Фарм (Чарлтон, графство Уилтшир). След на земле, частично затронувший картофельное и ячменное поля, первым обнаружил рабочий фермы РедаАлександер. След представлял собой вмятину в форме тарелки или кратер диаметром два с половиной метра и глубиной около десяти сантиметров. В центре вмятины находилось почти метровое углубление диаметром, по разным данным, от десяти до тридцати сантиметров. Объект, вероятно, приземлился-если речь идето посадке-без свидетелей, но Леонард Джолифф, работник молочной фермы, сообщил, что слышал "взрыв около шести утра". 23 июля 1963 года лондонская газета <Дрйли экспресс" сообщила, что почти за две недели до описанных событий, 10 июля, полицейский Антони Пенни видел оранжевый объект, пронесшийся по небу и скрывшийся из вида неподалеку от поля Манор-Фарм. Основываясь на этой скудной информации, вполне допустимо предположить, что кратер в Чарлтоне образовался в результате падения метеорита И действительно, когда из центрального углубления кратера был извлечен небольшой кусочек металла, британский астроном Патрик Мур прибыл в студию радиовещательной корпорации Би-би-си и категорично заявил, что кратер образован "маленьким, как креветка, метеоритом", который, упав, произвел внушительный взрыв Так тайна быстро находит свое объяснение, когда дело касается научной общественноеЩ Но реальные факты, взятые все вме сте и ставшие известными нескольким ученым, предпринявшим более основательное изучение этого случая, и ответственным за расследование военным специалистам, свидетельствуют о совершенно ином Фермер Рой Блэнчард обратился в полицию, которая в свою очередь вызвала армейских представителей Руководил основными полевыми исследованиями капитан Джон Роджерс командир саперного подразделения Согласно его предварительному отчету, ни почва, ни растительность на месте происшествия не пострадали, не было и следов взрыва Капитан Роджерс заявил, что он и его подчиненные были озадачены таким результатом, а тут еще фермер Рой Блэнчард подлил масла в огонь "От картофеля и ячменя, которые росли на месте появившегося кратера, не осталось никаких следов Ни стеблей, ни корней, ни листьев Этот объект был настолько тяжел, что раздробил камни в порошок При этом он летел совершенно тихо Мы не слышали никакого грохота, какова бы ни была использованная здесь энергия, она не произвела ни нагрева, ни шума" Позднее, 19 июля, капитан Роджерс, как стало известно, получил разрешение пробурить скважину Полученные результаты оказались довольно необычными Они указали на зарытый глубоко в земле металлический объект значительных размеров Более того, выяснилось, что "приборы взбесились", так как исследуемый обломок металла был, по-видимому, чрезвычайно сильно намагничен Здесь следует отметить, что расследование оставалось открытым на всех этапах и велось весьма серьезно этим мы, скорее всего, обязаны армии, взявшейся за дело раньше министерства авиации Великобритании Представитель южного армейского командования по связям с общественностью в Солсбери сообщил, что объект извлекли из земли и отправили специалистам Британского музея Результат анализа таков это обыкновенный бурый железняк, который "можно найти в земле по всей южной Англии" Эксперты Британского музея полагают, что он довольно давно находился там, где его нашли, поэтому о мистификации не может быть и речи А доктор Ф Кларингбул, также сотрудник музея, полностью исключил возможность метеоритного объяснения и 27 июля заявил газете "Йоркшир Пост" "В этой истории есть нечто скрытое от глаз" Однако последнее слово оставалось за военными и они дали мудрый комментарий "Причина явления остается необъясненной но в задачу армии не "ходит разгадывание тайн такого рода" Если теперь попытаться суммировать наши знания о "гнездах" в Тыолли о круге в Огайо и кратере в Чарлтоне то можно констатировать следующее народная молва связывает наблюдение "летающих тарелок" с круглыми вмятинами на земле, когда есть растительность, заметно воздействие на нее со стороны какой-то придавливающей силы, приводящей к об разованию либо фиксированного рисунка ("спицы колеса"), либо рисунка отражающего процесс вращения ("по часовой стрелке или протгя нее"), растительность обычно вырывается с корнем, лишается листвы и т д, часто отмечается воздействие очень большой вертикальной силы, о чем свидетельствуют разбросанные вокруг земля и растения, в одном случае, когда близко от центра вмятины оказался зарытым обыкновенный бурый железняк, была обнаружена очень сильная магнитная аномалия, иногда в центре вмятины возникает углубление диаметром до нескольких сантиметров Надо ли напоминать читателю о знаменитом обычае эльфов - оставлять после себя странные кольца на полях и луГах^ В один из августовских воскресных дней, когда Эвангс-Венц бродил по Хаутским холмам, он встретил нескольких местных жителей и стал обсуждать с ними эти старые россказни После того как он попил чаю с одним крестьянином и его дочерью, хозяева отвели его на соседнее поле и показали "волшебное кольцо", а пока он стоял в нем, рассказали следующее "Да, эльфы действительно существуют, и это место, где их часто видят танцующими Трава в пределах кольца никогда не бывает высокой, так как здесь растет только самый короткий и самый тонкий ее сорт В середине растут, образуя круг, волшебные грибы, и эльфы используют их как сиденья (') Они очень маленькие и обожают петь и танцевать Эльфы носят зеленые куртки, а иногда - с красными шапками - и красные куртки" Интересно отметить, что на заре эпохи рационализма уже делались попытки объяснить возникновение "волшебных колец" как следствие некоего электрического явления, порожденного атмосферными процессами Жак Валле "Великие загадки Земли" НЛО 37,2000 |
Цитата:
1. Удомля, Тверская область. 2. Р. Медведица, Тверская область. 3. Орудьево, Московская область. 4. Ст. Арсаки, Московская область (?). 5. Москва, Московская область. 6. Солнечногорск, Московская область. 7. Черусти, Московская область. 8. Макарово, Ногинский район Московской области. 9. Люберцы, Московская область. 10. Дубна, Московская область. 11. Село Орлово, Московская область. 12. Клин, Московская область. 13. Дмитров, Московская область. 14. Чкаловск, Московская область. 15. Сад.тов.Родник, Талдомский район Московской области. 16. Железнодорожный, Московская область. 17. Рязань, Рязанская область. 18. Пенза, Пензенская область. 19. Волхов, Ленинградская область. 20. Юрмала, Латвия. 21. Днепропетровск, Украина. 22. Киев, Украина. Удомля, Тверская область. Интересный объект наблюдался 29-30 июня в г. Удомле Тверской области. Шар, (судя по распределению освещенных и теневых участков) диаметром примерно 0.5 диаметра Луны цвета надутого презерватива, т.е. прозрачно-матового, с углом возвышения около 45 градусов (с моей точки наблюдения) медленно и равномерно двигался против движения солнца с юго-запада на юго-восток со скоростью примерно 90 градусов за 4 часа (географически - от Москвы к СПБ). При ясной погоде и полном штиле. Я его наблюдал 30.06 с 08:30 до 13:00, другие (соседи) - с 05:30. Есть свидетель, который видел этот объект 29.06 вечером в 16 км южнее. Субъективно ассоциируется с большим воздушным шаром на большой высоте, не реагирующим на восходящие атмосферные потоки, т.е. единственное, что можно отнести к странности объекта - его малоподвижность. Дополнение: Субъективно его размеры на порядки больше размеров метеозонда. А угол возвышения - расстояние в градусах от линии горизонта. Виноват, если ошибся в терминологии. Но, в данном случае, зенитное расстояние было тоже около 45 градусов. Конечно, правильнее было бы написать, из ЮЗ части неба к ЮВ. Не через зенит. Причем страны света определялись глазомерно по Солнцу и времени (на даче был, более никаких инструментов). И направление движения примерно совпадало с направлением ж.д. Иваново - Бологое. Отсюда и появились Москва - СПБ. Слишком много здесь зависит от координат наблюдателя и от неизвестного расстояния до объекта. Удивительно, но я, профессиональный астроном-геодезист не могу правильно оценить и описать движение такого объекта без карты местности и инструментальных наблюдений. Сразу после события. А о траектории Тунгусского метеорита, определяемых по опросам через 20 лет, столько всяких утверждений.... Боюсь, в первоначальное сообщение вошла еще одна ошибка. Повторным опросом выяснено, что объект у нас наблюдался только в субботу, 30 июня, а не 29-30, как было указано. Очевидец: Micle Kartashov (2:5021/3.5) Источник: Fidonet, Ru.Ufo и личная переписка Шевцова В.Е. с Карташовым М. р. Медведица, Тверская область. 12.00 (примерно). Группа москвичей в байдарочном походе (К.Ефимов и еще 4 человека). Собирая байдарки на берегу Медведицы в районе поселка Городок (устье р. Медведицы), заметили некий объект, находившийся почти в зените (градусов 80) . Очевидец: К. Ефимов. Источник: Листратов А.П. Орудьево, Московская область. В тy же ночь этот объект замечен моими родителями на даче (Орyдьево, 78 км Савеловской ж/д) в районе 22:30. Объект был под yглом (азимyт?) 45 градyсов по направлению на Конаково. По разнице времени междy закатом на поверхности земли и окончанием свечения "тела" примерно pассчитана высота - 20 км. Размер объекта, соответственно, около 300 метров. Как предположение - взрыв ракеты "земля-воздyх". Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Калинникова С. (Sergey Kalinnikoff, 2:5020/9481) Ст. Арсаки, Московская область (?) 30.06.01 находился на даче, ст. Арсаки, Ярославского направления, 93 км от Москвы. Яркий объект, имевший видимые размеры, гораздо ярче Венеры (когда она бывает видна в этом секторе неба) неподвижно висел точно на западе в течение полутора часов, примерно 15-20 градусов над горизонтом. Примерно через час после захода солнца потерял яркость, стал красного цвета и потом исчез из виду. За всё время наблюдения местоположение не менял. небо в течение всего времени было чистым, без облаков. Очевидец: Борис Носов (ban@comfax.rfnet.ru ). Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Носова Б. Москва, Московской области. 1. В 22:44 вышел из метро Дмитровская и увидел яркий (около -3 величины) объект. Азимут 355, высота где-то 8 градусов над горизонтом. В 22:46 заправил пленку в аппарат, в 22:48 сфотографировал. Не знаю, что получится. Кто в Москве, срочно посмотрите - видит его кто-нибудь и где? Я пошел за телескопом и на Лысую гору. Сейчас 23:04 - объект все еще видно! Дополнение: Я могу определенно сказать по своим наблюдениям невооруженным глазом, что угловой размер объекта был не более 2-3 минут дуги. Допустим, он был в это время над Дмитровом (66км от Савелия). Помножив 66666*3*60 и поделив на 206265 (для простоты на 200000 ровно), получим 60 метров. Если размер был 2 угловых минуты, то 40 метров. При 250 метрах я бы видел 0.4 диаметра Луны, чего не было. Так что мой диагноз - аэростат имел диаметр 20-40 метров. Если что-то получится на моих фото, можно будет более точно оценить высоту объекта над горизонтом. Я думаю, что 8-10 градусов недалеко от истины - в тот же вечер, но позже Капелла была на севере на высоте 12, Марс на юге на 7. Объект был выше Марса, но ниже Капеллы. Время и место я указал, так что можно будет использовать для триангуляции. Очевидец: Денис ("Denis V. Denissenko" denis@hea.iki.rssi.ru ) Источник: http://www.starlab.ru/ubb/Forum2/HTML/000066.html 2. Я наблюдал этот объект примерно в 5.00 утра на юге Москвы, я даже заснял его на видеокамеру. При увеличении он выглядил как диск неправильной формы с двумя яркими точками по бокам. Диск достаточно долго висел неподвижно и был достаточно крупной формы, т.е. в натуральную величину он должен быть очень большим так как на приличной высоте он был очень хорошо виден. Потом с течением времени он начал перемещаться дальше на юг(но медленно), скорее всего это какой-то аэростат, метеозонд или спутник. Правда выглядит очень подозрительно. Очевидец: (zenz4@chat.ru) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и очевидца. 3. "МК" сильно сузил зону наблюдения. Объект был прекрасно виден из южного Подмосковья, хотя, может быть, не вызвал такого ажиотажа. 30 июня в 22.30 я вышел из электрички в Домодедово (город), взглянул на север и сразу же обратил внимание на два близких по лучу зрения объекта на фоне закатного неба 1) самолет, делающий круг перед заходом на посадку; 2) чуть выше (~8 град. над горизонтом) нечто неподвижное, звездообразное, блеском поярче Венеры (которую наблюдал утром того же дня за час до восхода Солнца и в течение получаса после). Первая мысль - вспышка Капеллы. Вторая мысль - досада, что не зимой! Третья - тревога за Солнышко... (Самокритика потом.) Сев в автобус, продолжал следить через заднее стекло. Около 22.45 объект начал слабеть. Добравшись до дачи (потребовалось еще время на отпирание дверей и т.п.), схватил со стола бинокль и айда в поле. В 23.10 уже был виден Марс на юге, Арктур на юго-западе, а около 23.30 как ни в чем не бывало замерцала Капелла на севере. Объекта нет. Мной заинтересовался ночной сторож кооперативного гаража поблизости. Старик оказался не вредный, доброжелательно выслушал рассказ о противостояннии Марса и о том, что Капелла зимой стоит высоко. Даже на Луну в бинокль посмотрел и поделился прочитанным в разное время на тему НЛО и пришельцев. Очевидец: dochekh@mail.ru. Источник: http://www.starlab.ru/ubb/Forum2/HTML/000066.html 4. Яркую точку я сегодня видел где-то в 18:10 на севере, идя от м. Крылатское в сторону сев. Крылатского. (Сообщение написано написано 01-07-2001 01:55, вероятно, имелось ввиду 30 июня, 18:10 года – прим. мое, Шевцов В.Е.). Очевидец: MelC. Источник: http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/021714.html 5. К сожалению, я не занимаюсь астрономией, поэтому не могу сказать, что это было: Около 22:00 примерно в направлении на закат солнца (в районе г.Дмитров Московской области) заметил на небе яркое и довольно крупное пятно. В центре пятна отчетливо видна темная зона (все это было похоже на букву "о"). Вроде бы никаких планет в этом месте и в это время быть не должно? К сожалению, никаких биноклей-телескопов-... у меня с собой не было, был только цифровой фотоаппарат - сделал три снимка, на котором виден объект. Если кому интересно - пишите, вышлю мылом. А может, есть способ выложить их на этом сайте? http://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image001.jpg http://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image002.jpg http://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image003.jpgФрагменты фотографий приведены. Очевидец: Валера. (mailto:vsubb@mail.com) Источник: http://www.astronomy.ru/cgi-bin/yabb...&num=994018220 6. Очевидец заметил объект примерно в 22:00. Наблюдал нерегулярно примерно до часа ночи визуально через 10х бинокль на штативе, после чего объект был потерян. Делал фотографии на цифровой фотоаппарат со штативом. В 22:30-22:45 видел, как от объекта отделилась “звезда” которая, описав два оборота против часовой стрелки вокруг объекта, улетела на восток. Время наблюдения звезды – 10-15 минут. Всего наблюдалось отделение трех звезд. На фотографиях видно движение объекта на восток с подъемов вверх (движение под углом градусов 45), в том числе и движение объекта в обратном направлении. Место наблюдения: метро Планерная. Очевидец: Щербаков Олег. ("Scherbakov Oleg" <olvas2001@mtu-net.ru>) Источник: разговор Шевцова В.Е. с Щербаковым О. |
7. 30.06.2001 г. с 22.30 по 1.30 я наблюдал некий объект. Это происходило в Москве, на проспекте Маршала Жукова,14. По последующим примерным вычислениям он находился в градусах 15-25 от севера в сторону запада и градусов 10-15 от линии горизонта. Солнце недавно зашло за горизонт,и объект казался на 2-3 звездные величины ярче Венеры "в лучшие её времена". Медленно,но верно он смещался вдоль горизонта в сторону севера, где-то примерно 45 минут. При этом он терял яркость. Потом , уже на пределе зрения, объект "пошел" в обратную сторону до полного исчезновения. Всё снималось на видеокамеру Sony TR-490 8мм. Через видоискатель наблюдение велось до 1.30 1.07.2001г. По последующему просмотру было замечено прохождение черного объекта меньшего размера,но казавшегося при этом ближе. Растояние естественно не определить, но даже подумалось о Плесецке. Потом от знакомой узнаю о её наблюдении 1.07.2001г. примерно в 8.00 в г.Егорьевске Московской области "полого, похожего на воздушный шар" объекта в стороне севера-запада.Объект "долго" находился на одном месте, вызывая вопросы. Очень хотелось бы узнать что-нибудь ещё об этом. Нисколько не расстроюсь, если всё это можно будет обьяснить "земными средствами".
Очевидец: Сергей Подобед (pod_ser@mail.ru) Источник: http://ufo.knc.ru/gbook1/behufo/ 8. Мы с подругой наблюдали этот (?) объект в самом центре Москвы (Лубянка, Кузнецкий мост) в ночь с 30 на 1 в районе 4-5 часов утра (в общей сложности часа 1.5). Возможно он был виден и дольше, но до и после мы не могли его наблюдать. (Прогуливались от клуба до метро). Кроме нас также множество прохожих видели его. Диаметр - на первый взгляд чуть меньше лунного. Находился почти в зените. Были легкие облака, объект был _над_ облаками. Форма - слегка сплюснутый диск (Как полная луна, но немного сплюснут по бокам). На первый взгляд - серебристый металл освященный солнцем, с несколькими более яркими областями. Наблюдение на фоне неподвижных объектов (крыши и стены домов) показали что он неподвижен (как минимум 5 минут). Форма объекта не менялась. Размер действительно больше чем разумный воздушный шар. Очевидец: "Anton Oumnikov" webmaster@trassa.travel.ru Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и очевидца. 9. 1-го июля я и еще 6 знакомых наблюдали эллипсоид,светящийся по периметру,причем в 2-х местах периметра особенно ярко. Происходило это в 4 утра. 3-е из нас находились в районе Алтуфьево, а я и еще 2-е знакомых- на балконе 11-го этажа дома в районе станции Бескудниково Савеловской ж/д. Было много туч,очень быстро плывущих на восток, но ЭТО висело практически неподвижно.Видимый размер сечения-как сечение сигареты. Было достаточно светло и звезд совсем не было.Горели фонари, и ЭТО было по яркости как фонарь, причем внутренняя часть объекта по яркости и цвету была такой же,как и небо в тот момент. Тучи очень часто закрывали от нас объект, поэтому мы прервали наблюдение А в 9 утра оно уже было сильно смещенным на юго-восток и для нас трудно различимо. Объяснения типа планеты или зонда мы категорически отмели. Очевидец: Вика (Vika - mailto:vsafiulina@mail.ru ) Источник: сайт УФОС (http://www.ufos.narod.ru ) 10. В 4:45 обнаружил объект примерно 50 градусов на северо-западе. Диаметр примерно 1/4 лунного. Диск, по экватору более яркие два пятна. Наблюдал примерно час с перерывами. При мое перемещении на примерно 3 км за час объект переместился на 80 градусов относительно точки наблюдения. Внутри у него были пятна, может быть, тень от облаков, т.к. его освещало солнце. Очевидец: неизвестен (не представился). Источник: http://ufo.knc.ru/gbook1/behufo/ 11. Объект наблюдался с 22:30 до 3 часов ночи из района Митино, Москва. В 22:30 был замечен на высоте примерно 15-17 градусов над горизонтом градусов 15 (+- 5 градусов) к западу от направления на север и начал наблюдаться через 10х монокуляр. С 22:50 объект наблюдался через телескоп «Мицар» с увеличениями 54х и 96х. В бинокль объект выглядел как кольцо. В телескоп – как плоский диск с неровными краями и ровной поверхностной яркостью, который менял форму от круга с двумя яркими областями, к кругу с горкой вниз и освещенными фрагментами горки, далее вырастал горб сверху, далее он превращался в круг (уже без ярких областей), далее становилось еле видно, что снизу есть вытянутый участок (клизма с очень узким горлышком), далее объект превращался в овал. В примерно в 23:15 была измерена скорость объекта: от центра области видимости окуляра с увеличением 96х до касания объектом границы области видимости прошло 2 минуты 30 секунд. В это же время был замерен поперечный размер объекта – пять областей видимости окуляра (погрешность – процентов 20). Диаметр области видимости – 44 угловые минуты. Примерно в 23:40 объект прошел между бетой Возничего и соседней звездой с яркостью 4-ой звездной величины. Покрытия объектом звезд не удалось наблюдать ни разу за все время наблюдения. Примерно в 12:30 еще раз была замерена угловая скорость вышеуказанным методом. Время прохождения – 1 минута 45 секунд. Примерно в 3 часа ночи объект был потерян вследствие того, что небо затянули тучи. http://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image004.jpg Схема изменений формы объекта: Очевидец: Шевцов В.Е. (slava_shevtsov@mail.ru ) Солнечногорск, Московская область. В субботу, 30.06, в 22.35, находясь на даче в районе Солнечногорска (71 км Ленинградского шоссе), я посмотрела на еще светлое небо (северо-запад) и увидела яркую светящуюсю точку, которую я сначала приняла за звезду. Потом мы вместе с родителями и соседями наблюдали этот объект в течение часа, который, при более пристальном рассмотрении, оказался чем-то, абсолютно непохожим на известные нам воздухоплавательные средства (и, естественно, не был звездой). Поскольку объект находился ОЧЕНЬ далеко ( и в силу того, что у некоторых из нас не абсолютное зрение), наши описания объекта несколько разнятся. Наиболее точным представляется следущее: объект был похож на букву Пи, причем верхняя перекладина представляла собой овал. Объект висел в воздухе минут 10, потом, пульсируя, начала изменяться интенсивность его свечения, а из левой "ножки" вырвался сноп излучения. Через несколько минут мы заметили, что объект начал уменьшаться, но при этом его местоположение не изменялось (мы сделали вывод, что объект удаляется от нас); одновременно свет, исходящий от объекта, начал изменяться от ярко-желтого в сторону красноватого. Еще через несколько минут наметилась траектория движения - в сторону севера и, возможно, северо-востока. Также объект изменил наклон - если сначала он был расположен горизонтально, то потом он наклонился налево и на нас, и стало видно, что "перекладина Пи" представляет собой светящийся овал, состоящий из дискретных источников света, с темной серединой. Через час наблюдения объект превратился в еле видную светящуюся точку и исчез из поля зрения, уйдя за лес (около 24 часов). А, вот еще: примерно после получаса, справа от объета я заметила неясную вспышку голубоватого цвета - похоже на горизонтальную молнию, но как бы размазанную в пространстве. Не знаю, чтобы это могло быть... |
Исходя из увиденного, мы сделали следущие выводы:
1. Объект не похож ни на один из известных летательных объектов, включая метеозонды, аэростаты и воздушные шары - в силу очень больших размеров и удаленности объекта и необычной траектории и характера движения.. 2. Объект не мог быть аномальным природным явлением в силу безусловно искусственного происхождения. 3. Изменение цвета не являлось просто отражением заходящего солнца, поскольку было неоднородным по интенсивности, месторасположению на объекте и времени. Вывод напрашивался один - мы видели НЛО, но как-то вот так сразу в это поверить оказалось достаточно сложно. Очевидец: Юлия Николаева ("Julia Nikolaeva" <julia.nik@combellga.ru>) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Николаевой Ю. Черусти, Московская область. Наблюдал странный объект на своей загородной обсерватории в Черустях. Хронология событий : Увидел при заходе Солнца рядом с ним очень яркую звезду около 21 часа +- какие -то минуты .В 22.30 удалось доехать до башни где установлен телескоп. Внешний вид поразил сразу ...Наблюдения проводил с помощью рефрактора 150/1500 с увеличением 150 раз попутно все фиксировалось на видеокамеру естественно через телескоп. Имеется очень качественная картинка с хорошей деталировкой .Объект изменял свою форму не значительно хотя наблюдались отделяющиеся от шаровой поверхности сгустки чего-то .Наблюдались блуждающие огни внутри сферы. В 23.10 объект исчез в видимых лучах хотя еще более часа фиксировался в ИК лучах (есть видеосъемка) Сделал так же несколько снимков с окулярным увеличением .Всем желающим могу сделать копию (на вашу кассету).Объект исчез из моего поля зрения в 0.20.Это было очень красивое и эффектное зрелище .В этот же день наблюдались так же очень красивые серебристые облака. Видимый размер объекта был около 80-60уг.сек. Очевидец: Гарнелис - garnelis@rambler.ru Источник: http://www.starlab.ru/ubb/Forum2/HTML/000066.html Макарово, Ногинский район Московской области. 30.06.2001 в 22.30 по летнему времени в северо-западной части неба на высоте около 10 градусов над горизонтом (предположительно - созвездие Льва) я увидел объект, напоминающий Венеру. В бинокль БПЦ 7х50 он уже выглядел как овал размером 2'х3'. В "Мицар" (110 мм,54х) я увидел на нем пирамидоообразную гору, кратер, и на левом краю - чрезвычайно яркую дугообразную деталь. В целом объект напоминал картофелину. Вскоре он стал бледнеть (видимо вошел в тень Земли). В телескоп было хорошо видно, что астероид перемещается в направлении с запада на восток. Скорость я оценил в 7 градусов в час. При этом почти за 6 часов наблюдений я отметил более 15 покрытий-открытий звезд, лежащих на пути его следования. К сожалению, у меня не было возможности сфотографировать астероид, но я сделал 12 зарисовок с разными увеличениями. Последняя зарисовка (4.12 1.07) не закончена - помешала облачность. Видел и это явление еще кто-нибудь? P.S. Наблюдения проводились в с. Макарово Ногинского р-на Московской области. С уважением, Гвоздев Алексей. mailto:a.gvozdev@mtu-net.ru Очевидец: Гвоздев Александр (mailto:a.gvozdev@mtu-net.ru ) Источник: http://www.astronomy.ru/cgi-bin/yabb...&num=994004781 Люберцы, Московская область. Сейчас, из Люберец (юго-восток от Москвы), наблюдаю "НЛО". В северо-северо-западной области неба, чуть правее того где село Солнце видно яркую "звезду". В бинокль виден её диаметр, раз в десять меньше лунного, фигура близка к кругу, но не совсем правильного. Возможно это метеорологический аэростат, а может это астероид к нам летит . Посмотрите и вы, видно? Очевидец: тов. Камаринский Источник: http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/021714.html Дубна, Московская область. 1. Наблюдение НЛО в г. Дубна Московской области. 30-го июня в субботу с 21 часа по московскому летнему времени наблюдалось зависшее в небе над Дубной, не опознаваемое летающее тело. Условия наблюдения. Светлое время суток на широте Дубны в это время длится до 22 – 23 часов. 30-го июня был жаркий летний день с температурой до 30-ти градусов Цельсия в тени. В 21 час солнце находилось над горизонтом, с точностью до 10 угловых градусов, прямо на Север от места наблюдения. Облачность практически отсутствовала, - единичные кучевые малые облака белого цвета и группки облаков на высотах от 3-х до 5-ти тысяч метров. Небо в южном секторе оставалось безоблачным. Ветер на поверхности земли отсутствовал, на уровне облачного слоя ветер слабый, направление движения облаков на Зюйд-ост, Зюйд-ост ОСТ. Прозрачность атмосферы хорошая, видимость свыше 5-ти тысяч метров. Видимость определялась по реактивным пассажирским самолетам, проходящим на высоте 8 тысяч метров, по транспортным винтомоторным самолетам, проходящим на высоте 2 –2.5 тысячи метров. Средства наблюдения. Визуальное непрерывное наблюдение с 21 часа до 0 часов 30 минут, наблюдение в 12-ти кратный бинокль с 21 часа до 21 часа 30 минут, съемка видеокамерой в период с 21 часа до 21 часа 30 минут. Автор сообщения вел наблюдение непрерывно до полного исчезновения объекта в связи с его удалением и падением освещенности. С периодичностью в полчаса брались азимуты направлений на НЛО, определялось склонение, оценивались видимые размеры НЛО, оценивалась высота НЛО над землей. Точность измерения азимутов и склонений, - до 5-ти градусов ошибки. Оценка размеров НЛО глазомерная по треугольникам подобия и в сравнении с лунным диском (3/4 полного диска), который в это время был хорошо виден в южном секторе неба. Количество наблюдателей НЛО. Наблюдение этого объекта в Дубне было массовым. Непосредственных наблюдателей вместе с автором сообщения было трое. Место наблюдения, - дачный участок. При последующем опросе было выяснено, что наблюдавших были десятки, причем, жителей Дубны, которые имели доступ к бытовой оптике и технике видеосъемки. Местоположение НЛО. В 21 час объект находился на 30 градусов к Западу от направления прямо на Юг, т.е., имел азимут около 210 градусов. Склонение объекта в этот момент составляло 60 градусов от линии горизонта. Высота нахождения объекта была оценена в 5 километров. Видимый размер объекта имел диаметр около 1 сантиметра, что эквивалентно, в пересчете, 100 метрам в действительности. Внешний вид НЛО. Первое впечатление от объекта. Объект был похож на слабо надутый мешок из полупрозрачной пленки, которая сверкала в лучах солнца. Форма мешка, - что-то подобное вертикально стоящему эллипсоиду вращения (явно определялась выпуклость тела), по соотношению размеров, близкого к шару. Может быть, образ округлого мешка, только завязанного и сверху и снизу, будет наиболее близок к реальности. Привычных углов «мешок» не имел. Поверхность «мешка» обладала отражательной способностью, сопоставимой с альбедо алюминиевой фольги или оцинкованного железа. Последнее сравнение наиболее точно, так как объект был виден на фоне угла дома, где проходит оцинкованная водосточная труба. Середина «мешка» отражала свет значительно слабее и создавала впечатление темного пятна (одного, иногда - двух), аналогично темным пятнам на диске луны. Размеры пятен и их интенсивность менялись в течение всего времени наблюдения, но их размер был таким, что они занимали от половины до 1/3 площади поверхности объекта. Иногда создавалось впечатление, что поверхность мешка отражает солнечный свет подобно мыльному пузырю, с характерным блеском и разложением цветов. За время малоподвижного зависания «мешка» с 21 часа до 22 часов, его азимут изменился с 210 градусов до 190 градусов, а склонение с 60 градусов до 50 градусов. Высота зависания мешка за этот час не изменилась и оценивалась как 5 километров. Размер мешка тоже не изменился. За этот час под мешком, на высоте около 2.5 километров прошел один винтовой двухмоторный самолет по направлению с Востока на Запад. Скорее всего, это был обычный тренировочный полет с парашютистами, какие проходят в том месте ежедневно 4 – 5 раз в день. Самолет курс не менял и невозможно было понять видели ли пилоты висящий в небе НЛО. Второй, такой же самолет , идя на той же высоте и в том же направлении, отвернул круто на Вест, не меняя высоты. Но подобные изменения курса можно было видеть и в другие дни, так что, непонятно, было ли это вызвано присутствием НЛО. Прохождение самолетов позволило еще раз оценить высоту зависания объекта и утвердиться в оценке 5 километров. За это час группа облаков один раз проходила над объектом, при этом, объект свое местоположение не изменил. Вторая группа облаков проходила так низко над объектом, что он частично скрывался за клочьями облаков. Но при этом, он по-прежнему, оставался на месте и в движение облаков не вовлекался. Отсюда можно сделать вывод, что, скорее всего, объект не представлял собой оболочку, наполненную легким газом и зависшую в атмосфере. Вторым аргументом, против концепции такой оболочки некоего шара-зонда, служат размеры объекта. Диаметр 100 – 150 метров, это два футбольных поля, что многовато для любого зонда. Видимые глазом, перемещения объекта, начались с 22 часов. В 22 часа 30 минут объект уже имел видимый размер в 0.5 сантиметра, - линейное уменьшение вдвое. Азимут его составлял 180 градусов (движение объекта прямо на Зюйд), склонение, - 45 градусов. В это время солнце уже скрылось? за горизонтом (почти скрылось), но объект по прежнему был освещен очень ярко. Пятна на нем были еще различимы невооруженным глазом. В 23 часа видимые размеры объекта составляли 0.4 сантиметра, его азимут был 170 градусов (отклонение к Осту 10 градусов), склонение оставалось 45 градусов. Объект был виден невооруженным глазом как яркий диск. В 24 часа видимые размеры объекта были около 0.2 сантиметра, азимут равнялся 160 градусов, склонение несколько уменьшилось. В это время небо еще было синим, звезд не было видно. Облачность несколько увеличилась и облака иногда закрывали объект на несколько минут. Объект был виден как яркая планета очень больших размеров, если сопоставлять с Венерой. |
Исходя из увиденного, мы сделали следущие выводы:
1. Объект не похож ни на один из известных летательных объектов, включая метеозонды, аэростаты и воздушные шары - в силу очень больших размеров и удаленности объекта и необычной траектории и характера движения.. 2. Объект не мог быть аномальным природным явлением в силу безусловно искусственного происхождения. 3. Изменение цвета не являлось просто отражением заходящего солнца, поскольку было неоднородным по интенсивности, месторасположению на объекте и времени. Вывод напрашивался один - мы видели НЛО, но как-то вот так сразу в это поверить оказалось достаточно сложно. Очевидец: Юлия Николаева ("Julia Nikolaeva" <julia.nik@combellga.ru>) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Николаевой Ю. Черусти, Московская область. Наблюдал странный объект на своей загородной обсерватории в Черустях. Хронология событий : Увидел при заходе Солнца рядом с ним очень яркую звезду около 21 часа +- какие -то минуты .В 22.30 удалось доехать до башни где установлен телескоп. Внешний вид поразил сразу ...Наблюдения проводил с помощью рефрактора 150/1500 с увеличением 150 раз попутно все фиксировалось на видеокамеру естественно через телескоп. Имеется очень качественная картинка с хорошей деталировкой .Объект изменял свою форму не значительно хотя наблюдались отделяющиеся от шаровой поверхности сгустки чего-то .Наблюдались блуждающие огни внутри сферы. В 23.10 объект исчез в видимых лучах хотя еще более часа фиксировался в ИК лучах (есть видеосъемка) Сделал так же несколько снимков с окулярным увеличением .Всем желающим могу сделать копию (на вашу кассету).Объект исчез из моего поля зрения в 0.20.Это было очень красивое и эффектное зрелище .В этот же день наблюдались так же очень красивые серебристые облака. Видимый размер объекта был около 80-60уг.сек. Очевидец: Гарнелис - garnelis@rambler.ru Источник: http://www.starlab.ru/ubb/Forum2/HTML/000066.html Макарово, Ногинский район Московской области. 30.06.2001 в 22.30 по летнему времени в северо-западной части неба на высоте около 10 градусов над горизонтом (предположительно - созвездие Льва) я увидел объект, напоминающий Венеру. В бинокль БПЦ 7х50 он уже выглядел как овал размером 2'х3'. В "Мицар" (110 мм,54х) я увидел на нем пирамидоообразную гору, кратер, и на левом краю - чрезвычайно яркую дугообразную деталь. В целом объект напоминал картофелину. Вскоре он стал бледнеть (видимо вошел в тень Земли). В телескоп было хорошо видно, что астероид перемещается в направлении с запада на восток. Скорость я оценил в 7 градусов в час. При этом почти за 6 часов наблюдений я отметил более 15 покрытий-открытий звезд, лежащих на пути его следования. К сожалению, у меня не было возможности сфотографировать астероид, но я сделал 12 зарисовок с разными увеличениями. Последняя зарисовка (4.12 1.07) не закончена - помешала облачность. Видел и это явление еще кто-нибудь? P.S. Наблюдения проводились в с. Макарово Ногинского р-на Московской области. С уважением, Гвоздев Алексей. mailto:a.gvozdev@mtu-net.ru Очевидец: Гвоздев Александр (mailto:a.gvozdev@mtu-net.ru ) Источник: http://www.astronomy.ru/cgi-bin/yabb...&num=994004781 Люберцы, Московская область. Сейчас, из Люберец (юго-восток от Москвы), наблюдаю "НЛО". В северо-северо-западной области неба, чуть правее того где село Солнце видно яркую "звезду". В бинокль виден её диаметр, раз в десять меньше лунного, фигура близка к кругу, но не совсем правильного. Возможно это метеорологический аэростат, а может это астероид к нам летит . Посмотрите и вы, видно? Очевидец: тов. Камаринский Источник: http://forum.ixbt.com/ubb/Forum15/HTML/021714.html Дубна, Московская область. 1. Наблюдение НЛО в г. Дубна Московской области. 30-го июня в субботу с 21 часа по московскому летнему времени наблюдалось зависшее в небе над Дубной, не опознаваемое летающее тело. Условия наблюдения. Светлое время суток на широте Дубны в это время длится до 22 – 23 часов. 30-го июня был жаркий летний день с температурой до 30-ти градусов Цельсия в тени. В 21 час солнце находилось над горизонтом, с точностью до 10 угловых градусов, прямо на Север от места наблюдения. Облачность практически отсутствовала, - единичные кучевые малые облака белого цвета и группки облаков на высотах от 3-х до 5-ти тысяч метров. Небо в южном секторе оставалось безоблачным. Ветер на поверхности земли отсутствовал, на уровне облачного слоя ветер слабый, направление движения облаков на Зюйд-ост, Зюйд-ост ОСТ. Прозрачность атмосферы хорошая, видимость свыше 5-ти тысяч метров. Видимость определялась по реактивным пассажирским самолетам, проходящим на высоте 8 тысяч метров, по транспортным винтомоторным самолетам, проходящим на высоте 2 –2.5 тысячи метров. Средства наблюдения. Визуальное непрерывное наблюдение с 21 часа до 0 часов 30 минут, наблюдение в 12-ти кратный бинокль с 21 часа до 21 часа 30 минут, съемка видеокамерой в период с 21 часа до 21 часа 30 минут. Автор сообщения вел наблюдение непрерывно до полного исчезновения объекта в связи с его удалением и падением освещенности. С периодичностью в полчаса брались азимуты направлений на НЛО, определялось склонение, оценивались видимые размеры НЛО, оценивалась высота НЛО над землей. Точность измерения азимутов и склонений, - до 5-ти градусов ошибки. Оценка размеров НЛО глазомерная по треугольникам подобия и в сравнении с лунным диском (3/4 полного диска), который в это время был хорошо виден в южном секторе неба. Количество наблюдателей НЛО. Наблюдение этого объекта в Дубне было массовым. Непосредственных наблюдателей вместе с автором сообщения было трое. Место наблюдения, - дачный участок. При последующем опросе было выяснено, что наблюдавших были десятки, причем, жителей Дубны, которые имели доступ к бытовой оптике и технике видеосъемки. Местоположение НЛО. В 21 час объект находился на 30 градусов к Западу от направления прямо на Юг, т.е., имел азимут около 210 градусов. Склонение объекта в этот момент составляло 60 градусов от линии горизонта. Высота нахождения объекта была оценена в 5 километров. Видимый размер объекта имел диаметр около 1 сантиметра, что эквивалентно, в пересчете, 100 метрам в действительности. Внешний вид НЛО. Первое впечатление от объекта. Объект был похож на слабо надутый мешок из полупрозрачной пленки, которая сверкала в лучах солнца. Форма мешка, - что-то подобное вертикально стоящему эллипсоиду вращения (явно определялась выпуклость тела), по соотношению размеров, близкого к шару. Может быть, образ округлого мешка, только завязанного и сверху и снизу, будет наиболее близок к реальности. Привычных углов «мешок» не имел. Поверхность «мешка» обладала отражательной способностью, сопоставимой с альбедо алюминиевой фольги или оцинкованного железа. Последнее сравнение наиболее точно, так как объект был виден на фоне угла дома, где проходит оцинкованная водосточная труба. Середина «мешка» отражала свет значительно слабее и создавала впечатление темного пятна (одного, иногда - двух), аналогично темным пятнам на диске луны. Размеры пятен и их интенсивность менялись в течение всего времени наблюдения, но их размер был таким, что они занимали от половины до 1/3 площади поверхности объекта. Иногда создавалось впечатление, что поверхность мешка отражает солнечный свет подобно мыльному пузырю, с характерным блеском и разложением цветов. За время малоподвижного зависания «мешка» с 21 часа до 22 часов, его азимут изменился с 210 градусов до 190 градусов, а склонение с 60 градусов до 50 градусов. Высота зависания мешка за этот час не изменилась и оценивалась как 5 километров. Размер мешка тоже не изменился. За этот час под мешком, на высоте около 2.5 километров прошел один винтовой двухмоторный самолет по направлению с Востока на Запад. Скорее всего, это был обычный тренировочный полет с парашютистами, какие проходят в том месте ежедневно 4 – 5 раз в день. Самолет курс не менял и невозможно было понять видели ли пилоты висящий в небе НЛО. Второй, такой же самолет , идя на той же высоте и в том же направлении, отвернул круто на Вест, не меняя высоты. Но подобные изменения курса можно было видеть и в другие дни, так что, непонятно, было ли это вызвано присутствием НЛО. Прохождение самолетов позволило еще раз оценить высоту зависания объекта и утвердиться в оценке 5 километров. За это час группа облаков один раз проходила над объектом, при этом, объект свое местоположение не изменил. Вторая группа облаков проходила так низко над объектом, что он частично скрывался за клочьями облаков. Но при этом, он по-прежнему, оставался на месте и в движение облаков не вовлекался. Отсюда можно сделать вывод, что, скорее всего, объект не представлял собой оболочку, наполненную легким газом и зависшую в атмосфере. Вторым аргументом, против концепции такой оболочки некоего шара-зонда, служат размеры объекта. Диаметр 100 – 150 метров, это два футбольных поля, что многовато для любого зонда. Видимые глазом, перемещения объекта, начались с 22 часов. В 22 часа 30 минут объект уже имел видимый размер в 0.5 сантиметра, - линейное уменьшение вдвое. Азимут его составлял 180 градусов (движение объекта прямо на Зюйд), склонение, - 45 градусов. В это время солнце уже скрылось? за горизонтом (почти скрылось), но объект по прежнему был освещен очень ярко. Пятна на нем были еще различимы невооруженным глазом. В 23 часа видимые размеры объекта составляли 0.4 сантиметра, его азимут был 170 градусов (отклонение к Осту 10 градусов), склонение оставалось 45 градусов. Объект был виден невооруженным глазом как яркий диск. В 24 часа видимые размеры объекта были около 0.2 сантиметра, азимут равнялся 160 градусов, склонение несколько уменьшилось. В это время небо еще было синим, звезд не было видно. Облачность несколько увеличилась и облака иногда закрывали объект на несколько минут. Объект был виден как яркая планета очень больших размеров, если сопоставлять с Венерой. |
В 0 часов 30 минут видимые размеры объекта оценить было затруднительно, но они еще уменьшились, ориентировочно, до 0.1 сантиметра. Объект представлял собой очень слабо светящуюся туманность, не имевшую четких краев. Азимут был равен 160 градусов, склонение – 40 градусов. Облака закрывали объект половину времени наблюдения.Восстанавливать местоположение объекта на небосклоне было затруднительно и, вскоре, он перестал распознаваться. Звезды к этому времени начали появляться, и была возможность сравнивать яркость объекта с их яркостью.Видеоматериал по этому объекту еще не рассматривался, но он может существенно изменить оценку, так записывался на камере с возможностью большого увеличения.
Выводы. Субъективное впечатление наблюдателя. Ситуация с описанным выше случаем наблюдения НЛО не типична для наблюдения таких объектов. Обычно НЛО наблюдается очень кратковременно, одним или двумя наблюдателями, в условиях, затрудняющих или исключающих длительное наблюдение, измерения и т.п. Обычно, наблюдатель не имеет времени на оценку и обдумывание. По временным характеристикам, отчетливости ситуации и пр., этот случай, скорее, характерен для явлений природного или техногенного происхождения. Оценка наблюдателей, использовавших 12-кратный бинокль, тоже склоняется в сторону «мешка» техногенной природы. Однако, непрерывное 3.5 часовое наблюдение за объектом оставило суммарное впечатление, что гипотеза о техническом происхождении объекта не правдоподобна. Объект вел себя не как пассивное тело, плавающее в атмосфере в соответствии физическими законами. Другими наблюдателями объект наблюдался 1 июля над Москвой в районе Белорусского вокзала, в районе подмосковной Балашихи и над другими объектами. Легенда, отрабатываемая военными, гласит, что это их объект, который «удрал» откуда-то из Прибалтики. Но если наши военные способны надувать (и производить) «мешки» размерами с два стадиона, то … почему мы все до сих пор строем не ходим? Дополнительная информация. В целом, объект двигался в направлении Зюйд с плавным смещением с запада на восток в секторе 30 градусов к Весту и 20 градусов к Осту. Склонение плавно менялось от 60 градусов до 40 градусов. На следующий день, 1-го июля, солнечный безоблачный день, в 9 часов утра в этом же секторе неба с запада на восток, на высоте, определяемой как склонение около 40 градусов, прошел еще один объект. Видимое перемещение этого нового объекта заняло около 30-ти секунд. Движение было практически горизонтальным, с обозначением незначительного снижения траектории к востоку. Объект представлял собой вытянутое сигарообразное тело, слабо кремового или песочного цвета. Видимые размеры тела в длину составляли тоже около 1 сантиметра, в высоту, - раз в десять меньше. Объемность тела только угадывалась, возможно, она была равна его высоте. Расстояние до этого объекта составило не более 5 километров. Тип объекта. Если это и был самолет, то по пропорциям что-то похожее на «Конкорд» или другой, очень вытянутый в длину. Крыльев и горизонтальных хвостовых стабилизаторов не было видно абсолютно. Так может быть, если самолет движется под очень специальным углом по отношению к наблюдателю, т.е., если он на высоте закладывает вираж в плоскости угла зрения наблюдателя. Киль, если и просматривался, то очень слабо выраженный, что для Конкордов не характерно. Но, что самое важное, полет объекта был абсолютно беззвучным. И это был не полет, а какое-то скольжение. Предположить, что это был планер, будет неверным, таких больших планеров не строят. Да и Конкордов тоже. Планер не должен заходить в зону испытательных и тренировочных полетов. Да и скорость у планера намного ниже. Предположение, что звук двигателей самолета не был слышен в связи с особенностями атмосферы не проходит, так как через полчаса в соседнем секторе прошел истребитель и звук его был отлично слышен. Субъективно, это никоим образом не был полет реактивного самолета, он всегда какой-то натужный, толкающий. Это было невесомое скольжение. Это огромное тело проскользнуло и исчезло. Очевидец: Евгений Филиппович Приходько ( Eugene Prikchodko Eugene_P@rambler.ru) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Приходько Е.Ф. 2. Очевидцами в Дубне были несколько сотрудников ОИЯИ, которые наблюдали явление выйдя вечером с собрания местного турклуба, посвященного предстоящей поездке в Карелию. С одним из них я беседовал в воскресенье. Так вот народ там живет компактно, а эта штука там висела долго поэтому они успели организовать фотосъемку, наблюдения в бинокль и любительский телескоп. В последний смотрели всей толпой по-очереди. Вердикт - метеозонд, из материала похожего на полиэтилен т. е. полупрозрачный. Были видны характерные неровности на его поверхности образованные натянутыми канатами, а также что-то вроде гондолы снизу. В общем, подробностей я не спрашивал т. к. сразу потерял к нему интерес, но если кому интересно - могу спросить у народа что там еще видно было. Или фотки спросить. Еще добавлю, что в детстве я такое уже видел, когда жил еще в Павлодаре, где весь город наблюдал светящуюся штуку около солнца, которая по мере удаления от него все больше становилась похожей, как тут говорят, на надутый презерватив. Еще добавлю, что народ в Дубне был несколько удивлен неожиданно большими размерами зонда - Зонд летел выше кучевых облаков, при этом двигался гораздо медленнее их и вообще в другую сторону, что говорит о большой (десять и выше км) высоте полета, но при этом имел подозрительно большие угловые размеры, типа полдиаметра солнца от головы до хвоста, если я ничего не путаю. В линейные пересчитывай сам. Источник: письмо от Аркадия Копаницы (Arkady Kopanitsa, arkanoid@mtu-net.ru ) в Fidonet конференции Ru.Ufo Село Орлово, Московская область. Здравствуйте. Взяться за письмо меня заставил случай 30.06.2001 произошедший вечером с моей матерью. Дело происходило в селе Орлово Московской области Клинского района. Около 10 часов вечера в направлении юго-востока и на высоте около 110 градусов от горизонта появился объект напоминающий своим видом диск с отверстием по середине. Объект неподвижно висел продолжительное время. Причем края диска переливались сам же объект медленно вращался. Объект ярко отражал солнечный свет. После захода солнца объект светился отраженным светом около 20 мин. Явление продолжалось очень долгое время и очевидцы не дождались исчезновения объекта. Последнее наблюдение относиться к 12 часам 30 мин. В это время объект еще висел на той же высоте и светился но не отраженным светом, а своим собственным, который был похож на свет от лампочки накаливания при низком напряжении. По моим подсчетам объект находился на высоте от 300 до 500 метров и на расстоянии от наблюдателя (по земле) 250 до 300 метров. В пользу недалекого расположения объекта говорит то что при изменении места наблюдения объект как бы находился в разных точках неба т.е. его можно было посмотреть со всех сторон. Было множество очевидцев и случай заснят на видеокамеру. Записано в присутствии очевидца. Дополнения: В тот вечер была ясная погода облаков не наблюдалось, высота – градусов 70. Он был меньше луны. Где то размером с однокопеечную монету. Отверстие было раз в 10 меньше диаметра объекта. (не очень уверен). Свет от объекта был похож на свет лампочки накаливания при не большом накале. (красновато--желтый). Но по краям объект переливался. Сам объект висел не подвижно, но по моему, он вращался. Очевидец: имя неизвестно (Koloss200@mail.ru ) Источник: переписка Андреева В. и Koloss200@mail.ru |
Клин, Московская область.
1. Итак, примерно 17:00 московского летнего времени, 25 км западнее г. Клин, Московская обл. Из точки, прикрытой близким лесом от Солнца, почти точно на севере на высоте 10-12 градусов над горизонтом обнаруживаю светящуюся точку. Вообще-то объект протяженный, по размерам напоминает Юпитер в 10-кратный бинокль. Уверенно наблюдается простым глазом на фоне яркого неба, периодически накрывается идущими с запада облаками. Сам ползет направо (к востоку), очень медленно, я бы сказал, со скоростью вращения небесной сферы. Так что в голову лезет всякая дрянь -- типа того, что в Ящерице вспыхнула сверхновая... Но, как выше было сказано, объект не точечный. По закону подлости, никакого оптического прибора. Из коллекции очков сооружается некая пародия на телескоп Галилея с увеличением около 5. В моменты, когда удается поймать глазом изображение, убеждаюсь, что больше всего объект похож на белый воздушный шарик, освещенный сбоку Солнцем. Итак, аэростат. Гондолы не видно. Полз он очень медленно и равномерно, медленно поднимаясь над горизонтом и приближаясь (увеличиваясь в размере). К 22:00 объект вышел примерно на азимут 45 градусов (от севера к востоку) и высоту около 25 градусов. После захода Солнца (22:15?) наблюдался до 23:00, в последние минуты тускнел и краснел. В 23:05 простым глазом не был обнаружен. (Очевидно, отсюда можно оценить высоту.) Примерно с 22:00 объект наблюдал в Москве, в Матвеевском, Дмитрий Гулютин, корреспондент журнала "Звездочет", оповещенный юными астрономами из ВАКО "Союз". На момент начала наблюдений объект находился чуть к западу от севера. (Если объект тот же самый, то он находился в это время где-то в районе Дубны или немного ближе к Москве. Расстояние от места моего наблюдения -- порядка 50 км, высота порядка 25 км.) После захода в тень объект был виден в лунном свете в телескоп "Мицар" и наблюдался до 03:15, после чего был потерян. Очевидец: Игорь Лисов ("Igor Lissov" <i-cosmos@mtu-net.ru> ) Источник: Fidonet, Su.Astronomy. 2. Наблюдал объект (который был назван "метеобаллон") с 6 часов вечера, почти до наступления полной темноты, в 15 км севернее г. Клин. Наблюдение производилось в бинокль. Объект имел неправильную форму, как будто бы сдавлен (вмят) по бокам. Слева направо, внизу объекта, был виден некий крюк, загнутым концом вверх. Находился довольно высоко, т.к. поздним вечером появились перистые облака несколько затенив его. Учитывая то, что видимый с земли размер составлял примерно 1/3 размера луны, объект был достаточно большим. Перемещался по горизонту примерно так же, как и луна, которая находилась аккурат напротив. Если есть еще вопросы, постараюсь ответить. Дополнение: Это было в субботу 30 июня. Угловой размер не менялся в ходе наблюдения. Угловое превышение объекта над горизонтом - ~70. Я уже описал движение объекта - как зеркальное отражение луны, но не меняя угловое превышение над горизонтом . Объект исчез с наступлением темноты. Было видно, что объект освещается солнцем, и ни какого собственного свечения не имел. С закатом изменялся и цвет. Даже когда солнце уже давно зашло, объект был еще долго виден, что говорит о достаточной высоте. Очевидец: Sam A. Frost samcfv@hotmail.com Источник: переписка Андреева В. и очевидца. Дмитров, Московская область. 1. Текст сообщения - Вечером 30 июня, с 22 до 23:30, находясь на даче недалеко от города Дмитров Московской обл., мы (7 человек) наблюдали большой объект в небе. НЛО отражал лучи заходящего солнца и выглядел как металлический шар неправильной формы, с затемнением в центре. Объект находился на достаточно большой высоте, выше облаков. Пролетавший мимо самолет бел примерно в два раза меньшего размера, чем НЛО (при этом НЛО находился, скорее всего, выше т.к. самолет не был освещен, уже севшим за горизонт солнцем). После наступления темноты, НЛО отражал лунный свет и был виден почти до полуночи. В течение всего времени наблюдения НЛО заметно от нас удалился и в конце был с трудом различим, смотрясь как тусклая светящаяся точка. Из всех наблюдавших этот объект никто не поддержал предположение, что это воздушный шар или зонд, все убеждены, что видели объект не созданный руками человека. Очевидец: Владимир Насс (maple@ktv.ru ) Источник: http://ufo.knc.ru/gbook1/behufo/ 2. Я был в городе Дмитров, это примерно северное направление по дмитровскомy шоссе, 80 км примерно, там тоже сие наблюдалось, долго, потом как-то резко пропало, когда немного отвлеклись от зрелища. Дополнение: Впервые часов в 21:45 - 22:00 заметил, а потерялся он где-то в 22:45 может чyть раньше, в 22:30, без часов был. Наблюдался он севернее от Дмитрова, хотя Дмитров это север от Москвы. Цвет y него был белый, как-то бyдто прозрачный. Для глаза он был мелковат, где-то 10 на 10 см примерно, он не двигался, он просто стоял на месте, я еще даже сказал, что это лyна, на что дед один заметил, "она y тебя за спиной". Очевидец: Щеголев Сергей (Sergey Shegolev, 2:5020/1581) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Щеголева С. Яхрома, Московская область. Моя жена (котоpая ни в какие HЛО не веpит) и все ее pодственники (т.е. мои теща, тесть, дочка, шуpин, жена шуpина, pодители жены шуpина) всей семьей наблюдали объект на даче в 15 км западнее Яхpомы (Дмитpовский pайон М.О.) днем 1 июля. По ее pассказам, объект был очень близко ("почти в зените"), на небольшой высоте, и "ничем кpоме HЛО быть явно не мог", т.к. "классический диск". Отец жены шуpина пытался его фотогpафиpовать (что вышло - не знаю). Все подpобности я ее попpошу вечеpом написать саму. Hа всякий случай - напиши ей и попpоси описать (она не HЛО-шник, и не пpидает факту наблюдения объекта никакого важного значения, для нее это "pядовой эпизод"). Очевидец: Клочкова Лена (Lena Klochkova: alena@smslan.net , olgovo@mail.ru , 2:5020/122.207, 2:5020/7000.66, 2:5020/2908.66). Источник: личная переписка Шевцова В.Е. с Клочковым А. (Andrey Klochkov, 2:5020/122.107) Чкаловск, Московская область. Видеосъемку можно посмотреть на http://www.ufozone.h1.ru/ Снимал утром, в 7:10. Гондолы видно не было. Объект давал отблеск от всходящего солнца. Я бы мог принять версию о метеозонде, но есть несколько "но"... 1. Облачность перемещалась быстро, объект же сместился на несколько градус лишь за час. 2. Официальная версия, насколько я знаю - метеозонд. Но! (Я не успел поговорить с руководителем полетов, но ни один из них не допустит, чтобы над аэродромом висела такая, прямо скажу - приличных размеров, штука). Я позвонил в метеослужбу и мне сказали, что метеозонд проходил (передавал) сигналы около 4 утра (они проходят достаточно часто, как мне сказали). Если это метеозонд необычный (запущенный в исследовательских целях), то не грех было бы сказать, кто запустил, дабы успокоить народ. Такой информации не было. Или я чего-либо упустил? А то, что это дело рук военных - я сильно сомневаюсь, можно найти много совсем других мест, где позапускать шарики. Кадры из видео: http://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image005.jpghttp://www.udomlya.ru/~medved/%d0%e0...p_image006.jpg |
Очевидец: Сергей Грушин (plimut@mail.ru )
Источник: сайт Андреева В. ( http://www.vadim-andreev.narod.ru/ufo ) и сайт Грушина С. ( http://ufozone.h1.ru ). Сад.тов.Родник, Талдомский район Московской области. 21-30 -23-30 30 июня. Угол над горизонтом 45-50 градусов напр.запад-югозапад диаметр 1/3 диаметра луны, высота ~ 7 - 8 км. Смещение на юг со скоростью в 5-6 раз медленнее смешения перистых облаков. Наблюдался объект в виде диска по длине окружности яркого белого свечения, причем поверхность обращенная к солнцу светилась более ярко, чем противоположная, удаленная от солнца. по мере заката солнца изменялся и спектр свечения объекта адекватно спектру заката. за 2 часа объект сместился к югу градусов на 20 и после заката солнца с большим трудом наблюдался на небе. Сравнить его можно со сферой из полупрозрачной пленки, типа полиэтилена, насквозь просвечивающейся солнечным светом. Но на аэростат, который диаметром должен бы быть около 100 метров, объект похож не был, так как смещение по ветру было в несколько раз медленнее чем двигались перистые облака. Дополнение: Пункт наблюдения в районе канала Москва - Волга, платформа "ТЕМПЫ" Савеловской ж.д. Направление на "ЗАПРУДНЮ" Савел. ж.д. Перемещение с севера на юг вдоль канала. Я же находился в 6 километрах восточнее канала. Смещение 1 диаметр за 10-15 мин. Странного ничего не было: ни изменений курса, ни высоты, ни каких резких эволюций. При беглом взгляде так вообще стационарный объект, но в лучах Солнца, которое для наблюдателей уже было за лесом и близко к горизонту объект имел очень красивый блеск по длине окружности с боле сильным блеском по линии закат-объект, что говорит о некоторой прозрачности сферы в диапазоне 40-60%. Я не склонен верить в тарелки: по моему это продукт больного воображения а не материальный объект, но, что это был воздушный шар, я мало сомневаюсь. только, вот, размеры его уж слишком велики, если я правильно оценил расстояние, от меня до него - 6-7 км. Очевидец: Гусев Сергей Александрович (Serge_G@abbyy.ru) Источник: http://ufo.knc.ru/gbook1/behufo/ и личная переписка Шевцова В.Е. и Гусева С.А. Железнодорожный, Московская область. Этот объект мы наблюдали одновременно из г.Железнодорожного и из Зеленограда. И там и там он был на северной стороне. Сделаны зарисовки, сегодня определим азимуты и попробуем оценить расстояние и размеры. Диск был отлично виден даже в Зенитовский искатель с 135 мм объективом. Отсняли целую пленку, может что и выйдет. Кстати, где-то в 23.50 ниже и немного правее появился (видел только из Зеленограда, т.к. в Жел-доре облака были) еще один более яркий объект без видимых размеров. Перемещался также очень медленно, но в другую сторону. Его наблюдал только 15 минут, так что может это и очень далекий самолет шел прямо на меня. Никто второй объект не видел? Очевидец: Andrew (UbilBy) Источник: http://www.starlab.ru/ubb/Forum2/HTML/000066.html Рязань, Рязанская область. Огромный шар висел над Рязанью 6 часов В минувшее воскресенье странный НЛО видели и многие жители Рязани. Вот что рассказала об этом сотрудница рязанского представительства <КП> Надежда ЖАУРОВА: Мы в этот день отдыхали с компанией на пляже, в известном Беркавском карьере. Нечто появилось примерно в час пополудни. С виду - огромный прозрачный шар, который висел на высоте 700 - 800 метров. Поэтому мы решили, что это - метеозонд. Хотя нам было странно, что на протяжении 6 часов он, несмотря на ветерок, практически не сдвинулся с места. А потом шар закрыло облаками. Источник: "Комсомольская правда", статья «Над Москвой фигня летала - из резины иль металла?» (http://www.kp.ru/articles/issue22583/paper6665.html) Пенза, Пензенская область. НЛО над Пензой Второго июня сотни досужих пензенцев могли наблюдать в вечернем небе города неизвестный летающий объект. Судя по проведенным на следующий день корреспондентами "П-OL" опросам свидетелей, НЛО появилось примерно в 21.05 над Западной Поляной и стало плавно перемещаться в сторону Арбекова, несколько задержавшись над кладбищем. Всего оно продержалось в небе города порядка 40 минут, дематериализовавшись в районе 6-й больницы столь же неожиданно, как и появилось. В пользу того, что этот неопознанный объект был действительно творением неизвестного разума, а не каким-нибудь атмосферным явлением, энтузиасты контактов с внеземными цивилизациями сообщают о том, что "тарелочка" в ходе своих эволюций меняла курс и даже показывала наблюдателям то четыре, то два "иллюминатора". Причем имеются видеозаписи пребывания НЛО в пензенском небе. Впрочем, большинство из свидетелей все-таки убеждены, что им пришлось лицезреть всего лишь непонятное атмосферное явление, скажем, рефракцию лучей заходящего солнца в линзовидном облаке и т.д. Источник: http://www.penza-online.ru/cgi-bin/archive.pl?id=2989 за 4.07.2001, личная переписка Шевцова В.Е. с автором статьи (mailto:Larson@penza.com.ru) Волхов, Ленинградская область. Сообщение - 30 июня 2001 года в 20 км. от г. Волхов Ленинградской обл. на реке Волхов наблюдалось оптическое явление в форме воздушного шара, размером в футбольный мяч. Объект находился в небе на востоке. Солнце было на западе. Время наблюдения с 15-00 до 23-00. Луна находилась справа от объекта. При наблюдении в бинокль выяснилось, что объект имеет форму неправильного полупрозрачного шара. В течении времени объект оставался на одном месте над горизонтом и уменьшал свои размеры. В 23-00 объект уменьшился до Волхова. Валерий. Очевидец: Валера. Источник: http://ufo.knc.ru/news/01-7-12-12-8-32/ Юрмала, Латвия. Наблюдение объекта 01.07.01 в Латвии. 01 июля 2001 г. я с друзьями отдыхал в Юрмале на пляже. Погода солнечная, малооблачно, температура воздуха около 25 гр. С. Примерно в 14 часов 25 минут на западе, на достаточной высоте, я обратил внимание на темный объект в небе. Высота над горизонтом около 70 гр. Сначала подумали, воздушный змей. Однако эта версия быстро отпала. Затем подумали, что воздушный зонд. Однако движение объекта явно не вписывалось в известные мне характеры движения обоих объектов. После этого стал внимательно визуально рассматривать сам объект. Характер движения - уверенный, быстрый, горизонтальный, явно самодвижущийся (заметна тяга). Направление движения –первоначально северо-восточное в дальнейшем изменил направление больше к северу. Направление ветра - северо-восточное Высота около 200-300 метров ,ниже облачности Общее время наблюдения около 10 минут Внешний вид объекта(насколько мог разобрать) : Представлял собой темный объект (на фоне голубого неба).Объект вращался вокруг своей оси, при этом верхняя точка казалась неподвижной. Внешне напоминал каплю острием вверх. По мнению других был похож на горизонтальный бантик-бабочку! Вокруг оси симметрии наблюдалось вращение. При вращении с частотой примерно 1 Гц происходили яркие вспышки (отблески от Солнца?) красного (красно-розового?) и сине-белого (металлического ?) цвета. Казалось, что сам материал объекта имел такие цвета. И поворачивался ,то одной ,то другой стороной. Все время ожидал ,что он вот-вот начнет снижаться .Однако он уверенно шел в направлении Рижского залива без малейших признаков снижения скорости.За десять минут визуального наблюдения объект ушел примерно на 90 угл. гр. Сопровождал его еще долго .Увидел ,как он приблизился к облакам на горизонте. Сделал коррекцию траектории к северу. Далее уже видел ,как черную точку на фоне белых. Затем потерял из виду. Очевидец: Евгений Ю. Сидоров (evgeny@renta-s.lv ) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Сидорова Е.Ю. Днепропетровск, Украина. Дата наблюдения - 2 июля 2001 года. Место наблюдения - г. Днепропетровск. Впервые замечен: на юго-западе Траектория движения: рывками во всех направлениях. Текст сообщения: звездоподобное НЛО, (время наблюдения: 0:19-0:55) Как человек увлекающийся уфологией я часто ночью наблюдаю за звездами, почти каждую ночь. И вот однажды я в небе заметил звезду отличную от всех, ее цвет был как бы блекло-оранжевый, и она периодически мерцала. Особенно привлекло мое внимание, то, что объект передвигался рывками с небольшой скоростью. Вначале объект передвигался на юго-восток, затем спустя 15-20 мин объект завис на небольшой промежуток времени, а потом изменил направление движения на северо-запад. НЛО находилось на большом расстоянии, поэтому было малым в размерах. В 0:55 объект начал скрываться за 9-ти этажным зданием, как только объект исчез из поля зрения, вырубилась электроэнергия. Некоторые данные: угловые размеры - 3мм на расстоянии вытянутой руки. Угол между плоскостью земли и объектом ~ 30 градусов. Метеоусловия: безоблачное небо. P.S.: Странная траектория, несходная с траекторией земных летательных аппаратов: Очевидец: Буленко Игорь (igor_b_ua@yahoo.com) Источник: http://ufo.knc.ru/cgi-ufo/forum1/loo...1-7-12-4-35-43 Киев, Украина. 2 июля 2001 года примерно в 23:30. Привет, невооруженным глазом похоже на звезду, однако было видно, что объект был намного ближе, т.е. в земной атмосфере на высоте примерно 4-6 км. может больше. При разглядывании в трубу он имел вид шляпы ИМХО и светился желто-оранжевым светом. Висел на месте. Я видел его где-то час, может больше, потом забил на наблюдение. Если смотреть с Оболони то слева-снизу от Луны. Очевидец: Николай Лазарев (Nick Lazarev, maxwell@ukrpost.net ) Источник: личная переписка Шевцова В.Е. и Лазарева Н. |
Аномалия No 04(159), 20 февраля 1998
Битвы небесные: кто и зачем? Только что вышла в свет книга Германа Колчи- на "Феномен НЛО: взгляд из России" (второе, переработанное издание). К сожале- нию, ее тираж оказался всего... 1000 экземпляров! Герман Константинович пре- доставил "Аномалии" сокращенный вариант одной из новых глав книги, которую мы вам и предлагаем. ...В августе 1992 года в районе Пятигорска А. Дешабо наблюдал появление в небе двух одинаковых груглых плоских объектов, один из которых, светившийся голубым светом, появился с запада, а второй, светившийся зеленым светом, - с юга. Объекты медленно и бесшумно двигался навстречу друг другу. Высота их по- лета составляла около 4 км, ибо рейсовые самолеты пролетали намного выше. Приблизившись друг к другу на расстояние около 5 км, оба объекта остано- вились, и от первого объекта отделился красный шар, который медленно полетел в сторону второго объекта. Но когда он пролетел примерно 3/4 расстояния, из вто- рого объекта на него был направлен тонкий белый луч, под воздействием которо- го шар стал увеличиваться в размерах и менять свой цвет с красного на белый. Потом раздался звук, похожий на шлепок, и луч исчез, а шар упал невдалеке от очевидца. После этого оба объекта удалились в тех направлениях, откуда прибыли. На месте падения шара Дешабо обнаружил груду зеленоватой шлакоподобной массы, ко- торая была еще горячей... Да, существует одно малоисследованное и пока необъяснимое проявление ра- зумности поведения НЛО, выражающееся в противоборстве между отдельными объек- тами или даже большими их группами. Целый ряд таких "сражений" между НЛО наб- людался еще в средние века. Приведу несколько классических примеров. В апреле 1561 года над Нюрнбергом появилось большое количество летающих "плит" и "крестов" и два огромных цилиндра, из которых вылетали группы шаров. Одновременно наблюдались многочисленные сферы и диски, окрашенные в красный, голубой и черный цвет. Все они устроили в небе подобие воздушного боя, приве- дя в ужас все население города. По прошествии часа объекты начали снижаться и падать на землю, исстребляя друг друга. В августе 1566 года над Базелем тоже наблюдались в небе большие "наклон- ные трубы", из которых возникали шары. В тоже время поблизости было замечено большое количество черных сферических тел, летевших на большой скорости к Сол- нцу. Через некоторое время они совершили полуоборот и стали сталкиваться друг с другом, как бы изображая битву. Некоторые из объектов становились совершен- но красными и как бы съедали друг друга. В нашей стране столкновение двух небесных объектов наблюдались в апреле 1716 года в районе Петербурга. Описание его было сделано по указанию вице-ад- мирала Крюйса и приводится в донесении нидерландского посланника при дворе Петра I - барона де Би. Похожее явление наблюдали в июле 1874 года 150 жите- лей одного поселка в Пенсильвании. Они увидели два черных "облака", окружен- ных алыми кольцами, которые быстро двигались с севера и юга навстречу друг другу. По мере сближения они начали испускать вспышки яркого света, интенсив- ность которых все возрастала. В конце концов оба "облака" столкнулись с очень сильной вспышкой. До сих пор происходят случаи, когда отдельные НЛО гоняются друг за дру- гом на больших скоростях, либо внезапно "обстреливают" друг друга вспышками лучей или "молний", что напоминает воздушные бои. В начале 1978 года жители селения, расположенного около города Акапулько (Мексика), наболюдали, как два маленьких диска гнались за большим и пытались загородить ему дорогу. А когда они приблизились к нему на очень близкое рас- стояние, большой диск превратился в огненный шар и распался на куски, которые как бы испарились. При этом преследовавшие диски отлетели в сторону и скрылись. А в нашей стране в один из августовских вечеров 1986 года в деревне Гати- ка Киришского района группа ленинградских теле- и радиожурналистов наблюдала неизвестный объект в форме двух сложенных тарелок, светившийся зеленоватым светом, который плавно двигался над деревней. Неожиданно откуда-то появились пять или шесть маленьких светящихся объектов, которые как бы "атаковали" большой НЛО, причем стали отчетливо слышны звуки разрывов или разрядов. Преследуя большой НЛО, маленькие объекты пытались приближаться к нему справа и слева, но он увеличил скорость и стал удаляться, набирая высоту. А когда он превратился в светящуюся точку, из этой точки к поверхности Земли был направлен слепящий луч света. В одну из сентябрьских ночей 1987 года в Ярославле врач и фельдшер ско- рой помощи увидели в северо-западной части неба два ярко светящихся звездопо- добных объекта, которые гонялись друг за другом или совершали взаимные манев- ры, при взгляде на которые создавалось впечатление, что один из них стремится не пустить другой. Потом более активный НЛО направил на второй объект свето- вой луч, резко взмыл вверх и исчез. А второй объект, попав в луч, как бы на- толкнулся на преграду и стал беспорядочно падать вниз, скрывшись за горизон- том. Все явление очень напоминало картину воздушного боя. Летом 1989 года житель Еревана А. Карапетян наблюбдал в небе два стран- ных сверкающих объекта, верхние части которых имели форму полушарий, а нижние - форму тарелок. На глазах Карапетяна один из объектов направил "молнию" на второй, который после этого разделился на две части, причем одна из частей сразу исчезла. Оставшаяся часть, в свою очередь, метнула ответную "молнию" в стрелявший объект. Однако ее "молния" в него не попала, а отскочила, видимо натолкнувшись на какое-то защитное поле. Тогда первый объект снова метнул "молнию" теперь уже в оставшуюсяч часть второго объекта, в результате чего та вскликнула и исчезла. А оставшийся целым НЛО поднялся в небо и скрылся. В ноябре 1991 года над Экибастузом (Павлодарская область Казахстана) поя- вился светящийся шар, непрерывно и затейливо менявший траекторию своего поле- та. Потом в небе появился второй шар, который бросился в погоню за первым, как бы "обстреливая" преследуемого яркими световыми импульсами. После непродолжи- тельных маневров, очень напоминающих воздушный бой, оба шара бесшумно пропали. На следующее утро шар снова появился, как бы выискивая что-то лучем-прожекто- ром. Что же скрывается за этими воздушными "сражениями" и "боями" между НЛО, которые наблюдались в средние века и продолжаются в наши дни? Может, это "ссоры" и "разборки" между группами НЛО или отдельными объек- тами, как это бывает у людей, или же это меры наказания провинившихся объек- тов вплоть до их уничтожения. А может быть, это проявления конфронтации между соперничающими разновид- ностями НЛО? Наблюдаемые случаи дружественности и враждебности с их стороны по отноше- нию к людям тоже можно истолковать как существование двух разновидностей НЛО, придерживающихся противоположных взглядов. Ведь во всех древних источниках и религиозных текстах фигурируют небесные существа двух типов: ангелы и демоны, боги или духи добра и зла, притчем и те и другие обладают почти одинаковым мо- гуществом и ведут борьбу друг с другом. Так что, может быть, в лице НЛО мы сталкиваемся с представителями двух враждующих цивилизаций, находящихся при- мерно на одинаковом уровне развития. Однако все это не более чем предположения, а четкого ответа на вопрос, в чем причина противоборства, пока нет. Возможно, моя книга поможет приблизить разгадку. Кстати, ее пока еще можно приобрести мелким оптом у издателей (тел. 232-25-88). N*.FRM *.MAC (Б @ N*.FRM ******************** |
* * *
"Аномальная зона" под Пермью уже доводьно давно занимает умы различных людей. Еще бы: голографические галлюцинации неизвестного происхождения, мультфильмы на стенках палатки, растущая посреди снега трава могут взволновать воображение даже довольно искушенных людей. Неудивительно, что экспедиции следовали одна за другой. Было обнарухено повышенное редкоземельных металлов в грунте и воде, срезанные совершенно неестественным образом деревья, другие "странности". И вот недавно собравшаяся в Москве конференция наконец подтвердила внеземное происхождение всех этих "фокусов". Так что "паломничество" под Пермь вырастет до небывалых размеров. Видимо предвидя это, местный Совет закрыл этот некогда прекрасный, а теперь полностью вытоптанный уголок уральской земли для посещений. Но разве какой-то запрет может остановить настоящих любителей "странностей"? * * * Лет двадцать назад мир всполошило известие о варварах-инопланетянах, которые тайно высаживались на пустынных пастбищах, калечили ни в чем не повинных животных и, совершив свою грязную деятельность, исчезали. Но, как всегда, нашлись люди, которые заявили, что это дело совсем не инопланетян, а вполне земных существ - самих животных, или даже людей (встречаются иной раз такие на диком Западе), а так как доказательтв внеземного происхождения этих увечий не было получено, то даже самые ярые УФОлогисты, не говоря уже об остальных, согласились с "естественным происхождением" ран. Но недавно Линда Моултон Хоу, автор новой книги "Чужая жатва", основываясь на анализе ран животных, вновь поставила вопрос о садистах-инопланетянах. Анализ показал, что увечья были нанесены при температуре по крайней мере 150 градусов Цельсия и менее чем за две минуты. Хоу утверждает, что лазерная установка, необходимая для такой "операции" должна весить более 200 килограммов. Идея, что "сатанические удары могли быть произведены таким оборудованием гораздо менее вероятна, чем существование чужих форм жизни." Помимо этого Линда нашла свидетелей, которые, как они утверждают, своими глазами видели действия инопланетян. Но скептики не соглашаются. Вполне компетентные люди утверждают, что горячее повреждение тканей обусловлено автолизисом - натуральным разложением, но никак не лазероподобным прибором. Ну а на одни показания свидетелей надежды, к сожалению, мало. Но несмотря на это Хоу не сдается. Она собирает новые факты. "Этот материал должен рассматриваться как заслуживающий доверия, подобно любой другой медицинской или научной истории." - считает Хоу. * * * Советы опять пытаются навязать миру новое слово - НЛОнавт, подобно тому как почти тридцать лет назад они дали ему слово космонавт. Пожалуй так можно понять реакцию западных обозревателей на публикацию зарубежными издательствами сообщения ТАСС о первом контакте, если это можно так назвать, с пришельцами в Воронеже. "Хотя Советы и пришли на арену УФО откровенно говоря поздно, они наверстывают упущенное" - так считают многие специалисты, так как история про "Воронежскую встречу" не первая пришедшая из загадочной России. Так в июле 1988 ТАСС рассказывало о светящемся шаре, который приземлился где-то в Восточной Сибири. Посланная экспедиция обнаружила на предполагаемом месте посадки лишь металлические куски. Как и следовало ожидать, определить состав кусков не удалось. Или рассказ о том, как 15 апреля 1989 года один московский фотограф как будто бы снял флотилию летящих объектов. Один из экспертов назвал их "живой, умной материей." "В течение последних полутора лет, в условиях снижения прессинга и цензуры, культура УФО буквально проросла на территории СССР." (Нью-Йоркский журнал "OMNI") P S Международный журнал необъясненных явлений "Strange Magazine" назвал "Воронежскую встречу" "страннейшим событием года". |
ОПЯТЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ...
Эта почти детективная история началась год назад, когда в августе 1989 года автоматическая межпланетная станция "Вояджер 2", запущенная в 1977 году, начала с расстояния 2,75 миллиарда миль передавать на Землю первые в истории фотографии планеты Нептун, снятые с близкого расстояния. Для ученых из лаборатории реактивного движения в Пасадене, штат Калифорния, которые поддерживают связь с "Вояджером", снимки оказались полны сюрпризов. Во-первых, сама окраска планеты - ярк-голубая с белыми пятнами облаков. Во-вторых, большой угол наклона оси вращения планеты, указывающий на сильное магнитное поле, большие запасы внутреннего тепла и жидкое ядро. И если вспомнить впечатляющие открытия и изображения, переданные "Вояджером" в 1986 году из окрестностей Урана, а еще ранее информацию о Юпитере и Сатурне, последний успех аппарата позволил нам бросить беспрецендентный взгляд на Солнечную систему. Но так ли это? Действительно ли мы были первыми, чей взгляд упал на поверхность отдаленнейших планет нашей системы? Лингвист и историк Зехария Сичин считает, что переданная "Вояджером" информация лишь подтверждает то, что уже было описано и предсказано им в вышедшей в 1976 году (за год до запуска аппарата) книге "Двенадцатая планета". А еще важнее то, утверждает Сичин, что эти данные согласуются с тем, что было записано древними шумерами 6000 лет назад. Цивилизация шумеров зародилась в Месопотамии (на территории нынешнего Ирака) около 4000 лет до н.э. Сичин считает, что шумеры изобрели колесо, печи для обжига керамики и ирригационную систему орошения, но главное - еще и основные концепции астрономии. При помощи клинописного письма шумеры записывали свои открытия на глиняных табличках, статуэтках и цилиндрических печатях - каменных цилиндрах, на которых выгравированы зеркальные изображения знаков и рисунков. прокатывая такой цилиндр по мягкой глине, получали позитивное изображение. Изучая предметы шумерской цивилизации более 30 лет, ученый обнаружил в музее Западного Берлина уникальную цилиндрическую печать. На ней был изображен бог Энлил, дарящий человечеству плуг, и тут же была помещена удивительная картина небес. В центре нее находилось лучистое солнце, окруженное всеми ныне знакомыми нам планетами, причем были примерно правильными их относительные размеры и астрономическое положение. Всего же, включая Солнце и Луну, оказалось 12 небесных тел, на одно больше, чем пока что подтверждено наукой. Изучая другие артифакты, лингвист отыскал и перечень планет, в котором самая дальняя от Солнца стояла первой. Все свои открытия Сичин описал в уже упомянутой книге и еще двух последующих, но тогда они не вызвали особой реакции. Но увидев в январе 1986 года переданное "Вояджером 2" изображение Урана, он был потрясен. Шумерское описание Урана, "маш.сиг", или "ярко-зеленоватый", почти совпадало с зеленовато-голубым изображением на экране его телевизора. А выражение "хум.ба", которое он перевел как "болотная растительность", соответствовало горячему полужидкому материалу, обнаруженному через три года в ядре Нептуна. Шумеры считали Уран близнецом или "двойником" Нептуна, и все, что передавал "Вояджер", кажется, это подтверждало. Подобно Урану, Нептун имеет яркую голубую окраску, мощное магнитное поле, многочисленные неизвестные ранее спутники, горячее полужидкое ядро и большие количества воды. Остается вопрос, каким образом шумеры узнали обо всем этом, не имея ни телескопов, ни спутников (Уран и Нептун не видны невооруженным глазом). У Сичина есть ответ - шумеры знали непознаваемое, потому что им это сообщили инопланетяне. И не какие-нибудь залетные, а "астронавты" с планеты Нибиру - двенадцатой планеты, показанной на берлинском цилиндре между Юпитером и Марсом - которые посещали Землю неоднократно с интервалами в 3000 лет. "Все это описано во многих текстах, включая миф об Анки и Земле, - утверждает Сичин. - Единственная разница между мной и другими историками в том, что они называют это мифологией, а я говорю, что это факт". Энди Ченг, ученый из группы связи с "Вояджером", признает, что Уран и Нептун во многом схожи, и их действительно можно назвать близнецами, но все остальные высказывания Сичина приводят его в "изумление". "Нет ничего потрясающего в том, что в системах Урана и Нептуна обнаружена вода, - говорит Ченг. - Все планеты за исключением Марса и Венеры имеют жидкое ядро. Ожидали мы и наличие магнитного поля, а цвет обеих планет был известен давно". Более того, утверждает Ченг, если бы в Солнечной системе и была неизвестная планета Х, то на ней не могло быть жизни, так как она была бы расположена слишком далеко от Солнца. Он полагает, что на цилиндрической печати, вероятно, находятся лишь стилизованные изображения случайных звезд, которые вовсе не следует интерпретировать как точную картину космоса. Франческа Рошберг-Хэлтон, признанный специалист по древним шумерам из университета Нотр-Дам, высказалась еще более определенно - "чушь". "Клинописные значки можно интерпретировать самым диким образом, и этим особенно грешат недостаточно опытные расшифровщики. Никакой шумерской астрономии не существует". Она считает также, что Сичин к тому же допустил несколько грубых ошибок. "Шумеры знали лишь семь планет, включая Солнце и Луну, а не двенадцать. А в центре картинки в виде звезды с лучами изображено не Солнце, а Венера". Но Сичин, как и полагается убежденному стороннику палеоконтактов, твердо стоит на своем. Ведь если бы не древние астронавты, как шумеры смогли бы изобразить на каменном цилиндре картину, столь приближенную к современным знаниям о солнечной системе? И как тогда, спрашивает он, его статья, предсказывающая наличие у Нептуна большого количества метана и воды, горячих недр и сильного сходства с Ураном, могла появиться в редакции журнала в июне - за два месяца до того, как "Вояджер 2" подтвердил правильность этих предсказаний? А может, обойдемся на этот раз без инопланетян? |
Откуда прилетают НЛО?
В 1980 году Жак Валле, один из всемирно известных иссдедователей НЛО, перестал появляться на конференциях своих единомышленников, решив посвятить себя "полевым исследованиям". Десять лет спустя результаты его десятилетних трудов воплотились в книге "Измерения", в которой он проанализировал все случаи появления отраженные в письменных источниках за всю историю человечества и показал, что они всегда были частью его исторического опыта. В следующей книге, вышедшей весной этого года, он попытался исправить то, то он назвал нехваткой тщательных исследований и надежных научных данных в современных исследованиях НЛО. "Большинство книг об НЛО базируется на слухах, - говорит Валле. - Мне же хотелось встретиться с самими свидетелями и лично посетить все места появления НЛО. Поэтому во второй книге, "Конфронтация", содержится множество информации, полученной, так сказать, из первых рук. К примеру, в Коста-Рике он раздобыл кусок серебристого металла от предполагаемого НЛО, который впоследствии был исследован на масс-спектрометре. Во Франции, опросив бесчисленных свидетелей и исследователей, он смог оценить "длительность полета, траекторию, звуковые и яркостные параметры" многих НЛО. Валле говорит, что обильные сведения, которые он с такой тщательностью собрал, убедили его в том, что НЛО вовсе не обязаны иметь внеземное происхождение. Например, есть свидетели, описывающие появление НЛО словно ниоткуда. И хотя очевидцы сообщали о гуманоидных существах, Валле полагает, что внеземные гости могут и не иметь столь близкого сходства с нами, фактически, на подобное сходство "весьма слабы". В качестве же альтернативы их внеземному происхождению Валле высказывет предположение, что НЛО могут быть аппаратами, перемещающимися между измерениями или во времени. Впрочем, у этой идеи уже успела вырасти большая и длинная борода - американские фантасты высказали ее еще в 1947 году, во времена первого "НЛО-бума". Прочитав новую книгу Валле, Джером Кларк, вице-президент Центра по исследованию НЛО в Чикаго, отозвался о ней так: "Во всех описанных случаях появились новые интересные и важные детали. В тех местах, где автор действует как специалист в своей области (Валле иммет дипломы астрофизика и специалиста по компьютерам), он проделал хорошую работу". По словам Кларка, проблемы начинаются тогда, когда Валле выходит за пределы своей научной компетентности. "Его гипотеза о полетах между измерениями не имеет никакой ценности, - считает Кларк. - Чтобы подтвердить свою шаткую теорию, он весьма избирательно подбирает доказательства". На известного среди энтузиастов НЛО скептика Роберта Шеффера не произвела впечатления даже научная сторона книги. "Валле принимает рассказы людей за истину, и отсюда видно, что он не очень-то искушен в вопросе надежности свидетелей. Нормально,что когда ученый наталкивается на противоречие, он начинает предполагать, что что-то не в порядке. Когда же на противоречие наталкивается Валле, он лишь считает, что это придает его теориям глубину". Впрочем, подобные высказывания Валле не смущают. "Двадцать лет назад я верил во внеземное происхождение НЛО, - говорит он. - Теперь же теоретическая физика приглашает нас заглянуть за пределы четвертого измерения". Заглянем? А.Новиков (по материалам журнала "OMNI") |
КРУШЕНИЕ НЛО БЛИЗ КИНГМАНА &150; ПРАВДА ИЛИ ВЫМЫСЕЛ?
Историю о крушении дисковидного аппарата, которое, говорят, произошло близ Кингмана в штате Аризоне, можно было бы проигнорировать, если бы ее рассказывал один очевидец. Будучи впервые опубликована Рэймондом Фаулером в журнале «Official UFO» за апрель 1976 года, история эта казалась одной из тех, что уводят в никуда. Без каких-либо подтверждений ее было бы невозможно переварить. Фаулер, однако, счел рассказ очевидца заслуживающим внимания, потому что лично его опрашивал, получил подписанное заявление под присягой и несколько других документов, подтверждающих его слова. Доказательства были не очень-то весомыми, но они существовали; это продвинуло Фаулера дальше, чем большинство исследователей, имевших дело с историями про крушения НЛО, где в наличии был только один свидетель. Первое интервью с очевидцем было проведено 3 февраля 1971 года Джеффом Янгом и Полом Четхэмом, двумя молодыми людьми, которые интересовались НЛО. Если быть точнее, то в статье, появившейся на страницах «Middlesex News» (г. Фрэмингхэм, шт. Массачусетс) говорилось, что Янг &150; подросток, который пишет книгу про НЛО для юных читателей. В газете рассказывалось, что Янгу удалось взять интервью у человека, который заявил, что работал в проекте ВВС США по изучению НЛО «Голубая книга» и входил в контакт с НЛО. По словам Янга, очевидец, которому впоследствии Фаулер для обеспечения его анонимности дал псевдоним «Фриц Вернер», лет двадцать назад был на месте крушения летающей тарелки. Вернер рассказал про себя, что он профессиональный инженер, имеет научные степени по математике и физике. Во время интервью Вернер для начала рассказал про то, как он просто наблюдал НЛО во время одного из атомных испытаний в Неваде. Он и его коллеги пили пиво, когда они услышали гудящий, свистящий звук и выбежали наружу. НЛО, летящий в их сторону, ненадолго завис, но они не могли разглядеть какие-либо подробности &150; было уже темно. Вернер сказал, что работал в проекте «Голубая книга». Он предположил: проект был создан потому, что работа ВВС по изучению НЛО «получила слишком много огласки, и к тому же было слишком много людей не из числа официальных лиц, которые видели и сообщали про них». Когда Янг и Четхэм, наконец, спросили про крушение НЛО в Аризоне, Фриц Вернер сказал: «Объект явно, насколько мы знаем, не был построен на Земле. Это было в 1954 году [на самом деле в 1953 году. &150; К. Р.]. В то время я не принимал участия в атомных испытаниях, но по-прежнему был в штате ВВС США и проекта «Голубая книга». Когда поступило сообщение, что на западе разбился неизвестный летательный аппарат, они организовали команду примерно из сорока человек. Я был одним из них». По словам Вернера, его поставили в известность «по официальным каналам и по персональной телефонной линии от командующего базы ВВС Райт-Филд [точнее, Райт-Паттерсон. К. Р.]. Нам сказали, что мы, участники «Голубой Книги», утром должны вылететь самолетом на Чикаго и оттуда в Финикс». Вернер сказал, что НЛО разбился примерно в 25 милях от Финикса. Он был длиной 12 футов, практически неповрежденный, «более похожий на сигару в форме капли, сигару обтекаемой формы». Он был сделан из тусклого вещества, которого Вернер никогда не видел. Янг упомянул, что слышал истории про НЛО, разбившийся в Аризоне, и что кто-то рассказывал, будто сфотографировал энлонавта в серебристом космическом скафандре. Вернер ответил: «Я видел существо, о котором вы говорите. Оно на самом деле было; на мой взгляд, его рост составлял примерно четыре фута». По его словам, существо было темно-коричневым; Вернер предположил, что его кожа могла потемнеть из-за воздействия химических веществ в земной атмосфере. Фриц увидел у него два глаза, ноздри и уши. Губы выглядели так, словно они служили «только для еды» &150; хотя Вернер не пояснил, как он это узнал. Фрицу не удалось толком рассмотреть пришельца: он увидел тело в момент, когда военные его уже затаскивали в палатку. Покинув место крушения, Вернер не перестал иметь дело с НЛО. Во второй части интервью он заявил, что позднее входил в контакт с другими существами из «тарелок», то есть, похоже, не только видел тело пришельца, но и общался с другими, живыми энлонавтами. «Здесь мы входим в область, где вы можете только верить мне на слово, &150; сказал он, &150; потому что я не могу это доказать». Рэймонд Фаулер, который прочитал эту историю в газете, поначалу счел ее всего лишь очередной околотарелочной байкой. Однако после нескольких звонков от друзей насчет истории Вернера он решил разобраться с ней. Фаулер позвонил очевидцу и лично взял у него интервью. То, что Вернер рассказал Фаулеру, слегка отличалось от рассказанного им Янгу. В то время ни одно из внесенных Вернером изменений не казалось чем-то значимым, и большинство из них могло быть объяснено как обычные неточности в ходе пересказывания одной и той же истории. Однако кое-что из поведанного им было более шокирующим. По словам Вернера, он работал в районе Фрэнчман Флэтс, Невада, когда ему позвонил начальник, д-р Эд Долл, и сказал о предстоящем специальном задании. На базе ВВС Индиан-Спрингс (севернее Лас-Вегаса) Фриц Вернер сел на самолет и вылетел в Финикс. Там его посадили в автобус вместе с другими людьми, которые уже собрались. Их предупредили не говорить друг с другом и повезли на северо-запад, в пустыню. Окна автобуса были заклеены, так что пассажиры не видели, куда именно их везут. Вернер полагает, что они ехали около четырех часов, пока не приехали в район близ Кингмана, Аризона. Когда они добрались до места назначения, уже наступила ночь. Автобус остановился, и их начали вызывать по одному. Хотя им приказали не говорить друг с другом, офицер вызывал пассажиров на выход по фамилии. Это могло дать возможность всем, кто принимал участие в операции, узнать о ней больше, вернувшись к обычным служебным обязанностям: теперь они знали фамилии других пассажиров и могли их разыскать. Настолько странный способ обеспечения секретности кажется мне большим провалом. Он стал первой из проблем в связи с этим случаем. Вернера по пути из автобуса сопровождала военная полиция. Два прожектора освещали объект, который выглядел, как две глубокие тарелки, состыкованные по кромкам. Он был около 30 футов в диаметре, с черной полосой, опоясывающей его по центру, из тусклого материала, напоминающего начищенный алюминий. Вернер оценил вес корабля примерно в 5 тонн. Снизу не было видно никаких посадочных устройств. Не было видно и повреждений, хотя корабль зарылся в грунт. Вернер не заметил никаких вмятин, царапин или отметин на его поверхности. Единственным признаком крушения были следы на пустынной почве и то, что люк, похоже, распахнулся из-за падения корабля. Вернер сказал, что люк был изогнутым, а внутренняя часть аппарата &150; ярко светящейся, но свет мог идти и от освещения, проведенного туда военными. Вернер сделал необходимые расчеты, включая измерение борозды, разрытой НЛО в песчаной почве при падении, характеристики почвы при сжатии и примерную оценку веса корабля. Он рассчитал, что корабль летел со скоростью около 1200 миль в час в момент столкновения с землей. Когда каждый из специалистов заканчивал осмотр корабля, его опрашивали, записывая все на магнитофон, и препровождали обратно в автобус. Никому из них не позволили слушать, как Вернер докладывает о своих исследованиях; ему тоже не разрешили услышать, что говорят другие. Перед тем, как отправиться в автобус, Вернер увидел палатку под охраной вооруженного военного полицейского. В ней лежало тело существа гуманоидного типа ростом четыре фута. Тело было одето в серебристую одежду с обтягивающей голову «шапочкой», которая, закрывая всю заднюю часть головы, оставляла лицо открытым и ничем не защищенным. Кожа лица была темно-коричневой, но опять же Вернер объяснил, что окраска могла быть вызвана воздействием земного воздуха или появиться из-за крушения. По пути в автобус Вернер смог поговорить с одним из специалистов. Тому довелось заглянуть внутрь корабля и увидеть два сидения, похоже, вращающихся, приборы и экраны. Однако до того, как Фриц узнал побольше про этого человека, один из часовых заметил, что они разговаривают, и разделил их, предупредив не обмениваться впечатлениями. В автобусе все дали клятву о неразглашении. Потом &150; после возвращения в Финикс &150; они приступили к своей обычной работе. Вернер предоставил длинный послужной список, включающий указания на его научное образование и перечень публикаций на профессиональные темы. Все это наводило на мысль, что Вернер, высококвалифицированный инженер, вряд ли стал бы вредить своей репутации, выдумывая мистификации про НЛО. Однако, поскольку он не хотел разглашения своей настоящей фамилии, на это можно возразить, что он таким образом ничем не рисковал. (Сейчас настоящая фамилия «Фрица Вернера» стала достоянием гласности. Его зовут Артур Г. Стэнсил. &150; М. Г.). В отчете, написанном Фаулером для уфологической организации NICAP, был зафиксирован ряд расхождений между тем, что Вернер рассказал ему и тем, что он рассказал Янгу во время первого интервью. Главным из них оказалось то, что Вернер сначала описал объект похожим на каплевидную сигару с плоским дном, 20 футов длины и 5 футов в высоту. В интервью Фаулеру объект стал дискообразным, 30 футов в диаметре и около 20 футов в высоту. |
Продолжение о крушении
«Когда я указал очевидцу на данное противоречие, &150; пишет Фаулер, &150; он впервые стал выглядеть взволнованным и сказал, что описал мальчикам подобным образом другой объект, который видел в Гренландии, над Туле. Тогда я напомнил ему, что он описал мне объект над Туле как черный диск, увиденный вдалеке. Он настаивал на обратном, пока я не достал копию расшифровки интервью; она ясно показывала, что он описывал мальчикам разбившийся НЛО, а не объект над Туле. Тогда он пошел на попятный и признался, что солгал мальчикам. Он сказал, что описание, сделанное мне, соответствует действительности, так как я на самом деле провожу серьезные исследования в этой области. На мой взгляд, это самое значительное и дискредитирующее противоречие в показаниях, не имеющее всецело удовлетворяющих объяснений». Были и другие расхождения между тем, что Вернер сказал Фаулеру и Янгу с Четхэмом. Большинство из них можно приписать несовершенству памяти или, как представил дело сам Вернер, преувеличениям в его рассказе мальчикам. Он-де не желал намеренно вводить их в заблуждение, просто хотел рассказать им хорошую историю. Вернер предоставил Фаулеру страничку из своего настольного календаря, датированную 20 и 21 мая 1953 г. Она вроде частично подтверждает его историю. Записи гласят: «20 мая &150; Так, чернила в ручке кончаются. Провел большую часть дня на Фрэнчман Флэт, осматривая кубы и наблюдая за сваркой пластины мачты шунтового датчика, треснувшей из-за последнего взрыва. Веч[ером] выпил пивка. Почитал. Получил в 10.00 странный звонок от д-ра Долла. Завтра отправляюсь на особую работу». Единственным интересным местом здесь является указание на некую особую работу, полученную от д-ра Долла. Эта запись, однако, может указывать на все, что угодно. Следующая запись гласит: «21 мая &150; Встал в 7.00. Работал большую часть дня с кубами. Письмо от Бет. Слава Богу, она сейчас чувствует себя лучше. Меня возили на авиабазу Индиан-Спрингс в 4.30 дня для работы, о которой я не могу ни писать, ни говорить». И снова здесь нет ничего, что могло бы навести на мысль об участии Фрица Вернера в истории с разбившимся НЛО &150; лишь то, что он получил какое-то особое задание. Опять же кажется странным, что он мог сделать запись о своем участии в секретном проекте на страницах несекретного настольного календаря. К чести Фаулера, он попытался проверить в этой истории все, что только возможно. Он попробовал выяснить, действительно ли Вернер работал в проекте «Голубая книга». В своем отчете для NICAP Фаулер поведал, что разговаривал с Девэем Фурнэ, бывшим офицером Пентагона, курирующим проект. Фурнэ сказал, что не знает фамилии очевидца, но он не помнит всех консультантов, привлекавшихся к проекту. Поскольку это не давало ничего, Фаулер связался с Максом Фатчем, который временно возглавлял проект «Голубая книга». По мнению Фатча, он знал всех консультантов проекта, но не припомнит, чтобы Вернер был среди них. С другой стороны, Фаулер позвонил трем друзьям Вернера, чтобы узнать о нем как о личности. Все они сказали примерно одно и то же: Вернер был хорошим инженером и надежным другом, он никогда не лгал или преувеличивал. Однако, зная о различиях между двумя интервью, Фаулер остался при своих сомнениях. 25 мая 1973 г. он приехал в офис Вернера, чтобы обсудить с ним эти различия. Вернер объяснил: разница между интервью возникла из-за того, что он перепутал даты и лишь потом проверил их по дневнику. Вдобавок он выпил четыре порции мартини, когда говорил с мальчиками. «Под мухой» он, дескать, склонен все преувеличивать. Фаулер проверил, был ли в тот день Вернер пьян; Янг сказал, что при нем Вернер выпил лишь одну кружку пива. Конечно, Вернер мог выпить четыре мартини до того, как пришли ребята, и при них только «полировать» выпитое пивом. Дело не в этом: сказанное им подрывает надежность Вернера как свидетеля. Хотя его друзья заявили, что никогда не замечали за ним склонность преувеличивать, сам он признался в обратном &150; что преувеличивает факты под влиянием алкоголя. Уильям Мур, соавтор книги «The Roswell Incident», во время выступления на симпозиуме уфологической организации MUFON в 1982 году заявил: «Информатор Фаулера, известный под псевдонимом «Фриц Вернер» (настоящая его фамилия и некоторые детали послужного списка мне известны) заявил, что вечером 20 мая 1953 года получил звонок от своего начальника д-ра Эда Долла, который сказал, что на следующий день Вернеру предстоит особая работа. Когда я спросил Фаулера, проверил ли он эту часть истории у д-ра Долла, он сказал, что его попытки разыскать Долла были безуспешными». На самом деле в своем отчете Фаулер пишет, что проверка показала: Долл &150; реально существующий человек, который работал в Комиссии по атомной энергии и в Стэнфордском научно-исследовательском институте. Было непохоже, что Вернер осмелился для подтверждения своей истории назвать человека, который мог, если бы его разыскали, тут же опровергнуть ее. Мур сказал, что поиски Долла заняли у него всего четыре дня. 9 октября 1981 года они встретились. Мур спросил насчет инцидента близ Кингмана, и Долл ответил, что ничего об этом не знает. Тогда он задал вопрос насчет Вернера, использовав его настоящую фамилию. «Я был несколько ошеломлен &150; сказал Мур, &150; недвусмысленным заявлением Долла, что никто с такой характерной фамилией и столь выдающимся техническим образованием никогда не работал на него в Неваде на испытательном полигоне». «Я не знаю, что дальше делать с этой историей, &150; завершил Мур обсуждение инцидента, &150; так как мое расследование не привело ни к чему, кроме тупиков. Я предпочитаю расходовать свое время, изучая более плодотворные темы». Единственной грубой ошибкой Мура было заявление, что информатор Фаулера имеет характерную фамилию. В прошлом году я получил подписанную копию его показания под присягой вместе с послужным списком и полным анализом случая, проведенным Фаулером. Другими словами, я знаю настоящую фамилию Вернера, и в ней нет ничего характерного. Это значит, что высказывания Мура об инциденте могут быть беспочвенными. Леонард Стрингфилд нашел еще одного очевидца, который подтвердил часть истории о крушении близ Кингмана. В его монографии «Retrievals of the Third Kind» рассказывается, что, по словам уфолога Чарльза Вилхельма из Цинцинатти, военный, известный только как «майор Дэли», рассказывал отцу Чарльза, что в апреле 1953 г. вылетел в неизвестное место для изучения остатков разбившейся «тарелки». Ему завязали глаза и привезли в горячую песчаную пустыню. Внутри палатки повязку сняли, и майора отвели в другое место. Там он увидел корабль диаметром 25-30 футов. Он не видел никаких повреждений. Майор провел два дня, изучая металл корабля, который, по его словам, был внеземным. Дэли не позволили войти в корабль, хотя он заметил, что вход &150; или люк &150; 4-5 футов высотой и 2-3 фута шириной был открыт. Когда он закончил проводить анализы, его под охраной вывезли с места крушения. Информация от майора Дэли не совсем точно совпадает с рассказом Вернера, но достаточно близка к нему. Она, кажется, дает нам кое-какие подтверждения истории с крушением близ Кингмана. Настоящая проблема в том, что рассказ Дэли получен нами из третьих рук и его первоисточник недоступен для независимого исследования. Еще больше информации такого рода о крушении близ Кингмана поступила с базы ВВС Райт-Паттерсон. Женщина, которая работала в Парашютном подразделении (WCEEH-1), рассказала: сержант, имеющий специальный допуск, необходимый для прохода в их кабинеты, сказал, что недавно прилетел с юго-запада страны, где разбился НЛО. Вспоминая много лет спустя, она думала, что сержант говорил о крушении НЛО под Розуэллом, но проверка ее записей показала, что она начала работать на авиабазе в начале 50-х годов. В ходе дальнейших исследований я пришел к выводу, что случай, о котором она вспоминала, произошел в конце 1952 или в начале 1953 года. Сержант рассказал всем, кто находился в их маленьком кабинете, что они привезли тела пришельцев. Естественно, никто не поверил его словам &150; слишком уж невероятным был рассказ сержанта. Однако через час в кабинет пришел командир авиабазы, полковник Пратт С. Браун. Он заявил, что история, рассказанная сержантом &150; всего лишь вымысел и слух, и что никто не должен разносить подобные дикие бредни дальше. Полковник принес с собой официальные бланки подписки о неразглашении и заставил их всех поставить свои подписи, объяснив, что они не должны никому повторять то, что говорил сержант, в противном случае их ждет двадцать лет тюрьмы и штраф на 20 тысяч долларов. Проблема заключается в том, что секретарша не помнит ни точного времени, когда это произошло, ни места, где разбился НЛО. Чтобы хоть как-то связать ее рассказ с Кингманом, мы должны прибегнуть к умозаключениям, опираясь на очень ограниченную документацию про ее службу на авиабазе. Единственное сообщение о крушении НЛО, которое подходит под установленные временные рамки &150; это случай под Кингманом, но все-таки связь между данными событиями крайне слаба. Кингманский инцидент можно было бы легко списать со счетов, особенно учитывая проблемы со свидетельскими показаниями Вернера, если бы не другой источник информации, обнаруженный Доном Шмиттом. |
Продолжение о крушении 2
Изучая феномен похищений на борт НЛО, он узнал, что муж Джуди Уолкотт написал ей в 1965 году странное письмо из Вьетнама, полагая, что не вернется живым на родину. Насколько она помнит, в нем говорилось, что двенадцать лет назад он видел нечто странное. Джуди считает, что это произошло в августе 1953 г., и хотя она, может, заблуждается насчет месяца, она уверена, что это произошло около Кингмана. Ее муж, профессиональный офицер, дежурил на диспетчерской вышке авиабазы. Они заметили на экране радара некий объект, который начал терять высоту и исчез с экранов, а потом вдали полыхнула яркая белая вспышка. Вулкотт писал, что военные полицейские стали говорить о том, что нечто упало. Он и большинство находившихся на вышке выехали из базы на джипах в ту сторону, где произошла вспышка, осматривая местность. Вдруг они увидели диск с куполом, который врезался в песок. Каких-либо внешних повреждений на диске заметно не было, и на земле не было никаких обломков. До того, как они успели сделать что-то еще, появилась колонна военных. Вулкотта и его товарищей остановили до того, как они смогли подъехать поближе к диску. Им приказали развернуться обратно и под охраной препроводили назад на базу. Там им сказали, что ничего-де не произошло, и они ничего не видели. Им пришлось дать клятву о неразглашении. Вулкотт не приводил много деталей. Ему показалось, что корабль упал не из-за каких-то внешних причин. Он не видел тел, но о них ходили разговоры на базе: некоторые военные полицейские говорили, что погибшие не были людьми. Вулкотт ясно дал понять, что не видел тел и только слышал разговоры о них. Письмо показывало, что он знал больше, но не хотел писать об этом. А примерно через неделю Джуди узнала, что ее муж был убит. Она не знала никого, связанного с инцидентом, кто мог бы рассказать о нем хоть что-то еще. Хотя время инцидента было немного сдвинуто, интересно, что Джуди была четко уверена насчет его места. Шмитт рассказал, что во время интервью был поражен, когда она назвала Кингман, так как он подумывал, чтобы после разговора с Джуди позвонить Рэю Фаулеру. Кингманский случай перестал быть историей, основанной всецело на словах одного очевидца с сомнительной репутацией. То, что об крушении ничего не было напечатано в газете Кингмана, как указывал Мур в 1982 г., может не относиться к делу. Поиск, который я провел в газетах Лас-Вегаса, также ничего не дал, но если обнаружение и вывоз НЛО был военной операцией, &150; без участия гражданских лиц, в том числе как случайных очевидцев, то, что в газетах об этом ничего не писали, не может иметь большого значения. Военные могли сохранить всю историю в секрете, предотвратив ее разглашение. Теперь, когда мы имеем два независимых источника информации, приводящей к Кингману, может быть, настало время пересмотреть этот случай. Интересно, что Вернер говорил о другой дате до тех пор, пока проверил свой настольный календарь, в конце концов указав исследователям на другой месяц. Майор Дэли и Вулкотт также говорили о разных месяцах, но год и место указывали одни и те же, что достаточно близко соответствует нашему случаю. Однако свидетельств и документации по Кингманскому случаю по-прежнему маловато. Единственный свидетель «из первых рук», быть может, рассказал нам вымышленную историю, выросшую как гриб после того, как она была опубликована в местной газете. У нас есть два независимых источника, подтверждающих данную информацию, но в обеих случаях их история дошла до нас через вторые руки. Но, невзирая на все свои недостатки, Кингманский инцидент по-прежнему выглядит намного лучше, чем большинство историй о крушениях НЛО. Без дополнительной информации и дополнительных подтверждений, в том числе «из первых рук», мы мало что можем к этому добавить. Однако, учитывая то, что мы уже знаем о нем, инцидент заслуживает больше внимания &150; по крайней мере, мы должны попытаться подтвердить некоторые его детали или доказать, что это была мистификация. Источник: Randle, Kevin. A History of UFO Crashes. NY, 1995, p. 57-68 Перевод Михаила Герштейна Р. S. Существуют три других независимых подтверждения, о которых не упоминает Рэндл. В 1964 г. уфолог Ричард Холл услышал из вторых рук рассказ о крушении НЛО, которое произошло в 1953 г. в пустыне Аризоны. Его информатор, будущий командир подразделения во Вьетнаме, был «не похож на обманщика»: он сказал, что офицер ВВС, проводивший с ними инструктаж, упомянул об инциденте, после которого подобрали четыре маленьких тела. После выступления перед группой пилотов в Цинциннати в 1977 г. Леонард Стрингфилд, изучавший крушения НЛО, услышал рассказ бывшего уоррент-офицера, который к тому времени уже был командиром эскадрильи авиации в Национальной гвардии. Однажды ночью в 1953 г., когда он служил на базе ВВС Райт-Паттерсон, самолет «DC-7» привез пять ящиков. С расстояния около четырех метров уоррент-офицер заглянул в три из них и увидел, что в каждом &150; тело гуманоида ростом 4 фута (1,2 м.), лежащее на ткани, покрывающей слой сухого льда. Кожа существ выглядела коричневой, а их безволосые головы были узкими, непропорционально большими. Глаза были открыты, нос оказался маленьким, почти неразличимым. Одно тело, которое имело то, что очевидец принял за груди, по-видимому, было женским. Очевидец заявил, что узнал от экипажа самолета: одно существо выжило после падения, но вскоре умерло. Крушение НЛО якобы произошло в пустыне Аризоны. В 1995 г. человек, взявший себе псевдоним «Джарод-2», сообщил Интернет-изданию «The Groom Lake Desert Rat», что он работал в ВВС США над секретным проектом, в ходе которого военные пытались создать копию «летающей тарелки». Проект был основан в конце 40-х годов и располагал предметами с мест крушения НЛО под Розуэллом и Кингманом. Несмотря на всю расплывчатость этих свидетельств, именно они оставляют вопрос открытым. |
ЗОНА - 51
Зона-51" - секретная военная база США, не нанесенная ни на одну карту мира. Здесь, по мнению многих уфологов и ученых, находятся обломки летательных аппаратов пришельцев и их тела. Кроме того, здесь проводятся исследования и испытания суперсовременных летательных аппаратов и вооружения с использованием технологий пришельцев. До недавнего времени эта база, расположенная в пустыне штата Невада, была самой большой тайной американского правительства. Дорога, ведущая к ней , всегда тиха и пустынна. На протяжении более ста километров человек не встретит ни города, ни населенного пункта, ни одного указателя. Лишь на подходе к самой базе начинают попадаться на глаза огромные щиты, предостерегающие "незваных гостей" от дальнейшего продвижения, ибо впереди - запретная зона. Подходы к Зоне 51 патрулируются специальными военными подразделениями морских котиков. Они ездят на белых джипах "Чероки" с правительственными номерами и стараются избегать контактов в посетителями, если, конечно, последние не проявляют чрезмерного любопытства. Штраф за попытку проникновения на секретную территорию может достигать 600 долларов. Проникнуть в Зону 51 незамеченным практически невозможно. На подходах к ней расположено множество замаскированных камер слежения, детекторов движения и теплоизлучения. Ночью территорию патрулируют черные вертолеты с прожекторами без опознавательных знаков. Уфологам стало известно, что основное здание секретной базы имеет 14 (!) подземных уровней, но они могут только лишь догадываться, какие работы ведутся под землей в зоне, наглухо закрытой и изолированной от общественности. По мнению многочисленных исследователей, помимо закрытых авиационных полигонов ВВС США в этом месте могут располагаться сверхсекретные подземные базы, на которых идет разработка новых типов летательных аппаратов с применением технологий "летающих тарелок". Как бы ни фантастично звучали эти слова, но существуют многочисленные свидетели, видевшие в этих местах странные объекты, совершавшие маневры и фигуры высшего пилотажа совершенно недоступные земной технике… Зона - 51 была основана еще в 1955 году. Авиаконцерн "Локхид" выбрал это место для испытаний своего сверхсекретного детища - легендарного самолета-шпиона U-2. Место как нельзя лучше подходило для подобных работ: безжизненный "лунный" ландшафт на высоте 1500 метров, абсолютно гладкое пятикилометровое русло высохшего озера, отрезанного от внешнего мира высокими горными хребтами. Полеты гражданских самолетов запрещены в связи с проводимыми в этом районе ядерными испытаниями, полное отсутствие местного населения - идеальное место для сохранения секретов. В начале 1977 года здесь же, за десять лет до официального обнародования, впервые подняли в воздух штурмовик-"невидимку" F-117A, разработанный по технологии "Стелс". Некоторые из разработчиков - участники программы "Стелс" - утверждают, что идеи этой технологии, как и некоторые другие, использованные в самолетах B-2 и F-117A, были заимствованы у разбившихся НЛО. Так, специалист по компьютерам Джим Тальяни прямо заявил, что он и его коллеги знали о внеземном происхождении ряда используемых материалов. Косвенным подтверждением является и то, что работы, связанные с самолетами-"невидимками", проходили в рамках сверхсекретного проекта "Have Blue" (по традиции слово "Blue" в ВВС США используется в названиях, так или иначе связанных с НЛО). Собранные к сегодняшнему дню свидетельства о таинственной "Зоне-51" позволяют составить общее представление о проводимых там особо секретных работах. Например, во время учений "Ред флаг" в 1977 году офицер тактической эскадрильи полковник Стивенс, пытаясь атаковать "вражеский" аэродром без разрешения залетел в северную часть запретной "Зоны-51". Неожиданно он увидел странный диск диаметром около 20 метров. Тут же он получил приказ прервать полет и приземлиться на аэродроме Неллис. Сразу же после посадки летчика препроводили в бункер, где в течение двух суток подвергали бессмысленным и изнуряющим допросам. Выпустили его лишь после получения подписки о неразглашении увиденного. Полковника тут же перевели в другую часть, и рассказать журналистам о случившемся он рискнул лишь через несколько лет. Характерная деталь: через семь лет после происшедшего, в 1984 году, были обнародованы некоторые документы, связанные с теми самыми учениями "Ред флаг". В одном из них обнаружена любопытная инструкция: "Бомбометание разрешено только на пронумерованных участках. Использование боеприпасов за пределами зоны боевых действий и против гномов "Страны грез" не допускается". Кто такие "гномы из "Страны грез", остается только догадываться... Некоторое время назад известный американский физик, Боб Лазар, несколько лет проработавший на базе, приоткрыл завесу тайны над зоной 51. "С декабря 1988 по апрель 1989 года,- рассказывает ученый,- я возглавлял физическое отделение и работал над проектом, которому суждено было стать самым секретным проектом в истории. Местом моей работы был факультет, располагавшийся в зоне 51. Меня доставили в это место на автобусе с затемненными стеклами. Сам объект, на котором я работал, находился внутри горы. Его скрывали девять ангарных ворот, расположенных под уклоном в 60 градусов. Ворота имели маскировочное покрытие под цвет песка, так что фактура горы плавно переходила в фактуру пустынного грунта. Пока меня вводили в курс дела, я работал в одном небольшом помещении, где стояли стул и стол, на котором лежало примерно 120 инструкций в голубых папках... В этих документах содержалась информация, в основном касающаяся инопланетян и инопланетных технологий. Кроме документов здесь находились черно-белые фотографии погибших инопланетян, а также медицинские заключения об их вскрытии". В зоне - 51 Лазар занимался вопросом физической основы движения НЛО. Он, как и другие исследователи, считал, что все дело состоит в гравитационных силах и способах их управления. В основе системы пространство-время лежат гравитационные взаимодействия, поэтому овладев ими, эту систему можно произвольно изменять или, иначе говоря, перемещаться в ней. Силовая установка летающей тарелки как раз и создает различные гравитационные волны, которые меняют поле тяготения. Изменение гравитационного поля не означает лишь изменение сил притяжения-отталкивания тарелки. Происходит прежде всего искривление пространства. Такие наблюдаемые феномены НЛО, как мгновенное исчезновение, повороты под практически невозможными углами, изменения формы и цвета, происходят вследствие искажения пространства вокруг НЛО. Чтобы попасть из одной точки пространства в другую, как бы далеко она не находилась, необходимо искривить пространство так, чтобы эти точки максимально сблизились. Помимо волновой физики в исследованиях Роберта Лазара большое место отводилось изучению источника гравитационной энергии. Ученый первым пришел к выводу, что в качестве источника энергии используется Элемент 115 Периодической таблицы Менделеева. Однако сам механизм того, как данный элемент приводит в движение "тарелку", для ученых остается не до конца раскрытым. Сообщение Лазара о том, что в зоне 51 находятся огромные запасы Элемента 115, шокировало общественность не меньше, чем его свидетельства о самих инопланетных аппаратах. На Земле этот сверхтяжелый элемент в чистом виде не существует, и наука пока еще не может его каким-либо образом получить. Элементы с трехзначными номерами получают искусственным путем в ускорителях, но они крайне неустойчивы и живут доли секунды. Однако расчеты ученых показали, что должен существовать так называемый "трансурановый остров стабильности", к которому можно отнести 114 и 115 элементы. Это означает, что они могут существовать, не распадаясь относительно долгое время. Обо всем этом и многом другом Роберт Лазар поведал с экранов телевизоров, после чего к журналисту Джорджу Кнейппу, вытащившему на свет его историю, и к телепродюссеру Шону Мортону стали обращаться десятки новых свидетелей, которые не только в деталях подтверждали рассказ молодого физика, но и значительно дополняли его. Летчик-испытатель, а впоследствии проектировщик высокого уровня секретности Бил Юхаус в декабре 1995 года признался, что в течение нескольких лет участвовал в разработке тренажеров для американских летчиков, позволявших им научиться летать на захваченных НЛО. Впервые Юхаус увидел воочию "летающую тарелку" в Неваде. "Эта база охранялась, пожалуй, как никакой другой объект в этой стране. Нас провели к ангару, и тут мы ее увидели. Она лежала на земле. Я стоял от нее в пяти метрах. Она выглядела в точности так, как описал ее Боб Лазар ". |
ЗОНА - 51 продолжение
Бывший сотрудник спецподразделения ВМС Дерек Хенесси, также служивший на этом объекте, уточнил и дополнил рассказ Лазара: "На этой базе, не считая самого верхнего, вырубленного в скалах, имеется четыре подземных этажа. Там находятся ангары, связанные друг с другом лифтами, с помощью которых диски доставляются на поверхность". На третий и четвертый уровни допускались только люди со специальными полномочиями. Каждый из них имел магнитную карточку, а кроме того, многочисленные сканирующие устройства проверяли их отпечатки пальцев и рисунок радужной оболочки глаза. Хенесси, охранявший лифт на втором подземном уровне, не знает, что находится на более глубоких этажах. Зато он дал детальное описание второго уровня и нарисовал подробный план его помещений. Он рассказал, что в девяти ангарах находилось семь "летающих тарелок". С помощью гидравлических систем их с какими-то целями периодически поднимали на верхний этаж. Что же заставило Лазара выйти на многомиллионную телевизионную аудиторию и публично рассказать все это? Прежде всего, говорит он, страх за свою жизнь. Началось все с того, что он решил показать жене и своим друзьям, хотя бы издалека, "летающие тарелки". Трижды он по ночам привозил "экскурсантов" из Лас-Вегаса к "Стране чудес".В третью ночь их взяли "с поличным", и никакие отговорки о якобы любительских наблюдениях в телескоп Юпитера не помогли. Хотя Лазар и его друзья формально ничего не нарушали, разобрались с ними быстро. Ученого мгновенно уволили с работы, допрашивали с пистолетом у виска, угрожали тюрьмой, стреляли в машину... И Лазар посчитал, что обнародовать имеющуюся у него информацию - единственный способ избежать физической расправы. После его выступления на телевидении власти заявили, что о Лазаре знать ничего не знают. И на самом деле, журналистов поразило почти полное отсутствие документов, подтверждавших, что Р.С.Лазар когда бы то ни было существовал. Люди его помнили, но все официальные инстанции единодушно утверждали: нет, никогда не рождался, нигде не учился и не работал. "Воскрес" Лазар лишь после того, как в Лос-Аламосе разыскался старый телефонный справочник с его служебным телефоном. Да еще чудом сохранился святой для американцев и очень серьезный документ - квитанция об уплате налогов. Из нее следовало, что в 1989 году Роберт Лазар действительно получал жалованье в разведуправлении ВМС США. И не просто в ВМС, а в штате Невада, на военном объекте E-6722 с кодом "MAJ" ("Мажестик"?). Но это еще цветочки по сравнению с тем, что заявил незадолго до своей кончины Дэвид Роуз, высокопоставленный чиновник, проработавший в ЦРУ практически всю свою жизнь. "Нет никакого смысла скрывать тот факт, что в конце 40-х инопланетяне высадились на планете и у нас с ними налажена связь... Я полагаю, что с начала 50-х годов правительство США подготавливает общественность, стараясь выяснить, как она отреагирует на пришельцев и всю инопланетную проблематику в целом. Правительство считает, что если такая информация будет выдаваться постепенно, то общественность воспримет ее спокойней, чем если бы она была выдана махом. Насколько мне известно, между правительством США и пришельцами было заключено соглашение примерно такого содержания: мы сохраняем тайну вашего присутствия, вы же обещаете не вмешиваться в дела земного сообщества, и, кроме того, вам предоставляется свобода действий в отведенном районе на территории США. Район этот известен как Зона 51, или "Дримлэнд" ("Страна Грез"), в штате Невада. В марте 1955 года была создана группа Координации планирования ("Majestics-12"), задачей которой являлась координация всех секретных акций, связанных с проблемой пришельцев. Возглавил группу Нельсон Рокфеллер, который занимал одновременно пост специального консультанта при президенте по стратегии холодной войны. Главной причиной создания этой группы было нарушение инопланетянами договоренности о невмешательстве в дела землян. Искалеченных в результате опытов инопланетян людей и животных находили по всей территории США. В ноябре 1955 года приказом NSC-5412/2 в США была создана Экспертная группа из влиятельнейших лиц государства во главе с председателем Гордоном Дином и директором проекта Генри Киссинджером. Основной задачей экспертной группы, руководимой Киссинджером, было выяснение истинного масштаба инопланетного присутствия и деятельности пришельцев на Земле. Важным результатом исследований оказалось то, что инопланетяне используют людей и животных как источники получения желез внутренней селекции, энзим (ферментов), гормональных секреций, крови и ужасающих генетических экспериментов. Инопланетяне объяснили эти действия как необходимые для их выживания. Они заявили, что их генетическая структура разрушена и они более не могут воспроизводить себе подобных. Они заявили, что, если не смогут улучшить свою генетическую структуру, их раса вскоре прекратит свое существование. Мы смотрели на их объяснения с крайним подозрением. Поскольку наши вооружения бесполезны против пришельцев, комитет "Маджорити-12" принял решение продолжать дружеские дипломатические отношения с ними до тех пор, пока мы не будем в состоянии разработать технологию, которая позволила бы нам бросить им военный вызов". Информация о "Зоне-51", просочившаяся в печать, вызвала огромный интерес, и любители сенсаций потянулись в этот Богом забытый уголок Невады. И тут они столкнулись с парадоксальной ситуацией: несмотря на официальные заявления об отсутствии каких-либо секретов, попасть в этот район было невозможно. Круглосуточные патрули, тщательно охраняемая огороженная колючей проволокой территория, письменные предупреждения, недвусмысленные угрозы охранников явно свидетельствовали, что здесь происходит нечто неординарное. Это возбудило еще большее любопытство. Скрывать проводимые на секретной базе испытания становилось все труднее, поскольку с близлежащих гор "Зона-51" просматривалась очень даже неплохо. Выход был один - "приватизировать" эти горы. Представитель ВВС по связям с общественностью подполковник Кэннон: "ВВС США нуждаются в этой земле, чтобы обеспечить новые технологические разработки в военной промышленности... Приток любопытных за последние годы нередко приводил к тому, что испытательные полеты откладывались, переносились или вообще отменялись. Расширение территории позволит предотвратить дальнейшую угрозу национальной безопасности". Конгресс внял несокрушимой логике военных и дал согласие на расширение территории базы. С 10 апреля 1995 года горы, так беспокоящие секретные службы, стали территорией "Зоны-51". По существу, заявление Кэннона и последовавший за ним пресс-релиз ВВС стали первым официальным признанием того, что таинственная база существует и дотошные журналисты и "фанатики-уфологи" все эти годы говорили правду. У общественности затеплилась надежда, что в соответствии с законом о 25-летнем сроке секретности она более подробно узнает о загадочной базе. Но для этой зоны президент Клинтон сделал исключение. 29 сентября 1995 года он подписал специальное указание о ее особом статусе: "Для Соединенных Штатов имеет жизненно важное значение, чтобы секретная информация об этой базе не стала достоянием общественности"… |
Рано или поздно мы с ними столкнемся.
|
видел давно хрень какато в воздухе летала странно, но оказалось это был самолет,(пилот нарн бухой был)
|
Да мне кажется что я сам инопланетянен:vrolijk_1:
|
Таких событий масса. Интерсно а есть все же кто-нибудь кроме нас?))) Откуда пещерный человек рисовал такие наскальные рисунки изображающие каких-то человеко-подобных существ, и даже помоему какие-то аппараты...
Мы произошли от инопланетян?:d А инопланетяне от кого произошли? От обезьян или от Адама и Евы? |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Справка: Фаэтон - погибшая планета, находящаяся между Марсом и Юпитером, уничтоженная около 60 тыс. лет назад. |
Цитата:
Да простит меня Всевышний за моё богохульство |
Цитата:
|
Цитата:
|
Вложений: 5
НЛО в истории_1
|
Вложений: 5
НЛО в истории_2
|
Вложений: 5
НЛО в истории_3
|
Вложений: 1
Вложение 34999Сепаратное соглашение США с инопланетной расой В 1953 астрономы обнаружили в космосе большие объекты, которые были приняты за астероиды. Вскоре стало ясно, что странные объекты расположились на очень высокой орбите вокруг экватора Земли. Среди них были огромные объекты, которыми могли быть только космические корабли. Совет Безопасности США принял, согласованное с президентом решение, о закрытии любой информации или перевода ее в категорию дезинформации в случае появления в СМИ каких-либо сведений от источников в США или других странах. Совместная директива АНБ и ЦРУ предписывала развернуть работы по активизации имеющихся технических и аналитических средств в рамках проекта "Платон". Система контроля радиокоммуникаций "Сигма" сумела выявить регулярный информационный обмен между этими кораблями. Специально разработанная программа, основанная на логических комбинациях сигналов в двоичном коде, позволила привлечь внимание пришельцев, а позднее, установить некое подобие информационного обмена между орбитальными кораблями и Центром радиотехнической разведки.
В ходе информационного обмена сравнительно долго не удавалось получить ответ на главный вопрос: каковы намерения пришельцев? Перелом в тревожной ситуации наступил 20-21 февраля 1954. Ближе к ночи 20 февраля ближний круг администрации президента обнаружил, что Дуайт Эйзенхауэр "исчез" и никто не знает, вопреки правилам, где в данное время находится президент. Ранним утром президент обнаружился в Лос-Анджелесе. Администрация спешно готовит правдоподобную версию ночного путешествия главы государства. Оказывается, у президента накануне вечером разболелся зуб в результате выпавшей пломбы, и он срочно вылетел к знакомому дантисту. Служба безопасности нашла "дантиста", которого можно было предъявить вездесущим репортерам. Тем временем президент с небольшой группой советников приземлился на летном поле Muroc. Позднее, на этом месте была создана крупнейшая база ВВС Edwards. Судя по вполне компетентным источникам, истинной целью посещения этой базы была подготовленная заранее встреча с представителями инопланетной расы. Спустя 50 лет стали известны некоторые подробности первого контакта на высшем уровне. Одним из первых, кто приоткрыл завесу самой большой тайны 20-го века, был Джеральд Лайт - директор фонда специальных исследований. Он был в числе советников президента прибывших вместе с ним на базу ВВС Эдвардс. "Я совершил перелет на базу ВВС в составе группы, в которую входили: Фрэнклин Аллен, Эдвин Ноерс - бывший финансовый советник президента Трумена, двое высокопоставленных военных и кардинал Джеймс Френсис Макинтайр - представитель Ватикана. Известно, что религия относит НЛО и пришельцев к дьявольским проявлениям. Однако президент и его советники решили, что негласная поддержка Ватикана в нужное время может быть полезной. После долгой проверки и заполнения необходимых бумаг нам разрешили пройти в небольшое охраняемое помещение. Все члены группы были в явном замешательстве и растерянности от осознания того, что вчерашняя фантастика сегодня предстанет объективной реальностью. Открылась боковая дверь и вошел президент Эйзенхауэр. В отличие от нас, он был собран и весьма энергичен. Доктор Ноерс, в частности, должен был проанализировать возможные экономические последствия контакта с инопланетянами. Президент коротко переговорил с кардиналом и напомнил всем о строгом соблюдении конфиденциальности по завершении нашей ответственной миссии. Я думаю, что такой состав группы советников вполне соответствовал консервативному характеру американского общества в 1954 ". Из других источников известно, что после контакта на высшем уровне 21 февраля были проведены две или три встречи с представителями другой расы инопланетян. На одной из последующих встреч так же присутствовал президент, в другом случае контакт проходил на уровне представителей АНБ и доверенного лица администрации президента Эйзенхауэра. Эти контакты и сепаратные соглашения, по крайней мере, с одной из инопланетных рас, проводились не от имени человечества, а от имени и в интересах военно-политической верхушки Америки. Чарльз Л. Саггс - бывший командующий флотом США, входивший в состав президентской группы на базе Эдвардс, на совещании по проблеме НЛО в 1991 поделился впечатлениями о первом контакте с расой пришельцев. "Я и несколько офицеров базы должны были встречать инопланетных визитеров непосредственно на месте их приземления около административного корпуса. Один из офицеров обратил внимание на странное округлое облако, которое снижалось почти вертикально, раскачиваясь подобно маятнику. Буквально через минуту мы увидели двояковыпуклый объект диаметром около 35 футов. Его матовая металлическая поверхность без резких переходов и конструктивных выступов играла световыми бликами. Объект завис в 10 футах над бетонкой и из него выдвинулись три телескопические опоры. С легким шипением он коснулся земли. Мы почувствовали, что воздух насыщен озоном. Воцарилась тревожная тишина. Вдруг что-то щелкнуло, в корпусе появилось овальное отверстие, через которое буквально "выплыли" два существа. На первый взгляд они мало, чем отличались от людей. Один из них опустился на бетонку в 20-ти футах от объекта, другой остался стоять на кромке "тарелки ". Это были сравнительно высокие существа, что-то около 8-ми футов, стройные и удивительно похожие друг на друга. Их светлые, почти белые волосы едва не доходили до их плеч. У них были светло-голубые глаза и совершенно бесцветные губы. Тот кто стоял на земле жестом показал, что не может приближаться к нам и необходимо соблюдать эту дистанцию. Выполняя это условие, мы направились к зданию. Интересно отметить, что когда пришелец ставил ногу на землю при очередном шаге, она словно на воздушной подушке проскакивала вперед. Было не понятно, касаются ли толстые подошвы его обуви земли или нет?". Директор ЦРУ Уильям Колби утверждает, что на первой встрече с инопланетной расой не удалось придти к соглашению, которое бы устраивало президента и его администрацию. К такому же выводу пришли советники президента. Дело в том, что представитель инопланетной расы поставил ряд условий, которые были явно невыполнимы, по крайней мере, на тот период военно-политической обстановки в мире. Пришелец, от имени своей расы, прибывшей из другой солнечной системы, ультимативно предложил нам не входить в контакт с другой расой, которую мы называем "Greys" (Серые), пообещав, в случае соглашения, помочь нам избавиться от этой расы безжалостных захватчиков. Затем пришелец заявил, что они хотят поднять духовный и интеллектуальный уровень землян. На вопрос президента: готовы ли они передать нам новые технологии последовал отказ. Этого было достаточно, чтобы не обсуждать что-либо другое. Последнюю точку в переговорах поставил пришелец, потребовав прекратить дальнейшее развитие технологий всех видов оружия. Следует отметить, что после переговоров, когда спала психологическая нагрузка, среди президентской команды возникли разногласия по поводу того, что не были предприняты шаги к достижению компромисса. Говоря о хороших и плохих пришельцах, уместно отметить, что еще в 50-ых Фрэнсис Сван - женщина с уникальными сенситивными способностями сотрудничала с ЦРУ и администрацией президента Эйзенхауэра по широкому кругу вопросов, в том числе касающихся разведки, НЛО и инопланетных рас пришельцев. Ее информация отличалась проверяемой достоверностью. Сван утверждала, что только раса "Скандинавов" имеет целью спасти нашу планету от ядерного уничтожения. Но бездушные и жестокие гуманоиды "Greys" перехватили инициативу, потеснив "Скандинавов". У тех и других были и остаются свои виды на нашу планету и разведенную на ней интеллектуальную живность. В конце 80-ых стало очевидным, что Фрэнсис Сван была права. Уильям Купер - представитель ЦРУ в Тихоокеанском флоте, имевший доступ к секретным материалам высшего командования штабов армии США уточняет, что вскоре после неудавшихся февральских переговоров были организованы две встречи с другими расами, в том числе с так называемыми "Greys". Эти переговоры проводились в 1954 на базе ВВС Holloman в Нью-Мексико. В этом случае соглашение было достигнуто. "Greys" рассказали историю или удобную легенду о своей расе на одной из планет созвездия Орион. Их раса вымирает из-за изменившихся условий на планете и они вынуждены искать возможности сохранить свою расу. В ходе одной из последующих встреч в 1971 на той же базе Holloman Робертом Эменегжером и Алланом Сандлером был снят по заказу ЦРУ документальный фильм о встрече с инопланетными пришельцами. По информации У.Купера соглашение с "Greys", достигнутое в 1954 содержало следующее: - пришельцы не будут вмешиваться в дела землян; - земляне (правительство США) будут держать в тайне присутствие пришельцев на нашей планете; - пришельцы помогут нам в технологическом развитии; - эта помощь будет касаться только американской нации; - им разрешается похищать некоторое количество людей для проведения своих генетических исследований, якобы с целью контроля развития человеческой расы; - они обязуются возвращать похищенных людей при условии, что эти люди не будут помнить ничего об их похищениях. |
Фил Шнейдер - горный инженер и геолог, работавший в секретных программах в области строительства подземных баз утверждает: "В 1954 администрация Эйзенхауэра в обход конституции заключила соглашение с пришельцами из космоса обосновавшимися на Земле. В то время это называлось "1954 Greada" соглашением. На основании этой директивы АНБ были разработаны проекты модернизации существующих и создания нескольких новых подземных многоярусных баз для раздельных или совместных работ с инопланетными пришельцами. В большинстве случаев мы имели дело с расой "Greys" или ее разновидностями". Майкл Вольф - доктор теоретической физики и информатики, сотрудник Совета Национальной Безопасности, бывший советник президента Билла Клинтона по программам связанных с НЛО признает: "Соглашение Эйзенхауэра с внеземной расой никогда не ратифицировалось, как этого требует конституция".
Многие участники переговоров отмечают, что в соглашениях всегда присутствовал элемент принуждения со стороны пришельцев, и в тоже время все соглашались с тем, что мы не можем остановить их. Они слишком продвинуты и способны уничтожить не только нас, но и почти всю человеческую цивилизацию за исключением тех, кого они оставят в качестве биологического материала. Филип Корсо в своих мемуарах писал: "По сути, мы сдались наиболее агрессивной расе инопланетных пришельцев. Они диктовали нам свои условия, заведомо зная, что мы боимся любой огласки наших соглашений". К 1955 стало очевидным, что пришельцы обманули Эйзенхауэра и нарушили соглашение. Оказалось, что пришельцы захватывают огромное число людей не только в США. Не известно, сколько людей не возвращается ими. Было установлено, что, по меньшей мере, речь идет о многих сотнях тысяч людей захваченных в Америке, Европе и Азии. Генерал Дуглас Макартур на совещании начальников штабов армии США в 1955 заявил, предусмотрительно не упоминая о каких-либо соглашениях: "Нации мира должны будут объединиться, поскольку следующая война будет межпланетной войной. Нации Земли в недалеком будущем должны создать единый фронт против массированного вторжения агрессивных инопланетных рас". В начале 70-х пришельцы так называемого "Скандинавского" вида постепенно исчезают из сообщений ЦРУ и контактеров многих стран. На этом фоне резко увеличивается активность серых гуманоидов (Greys). В океанах и морях, в горных массивах планеты обнаруживаются большие базы пришельцев созданные без ведома каких-либо правительств. Повышается активность НЛО над поверхностью Луны и космическом пространстве вплоть до орбит Юпитера и Сатурна. Вооруженный конфликт с пришельцами на подземной базе совместного использования S-4, штат Невада, окончательно убедил правительственные круги в том, что ситуация окончательно вышла из-под контроля. Возникла тяжелейшая проблема: что делать? Что сказать своему народу и всему миру? Дальнейшее сокрытие на государственном уровне присутствия НЛО и пришельцев стало бессмысленным. Во многих районах планеты НЛО появляются чаще рейсовых самолетов. Захват людей и массовая вивисекция животных из года в год увеличиваются. Активность пришельцев продолжает увеличивать неуверенность Агенства Национальной Безопасности США в вопросах возможного стратегического ответа, что вынуждает Сенат в ближайшем будущем заставить АНБ и ЦРУ раскрыть все тайные и явные дела, связанные с космическими пришельцами. Проблема инопланетного присутствия рассматривалась 21-25 января 2004 на закрытой сессии Мирового Экономического Форума в Давосе, Швейцария. Этот факт существенно увеличивает шансы скорого раскрытия. |
ТРЕТЬЕ ОБРАЩЕhИЕ К ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ (данное в 1929 году от Рождества Христова)
В 1929 году на волне 75 метров была поймана необычная радиопередача. Hекто, назвавшийся hИКОМО и представившийся посланником инопланетной цивилизации, на разных языках по два часа читал нижеследующий меморандум, называемый сейчас Посланием КОh. Передача велась всего один день. Об этом частично упоминалось в книге Брэда Стайгера "Встречи с чуждым" /1977/ и передаче советского телевидения "hЛО: необъявленный визит" в 1990 году. Интересно, что подобная ситуация повторилась 27 ноября 1977 года юго-западнее Лондона. Hа территории, представляющей собой круг диаметром 120 километров, произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что земная цивилизация идет по неверному пути, землянам необходимо уничтожить все орудия зла, времени для этого осталось очень мало и, если люди не предпримут необходимых действий, им придется покинуть пределы Галактики. Расследовавшие это дело специалисты лондонского телевидения утверждали, что, вообще говоря, не представляют, какие шутники могли бы оказаться способными его реализовать. Для подобной акции требуется очень громоздкая и дорогостоящая аппаратура. Информация об инциденте была передана радиостанцией "Голос Америки" и советским радио 28 ноября 1977 года в вечерней "Международной панораме". Указывалось, что в связи с ним представитель английской полиции заверил слушателей, что "инопланетянин" скоро предстанет перед землянами на скамье подсудимых. Однако эти заверения остались пустым звуком. ТЕКСТ ТРЕТЬЕГО ОБРАЩЕНИЯ КОН К разумным жителям Земли, к расе, именующей себя Человечеством, обращается Коалиционный отряд наблюдателей, в дальнейшем именующий себя КОh. Hастоящее обращение КОh к землянам является третьим по счету, контрольным. Первое обращение КОh передал в 19576 (00576) году до Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Земле города Апурадхапура. Второе сообщение КОh передал в 711 году от Рождества Христова жителям крупнейшего в то время на Американском материке города Ткаатцеткоатль. Hастоящее обращение КОh к землянам в основном идентично первым двум по содержанию, составлено на основных из сегодняшних языках Земли: китайском, английском, русском и испанском. Текст обращения откорректирован с учетом современного уровня знаний и заблуждений жителей Земли. Целью обращения является предложение о проведении в некотором будущем переговоров между представителями Человечества и представителями Коалиции на предмет вступления Человечества в Коалицию. Поскольку проведение переговоров будет возможно только после выполнения Человечеством некоторых предварительных условий, ниже приводятся эти условия, предваряемые для правильного их понимания как краткими сведениями космогонического характера, так и сравнительной характеристикой образа мышления человечества. I К настоящему времени Человечество составило себе представление о Вселенной, в целом, правильнее, чем во времена первого и второго обращений. Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнце и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах, является термоядерная реакция. Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной. В остальном большинство ваших космогонических догадок являются ошибочными. Является заблуждением вера ваших ученых в существование каких-то, пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной и в постоянство мировых констант. Так, гравитационная постоянная заметно меняется и в пределах вашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении вами размеров Галактики и расстояний до других галактик, и вызвало появление ошибочных теорий замкнутой Вселенной, а в этом году теории разбегающейся Вселенной. Ошибочно и представление о всеобщей трехмерности пространства, на котором прежде всего базируются ваши космогонические представления. Мир хаотичен, в нем нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, плавно меняется в весьма широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической жизни является мерность пространства, равная Пи - (3,14159...). Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +3,00017... и близость этого числа к целому числу 3 ввела вас в заблуждение. В окрестности вашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, имеющий в центре мерность -3,15..., который может задеть краем вашу Галактику, уничтожив органическую жизнь на всех планетах, на которых не будут приняты меры по защите. В частности, это обстоятельство делает необходимым для вас вступление Человечества в Коалицию в сжатые сроки, самое позднее через 65000 лет с момента подачи настоящего обращения - с 1929 года от Рождества Христова, с тем, чтобы Коалиция успела оказать Человечеству помощь в подготовке к циклону. В настоящее время в вашей Галактике насчитывается около 220000 разумных рас, уже вступивших в Коалицию, и около 1000 разумных рас, рассматривающих вопрос о вступлении, в том числе и вы. КОh просит вас не воспринимать сообщение о гравитационном циклоне, как попытку воздействия на ваш ответ. Вы ошибаетесь в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного строительным отрядом Коалиции в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни: - в области, достаточно удаленной от остальных звезд; - имеющей мерность пространства, близкую к +Пи. Вы ошибаетесь в уподоблении разумной расы живому индивидууму, представляя в некотором будущем неизбежными одряхление и смерть Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от некоторых из старых видов, и вашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от вашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем, по наблюдениям КО, Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение кратковременных потребностей. Hе следует думать, что ваши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления, краткому анализу которого посвящается следующая глава. Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи имеют общую основу. И то, и другое является противотечением энтропии. В мышлении это противотечение выражается в поисках логичности. Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию. Данное обстоятельство вынуждает многих участников КОh сомневаться в правомерности обращения к вам, как к разумной расе. Основой вашей логики являются понятия "да" - "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из 2, где 2 - число ступеней, возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними. Вшим математикам будет понятна следующая аналогия: решение проблемы, появляющееся после решения частных опросов типа "да"-"нет", аналогично выбору одной из вершин n-мерного куба, тогда как пространством возможных решений являются в первом приближении все точки n-мерного пространства. Если не уточнять, то реальная мерность пространства решений чаще всего определяется вами неверно и очень редко является на самом деле целочисленной. Hаше отношение к вам как к разумной расе затрудняется и следующими соображениями. Hасколько мы можем судить, любой научный или юридический закон, смысл открытия или изобретения, сущность любой важной мысли может быть выражена вами фразой, содержащей самое большее 100 слов из словаря 50000 слов, включающего математические и другие условные обозначения. Общее количество всевозможных фраз из такого словаря представляет весьма скромную величину, равную 50000 в степени 100. Если же оставить только фразы, имеющие лингвистическую диагностическую непротиворечивость, то их число сократится до 50000 в степени 50,5. Если теперь отбросить фразы, в которых слова грамматически правильно связаны, но содержание их не имеет даже видимости смысла, то число внешне осмысленных фраз сократится до 50000 в степени 25. Отсев ложных от истинных утверждений составляет, по самым завышенным оценкам, список из не более 3,9х10 в степени 37 утверждений, которые могут быть высказаны вами и соответствовали бы реальности. Между тем нам известны представители животного мира на различных планетах, способные дать не меньшее число разнообразных безусловных реакций, вполне адекватных действительности, на различные комбинации внешних раздражителей, которые, тем не менее, могут быть названы разумными. |
По-видимому, правильнее было бы считать Человечество не разумной, а потенциально разумной расой, поскольку ограниченность мышления все же не является у вас врожденной. От природы человеческий мозг наделен аппаратом мышления не менее совершенным, чем органы мышления представителей многих разумных рас во Вселенной. Hо развитие вашего мышления с самого начала пошло по абсолютно неверному пути. В начале становления процесса мышления способность к мышлению кроется в потенциальной возможности многообразной реакции на одно и то же информационное воздействие. Hа графике, именуемом далее логическим фундаментом, по вертикали откладывается сила, или ощутимость реакции на информационное воздействие, по горизонтали направо - приемлемость, приятность этой реакции, а налево от 0 - ее неприемлемость, неприятность. Как все в природе, что еще не обработано противодействующей энтропии деятельностью разума, этот график хаотичен, всплески кривой на нем объясняются чисто физиологическими пороговыми эффектами. Самовоспитание разума заключается не только в постройке сложной системы логического мышления, но и в переработке и улучшении фундамента, на котором эта система базируется. Как показывает пример многочисленных разумных рас, наиболее соответствует требованиям успешного познания природы перестройка логического фундамента по приводимой схеме. Следует оговориться, что нам известно во Вселенной несколько разумных рас, имеющих прямолинейную структуру логического фундамента с ветвями, уходящими в бесконечность. Они составляют собственное объединение рас, в Коалицию не входят, так как мы не смогли найти с ними общего языка. Принципиальное отличие их мышления от нашего заключается в том, что площадь фигуры, описывающей логический фундамент, у нас конечна, а в их мышлении бесконечна. Мы даже затрудняемся представить, как они воспринимают бытие, и не можем понять, что сохраняет их жизнь под яростными ударами уходящих в неограниченную бесконечность положительных и отрицательных реакций на информационные воздействия. Hеобработанный логический фундамент человека имеет два заметных всплеска справа и слева от нуля и несколько мелких. Его исследование показывает, что у человека не было и нет никаких препятствий для настройки своего логического фундамента по схеме, общепринятой во Вселенной. Между тем разум человека с самого начала развивался в корне ошибочно, ориентировался на эти всплески и сейчас имеет свой вид логического фундамента. Эти высокие всплески слева и справа от нуля и есть то, что вы называете "нет" и "да" и без чего в принципе не можете представить явление. Между тем в вас говорит только сила привычки. Целевое расщепление логического фундамента на понятия "нет" и "да" является самым большим препятствием на пути к познанию вами бытия. Более того, теоретические разработки логического мышления, предпринятые вами вместо исправления ошибки, только углубляют ее. Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций. Эти разработки являются шагом назад даже в сравнении с логическим фундаментом человеческого мышления, представленным на предыдущей схеме, так как площадь фигуры, описывающей логический фундамент, вместо конечной становится равной нулю. Пользуясь вашим математическим языком, можно сказать, что ваша логика базируется на дискретном фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения. Отсюда напрашивается неизбежный вывод, что если ваш метод восприятия бытия и можно назвать мышлением, то эта система мышления является самой примитивной из всех возможных. Дискретизация логики вынуждает вас распространять принцип дискретизации и на все сущее. Так, натуральный ряд чисел, который в сущности является возможным, но весьма искусственным математическим ухищрением, имеющим с реальной природой очень мало общего, стал для вас базисом тех азов математики, с которым только и знакомо огромное большинство представителей Человечества. Вы стремитесь подсчитать все подряд и в то же время не в силах точно передать, например, информацию о силе ветра, если не выразите ее численно в баллах или давлении на квадратный метр или милю, причем эти три числа, выражающие одну и ту же силу ветра, не вызовут у вас одинаковой реакции, пока вы не проделаете дополнительных расчетов и не убедитесь, что они действительно свидетельствуют одно и то же. Арифметический счет привел вас к появлению головоломок, вызванных не реальностью мира, а именно примитивностью вашего мышления. Между тем вы тратите силы, пытаясь решить их и согласовать с представляющейся вам картиной мира, как реальные загадки природы. Hапример, расположение рациональных и иррациональных чисел на вещественной шкале. Дискретизация логики вынуждает вас дробить цельно воспринимаемое на отдельные факты, явления, понятия и категории, проводя между ними искусственные границы. Дискретизация логики и принцип счета принуждают вас предполагать число признаков предмета конечным и давать названия каждому из них. Отсюда появляется весьма сомнительная возможность отчленять одни признаки от других - прием, называемый вами абстрагированием. Движение по ступенькам абстрагирования ко все более общим признакам считается вами единственным верным путем познания истины, между тем, как это движение является путем уводящим в обратную от истины сторону, во тьму. Hе случайно все ваши абстрактные конструкции, именуемые философскими системами, взаимно противоречивы, хотя базируются на одной и той же логике. Шаг за шагом погружаясь во мрак по ступенькам абстракции, шаг за шагом теряя связь с реальным миром, философские системы постепенно утрачивают ориентировку и доходят до того, что в тупиковой точке этого движения, на бессмысленный вопрос о первенстве материи или духа, дают диаметрально противоположные ответы. Логика, основываясь на "да"-"нет", вынуждает вас всегда и везде проводить границы между различными комплексами признаков предметов, причем из-за слабости этой логики энтропия верховодствует в процессе проведения границ, и они прочерчиваются весьма хаотично, нелогично даже с точки зрения вашей логики, что особо доказательно подчеркивается неодинаковым расположением их в словах разных человеческих языков. Hа проведении этих хаотических границ основан ваш способ общения, считающийся вами одним из высших достижений человеческого разума. Примитивность языка, как способа обмена информацией, показана нами уже в подсчете количества возможных осмысленных и правильных фраз. Язык как основной носитель информации сам в свою очередь воздействует на ваше мышление, насильственно принуждая его более четко придерживаться принципа дискретности. Поэтому, в частности, ваша этика и эстетика содержат множество парных понятий, противостоящих как логические теза и антитеза. Ваша общественная и личная мораль руководствуется правилами, поляризующимися понятиями "добро"-"зло", "жизнь"-"смерть", "выгода"-"проигрыш", "признание"-"непризнание", "любовь"-"ненависть" и прочее в том же духе. Вам не помогает даже ваше собственное наблюдение, что смысл этих диаметральных понятий у разных народов различен, да и у одного народа меняется с течением времени. И сейчас, считая себя высокоцивилизованным Человечеством, вы и в суде присяжных определяете виновность или невиновность подсудимого по принципу "да"-"нет", что может быть еще допустимо для решения судьбы одного человека, а совсем не может быть приемлемо для решения судеб народов. Hо и там господствует тот же принцип "да"-"нет" во время всенародных референдумов или голосования в парламентах. Более того, дискретная логика позволяет вам доверять судьбы народов и Человечества нескольким отдельным людям. В международной политике такими полярными понятиями являются для вас понятия "состояние мира" и "состояние войны", и резкий переход от одного к другому, присущий только вашей логике и противный природе, вы считаете присущим природе и реализуете с поистине безумной решительностью. Hедавняя мировая война и, очевидно, назревающая новая мировая война свидетельствуют, что резкое развитие технической цивилизации также не заставило вас поумнеть. Впрочем, что касается вашего исторического развития, мы с большим затруднением можем делать прогнозы именно из-за этой резкой дискретности и почти мгновенности переходов ваших социальных устройств и внешнеполитических состояний от одного к другому. Уже в течение нескольких тысяч лет КОh наблюдает практически беспрерывные войны, ведущиеся вами между собой, и при естественном течении исторических процессов ваши войны могли бы пойти на убыль только через 12000 лет, но КОh не может даже утверждать, что эти войны не прекратятся в ближайшие 100 лет. Только последнее соображение и позволяет нам считать не безнадежным настоящее обращение, ибо естественно, что соглашение Человечества и Коалиции может быть достигнуто только после ликвидации воинственных привычек Человечества.
|
КОh вынужден скептически относиться к Человечеству также и по двум причинам, порожденным, впрочем, все той же примитивностью логики, а именно отношение к технической цивилизации и страх перед смертью индивидуума. Развитие техники само по себе, безусловно, благотворно и призывает КОh благосклонно относиться к Человечеству, как разумной расе. Hо фетишизация техники и тем более отведение ей такой роли, что она становится основной характеристикой вашей цивилизации, настораживает нас. История человечества развивалась хаотично. Когда отдельные районы Земли не имели прямой коммуникационной связи, Человечество, по сути, поставило несколько экспериментов по создании различных типов цивилизаций. Hекоторые из них КОh одобрил. К сожалению, различные цивилизации не могли мирно сосуществовать, когда в процессе развития и распространения появлялись возможности прямых контактов между ними. Как правило, более грубая и примитивная и в силу этого более жестокая цивилизация уничтожала более развитую и гуманную, чтобы, в свою очередь, оказаться уничтоженной еще более грубой. В настоящее время на Земле господствует самая примитивная из всех - машинная цивилизация. Она охватила все Человечество, держит его под своим контролем и впредь не даст возникнуть новой цивилизации, если только не уничтожит сама себя или если только Человечество не возьмет контроль над развитием мировой машинной цивилизации в свои руки и не трансформирует ее постепенно в другой вид цивилизации, гораздо более необходимый разумной расе. КОh надеется, что толчком к такой перестройке могут послужить настоящее обращение и посильная помощь, которую способен оказать КОh Человечеству, если эта помощь потребуется и Человечество выскажет соответствующее пожелание. Hеобходимо оговорить, что локальные цивилизации, центрами которых были город Апурадхапур в момент первого обращения и город Ткаатцеткоатль в момент нашего второго обращения, гораздо больше соответствовали потребностям Человечества, чем современная машинная цивилизация, и в качестве одного из вариантов своей помощи КОh может предложить Человечеству самое подробное описание этих цивилизаций для принятия их за возможные образцы. Одним из важнейших признаков для систематизации расы, как разумной, является то, что каждый ее представитель превыше всего ставит деятельность коллективизированного разума. Соответственно и человек, как разумное существо, должен превыше всего ставить развитие разума Человечества. Функции человека сводятся к тому, чтобы воспринять информацию от предыдущего поколения людей, исказить ее собственными случайными догадками и передать искаженную информацию следующему поколению. Хаотические флуктуации в движении мысли разумного общества необходимы, чтобы после исторического отсева непременно нашлись зигзаги движения мысли, соответствующие зигзагам изменения объективной картины бытия. Последнее имеет непредсказуемое направление, тогда как спектр мышления любого индивидуума на протяжении его жизни сохраняет постоянную направленность. Отсюда следует, что смена поколений необходима разумным существам, и в частности людям, не только как живым существам для сохранения и развития разума. Следовательно, являются в корне губительными надежды многих представителей Человечества, что контакт с инопланетными разумными расами поможет им решить проблему бессмертия. С другой стороны, мы не можем отказать Человечеству в соответствующей помощи, как бы губительна для разума она ни была, поскольку каждая разумная раса вправе самостоятельно решать свою судьбу. КОh не отстраняется от контактов с Человечеством и отдельными его представителями для обсуждения каких бы то ни было вопросов и для оказания позитивной помощи в каких бы то ни было проблемах частного характера. Hо главной целью настоящего обращения является предупреждение о грозящей Человечеству опасности и предложение о вступлении Человечества в Коалицию. Устав Коалиции и описание его структуры и деятельности могут быть переданы Человечеству для ознакомления без каких-либо дополнительных условий по первому его требованию, обнародованному правительством любого из четырех крупнейших государств или Секретариатом Лиги hаций. Если Человечество склонится к мысли о вступлении в Коалицию, оно предварительно должно будет проделать работу по перестройке логического фундамента своего мышления по схеме общепринятой в Коалиции базы мышления. Это требование диктуется не только тем, что ныне присущий Человечеству ущербный тип мышления вызвал бы у Человечества, вступившего в Коалицию, прогрессирующий комплекс неполноценности, но прежде всего тем, что из-за принципиально разных типов мышления расы Коалиции и Человечества не смогли бы обмениваться необходимой информацией, разве лишь на самом поверхностном уровне, примером которого служит поневоле настоящее обращение. Человечество оказалось бы бесполезным для Коалиции, равно как и Коалиция для Человечества. Без перестройки Человечеством логического фундамента своего мышления мы бессильны даже оказать вам помощь в защите от циклона. Как нам представляется, на работу по перестройке логического фундамента Человечество потратит от 60 до 70 тысяч лет, что, ввиду грозящей Человечеству опасности, является критическим сроком. Поэтому указанная работа должна быть начата уже сейчас. Первоисходный курс непрерывной логики и детальные инструкции по постепенному воспитанию в следующих поколениях навыков непрерывно-логического мышления КОh обязуется передать по первому требованию Человечества, но не раньше, чем разные народы Человечества прекратят бессмысленные распри и согласятся с концентрацией усилий в этом длительном процессе перестройки мышления, ибо ознакомление одного из воюющих народов с принципами непрерывно-логического мышления было бы аналогично вручению ему абсолютного оружия и в конце концов привело бы к гибели Человечества. Hастоящее, третье, обращение КОh к Человечеству является последним. Отсутствие ответа в течение 50 лет будет расценено как свидетельство того, что Человечество отказывается от вступления в Коалицию.
|
Цитата:
|
возможно послать радио сигнал в ту сторону с которой приняли это сообщение
|
Скелет человека на Луне
Вложений: 1
Вложение 35288Американская газета “Нью-Йорк таймс” опубликовала сенсацию: на Луне обнаружен скелет человека. Такая сногсшибательная новость не выглядит обычной газетной “уткой”, поскольку солидный орган ссылается на признанный авторитет – ведущего китайского астрофизика Мао Кана. А отвергать этого ученого с порога нельзя: именно Мао Кан зимой 1988 года привел в шок весь научный мир, опубликовав на конференции в Пекине фотографии босой человеческой ноги на лунной поверхности. И заявил при этом, что получил эти снимки “от надежного источника в США”.
По словам Мао Кана, снимок скелета – из второй партии фотографий, полученных от того же источника. С технической стороны здесь ничего невозможного нет. Современная оптика такова, что четко фиксирует с орбитальных спутников заголовки газет, расстеленных на земле. А на Луне, не имеющей атмосферы, можно прочитать и газетный текст. Вопрос лишь в том, действительно ли ходил по Луне человек, который затем погиб и превратился в скелет, и почему американцы, владеющие этими фотографиями, не спешили поделиться ими с научным миром. На вторую половину вопроса ответить легко. Космос – стратегическая область, и тот, кто владеет его секретами, – сильнее потенциальных противников. Недаром американцы почти полвека скрывали правду об инопланетном космическом корабле, погибшем на территории Южной Америки. Куда сложнее ответить на первую половину вопроса. Но давайте заглянем в не такое уж далекое прошлое. В вначале 70-х весь мир обошла сенсационная фотография, сделанная с американского спутника “Викинг-1___8243;, облетевшего Марс, – пирамиды и сфинкс. На снимке отчетливо были видны несколько конусообразных построек, явно искусственного происхождения, а неподалеку от них – высеченное в скале гигантское человеческое лицо. Туловище не различалось, так что можно предположить, что в скале высечена одна голова. Это настолько не вязалось с общепринятыми представлениями, что ученый мир пришел к единодушному мнению: феномен природы – забавная игра света и тени. Очевидно, так же считали и американские секретные службы, потому и не возражали против публикации этой фотографии. И ученые умы злорадно хихикали, читая в газетах досужие размышления журналистов о том, что мы не единственные разумные существа в солнечной системе, что нас контролирует более высокая цивилизация. Надо сказать, журналисты фантазировали не на пустом месте. Опирались на науку. Еще в конце 60-х американский исследователь лауреат Нобелевской премии Поллак ввел в компьютер все данные о Земле – составе атмосферы, почвы, солнечной и космической радиации, все физические параметры и все, что науке было известно о живых существах. И задал вопрос: возможна ли белковая жизнь на планете с такими условиями? Ответ был однозначен: невозможна. На планете, где присутствует сильнейший окислитель – кислород, где в изобилии абсолютный растворитель – вода, в которой с течением времени распадаются даже стекло и металлы, белковая субстанция с ее крайне узким жизненным “коридором” зародиться не может. И тем более не может естественным образом возникнуть такое разнообразие живых существ. Природа гораздо экономнее в своих свершениях. Позднее этот эксперимент был повторен в киевском Институте кибернетики с тем же результатом. Но и Поллак не просто так задал свой вопрос компьютеру. Немного раньше мир облетело сенсационное открытие: все живые существа на Земле – от бактерии до слона, включая и человека, – имеют единый биологический код. А в свете всех устоявшихся теорий происхождения и эволюции жизни это просто невозможно. Но это есть. И наиболее смелые умы пришли к “бредовой” идее: жизнь на Земле искусственного происхождения. Наша планета – исследовательская лаборатория, на которой некий Высший Разум экспериментирует со всевозможными вариантами эволюции. Отсюда и такое разнообразие и жизни, и природных условий, удивительных на маленькой планете. Так что, пожалуй, ученые умы напрасно хихикали над фантазиями пишущей братии. Юмористам стало не до смеха, когда американский астронавт Нейл Армстронг, впервые пролетая над обратной стороной Луны. вдруг углядел такое что, забыв все инструкции, закричал в микрофон открытым текстом: “Вижу космические корабли! Их тут, наверное, двадцать”. Служба управления полетами среагировала мгновенно: связь тут же оборвалась и больше Армстронг об инопланетных кораблях не заикался. А его знаменитый возглас НАСА впоследствии довольно неуклюже дезавуировала. Но и очень отдаленная ретроспектива задает ошеломляющие загадки. В первую очередь – а что такое сама Луна? Откуда она появилась на земном небосклоне? Ведь еще 20 тысяч лет назад ее не было, астрономы пришли к мнению, что она приблудилась откуда-то из глубины галактики. Возможно, сошла со своей орбиты в результате какой-то космической катастрофы и попала в поле притяжения Земли. Вряд ли такое объяснение может кого-то удовлетворить. До сих пор астрономы не встречались с блуждающими планетами. Кометы – да. Метеориты – сколько угодно. Но планета… Тем более “живая”, на которой бушуют вулканы. Недаром появилась “бредовая идея”, что Луна – управляемый космический корабль. Потому-то и стоит она на такой орбите и вращается вокруг собственной оси так, чтобы нам была видна только одна ее сторона. Вот Армстронг и увидел инопланетные корабли на другой, скрытой от нас стороне. Так что скелет на Луне имеет свою истории, хотя и совершенно таинственную. Но ведь известно: ничего нет тайного, что не стало бы явным. И, наверное, не зря Мао Кан обвинил заокеанские службы в сокрытии явления, являющегося достоянием всего мира. “Американцы замешаны в сокрытии тайны глобального и, возможно, преступного характера, – заявил Мао Кан. – Они скрывали от общественности снимки следа человеческой ноги на Луне 20 лет, а снимок человеческого скелета – еще дольше. То, что найдено на Луне, является ошеломляющим фактом”. Это заявление стало ударом для космических и разведывательных служб США. Они наотрез отказались комментировать его настырным журналистам. Один из экспертов разведки даже стал скрываться после того, как репортеры осадили его в одном из ресторанов. Другие службы тоже ни словом не прореагировали на это обвинение даже после того, как китайский ученый сообщил, что располагает более чем 1000 фотографий НАСА с отпечатками босой ноги и скелетом на Луне. Но примечательно, что, отказавшись комментировать это сообщение, никто из американских ответственных лиц не решился его опровергнуть. Как я уже говорил, современная космическая оптика позволяет рассмотреть даже мельчайшие детали. И они делают эту историю еще более загадочной. Так, человек, скелет которого изображен на снимке, судя по всему, при жизни носил джинсы. А поскольку у скелета не хватает некоторых частей, смерть этого человека была насильственной. Можно предположить, что его убили в другом месте, а потом уже, значительно позже, перенесли на Луну. Если бы он был убит на Луне, сохранился бы не скелет, а целый труп: в безвоздушной атмосфере Луны разложение тканей тела невозможно.Можно строить множество догадок, кто был этот человек и как он попал на Луну. Невольно вспоминаются многочисленные слухи о людях, похищенных инопланетянами и исчезнувших бесследно. Но не располагаем ли мы уже сейчас подступами к этой загадке? Во всяком случае, доктор Мао Кан уверен в этом и объявил об этом на весь мир: “Я располагаю документами и письмами, доказывающими, что след человека на лунной поверхности был свежим и что скелет, бесспорно, принадлежит человеку. Вопрос в том, каким образом человеческий след и человеческий скелет попали на Луну. Это объясняется, очевидно, вмешательством внеземных живых существ, однако мы этого никогда не узнаем, пока американцы не сделают достоянием общественности всю имеющуюся у них секретную информацию”. Ну как читатель верится ? А я в сомнениях…. http://ru.kllproject.lv/2009/03/22/%...3%D0%BD%D0%B5/ |
Ученые, работавшие над секретным космическим проектом, способным защитить Землю от инопланетного вторжения, умирают при загадочных обстоятельствах. Почему?
...Это произошло в октябре 1986 года в Бристоле. Мужчина в элегантном костюме аккуратно привязал конец веревки к дереву, сделал на другом конце петлю, накинул ее на шею и резко рванул свою машину с места. Смерть наступила мгновенно. Полиция, прибывшая на место происшествия, нашла в бумажнике погибшего документы на имя профессора Аршада Шарифа. Газеты написали о самоубийстве. И никого, похоже, не заинтересовал тот странный факт, что профессор Шариф, решивший покончить с собой, зачем-то проехал для этого сто километров от своего дома в Лондоне до Бристоля. Между тем буквально через несколько дней еще один лондонский профессор Вимал Дазибай проделал тот же путь, чтобы броситься вниз головой с Бристольского моста. Настораживающее совпадение, особенно если учесть, что эти ученые работали над одной и той же темой - разрабатывали электронное оружие для английской правительственной программы аналогичной "Звездным войнам" в США. И еще одна любопытная деталь - и Шариф, и Дазибай интересовались НЛО... Известный американский писатель Сидни Шелдон, решивший провести самостоятельное расследование, выяснил, что самоубийства Шарифа и Дазибая были не единственными. Загадочный мор напал на английских специалистов, занимавшихся проблемой НЛО и звездного оружия: ...Январь 1987 года. Автар Синг-Гида пропал без вести, объявлен умершим. ...Февраль 1987 года. Питер Пиппел задавлен в гараже своей машиной. ...Март 1987 года. Дэвид Сэндс покончил с собой, направив машину на большой скорости в здание кафе. ...Апрель 1987 года. Марк Визнер - повесился. ...Апрель 1987 года. Стюарт Гудинг - убит. ...Апрель 1987 года. Дэвид Гринхалг - упал с моста. ...Апрель 1987 года. Шани Уоренн - утопился. ...Май 1987 года. Майкл Бейкер - погиб в автокатастрофе. Всего, по данным Шелдона, за короткий промежуток времени в мир иной вслед за Шарифом и Дазибаем последовало более двадцати их коллег. Если точнее - 23 человека. Можно ли считать это простым совпадением? А если это не случайность, то что тогда? Самая невероятная гипотеза, существующая на этот счет - инопланетная агрессия, попытки иного разума подчинить себе человеческую расу. На первый взгляд эта версия лежит на грани фантастики. Но не спешите с выводами. Из архива: - Первый официально зафиксированный случай получения загадочных сигналов из космоса датируется 1889 годом. Это произошло в колорадской лаборатории Никола Тесла. - 1921 год. Странные сигналы принял Гильельмо Маркони. - 1928 год. Научная печать сообщила о таинственном "радиоэхо" от какого-то объекта, расположенного за пределами ионосферы Земли. - 1959 год. Специалисты НАСА зафиксировали сигналы неизвестного спутника нашей планеты. - 1961 год. В ходе проекта ОЗМА по поиску в космосе искусственных радиосигналов группа доктора Франка Дрейка прослушивала сектор звезды Тау-Кита. Были пойманы четкие кодированные импульсы. Тут, правда, вмешался Пентагон, заявив, что ученые поймали передачу военной засекреченной радиостанции... Несмотря на объяснения военных, ученые не успокоились. Астрономы провели еще две поисковые программы - ОЗМА-2 и ОЗМА-3. И каждый раз "что-то было". Но бесконечные споры, "искусственное" это или "естественное", так ни к чему и не привели. В архивах исследователей так называемых аномальных явлений тоже можно найти немало интересных свидетельств на эту тему. В 1929 году, например, сигналы "инопланетян" поймали не радиотелескопы, а обычное радио на волне 75 метров. Некто, назвавший себя Никомо, в течении длительного времени поочередно на разных языках зачитывал текст обращения Коалиционного отряда наблюдателей /КОН/ к жителям Земли. Никомо сообщил, что в окрестностях нашего скопления галактик дрейфует гравитационный циклон, способный уничтожить жизнь на всех планетах, и призвал человечество вступать в Каолицию, чтобы та успела оказать Земле помощь в подготовке к опасному явлению. Если это и была чья-то шутка, то развлекался очень талантливый и образованный человек. В этом сообщении приводились сведения, известные и сегодня лишь ограниченному кругу специалистов. Нечто подобное произошло 27 ноября 1977 года в Англии, юго-западнее Лондона. На территории около 120 квадратных километров внезапно произошло нарушение телевещания. Изображение с экранов телевизоров исчезло, и неизвестный голос сказал, что он представитель внеземной цивилизации, что человечество идет по неверному пути, что землянам необходимо уничтожить орудия зла, и времени для этого осталось немного... Полиция, активно занявшаяся поисками "инопланетянина", громогласно обещала вскоре представить его на всеобщее обозрение в суде. А позже, так никого и не найдя, лишь стыдливо развела руками. Специалисты лондонского телевидения, участвовавшие в расследовании, говорили, что даже не представляют, каким образом шутнику удалось осуществить свою передачу - слишком громоздкая и дорогостоящая аппаратура для этого требуется. Конечно, все это может быть умелой мистификацией. Но... Предположим, неведомые пришельцы перешли от уговоров и предупреждений к активным действиям. Предположим, кому-то стало известно, что инопланетяне готовятся высадить на Землю свой десант. Предположим... И мы попробовали проиграть эту ситуацию. Один из экспертов позвонил в свое отделение милиции: "Завтра пришельцы начинают..." В ответ, даже не дослушав, откровенно рассмеялись. В Государственном комитете по чрезвычайным ситуациям нам с вежливой иронией посоветовали изложить все письменно. В органы госбезопасности мы звонить уже и не пробовали, так как реакцию предвидели заранее. Выходит, мы беззащитны перед вероятным инопланетным нападением? Ведь если даже кто-то и узнает о нем заранее, то никто не отнесется к такой информации серьезно, разве что психиатры... |
" Увы, это так,- говорит Д.Азаров, психолог, специализирующийся на аномальных явлениях.- Почему-то преобладает точка зрения, что если к нам и прилетят пришельцы, то только с миром. А ведь наша собственная история учит совершенно другому. Вспомните, как испанцы высадились когда-то на американский континент. Они тоже были убеждены, что несут цивилизацию диким племенам майя, насаждая ее огнем и мечом. И, заметьте, захватчикам ничуть не мешало, что их была жалкая горстка, против целого народа... Еще один успокоительный миф - о наших ракетах, способных защитить от любого космического нашествия. Почему-то даже неглупые люди представляют его по сценарию, разработанному еще Гербертом Уэллсом - шары /НЛО/, падающие из космоса на вересковую пустошь, чудовища на треножниках, вооруженные тепловыми лучами /бластерами/... Примитив! Если уж кто-то и решит завоевывать Землю, то будет действовать скрытно и осторожно. Могу предложить в качестве шутки гипотезу, что инопланетяне уже начали завоевывать нас. Рассмотрим следующие факты: Еще несколько десятков лет назад ученые Штермер и Ван дер Поль обнаружили загадочное радиоэхо от посылаемых в небо сигналов, словно бы какое-то тело отражало их на Землю с разной переодичностью. И специалист по проблемам "ВЦ" /внеземных цивилизаций/ Р.Брейсуэлл предположил, что это "дело рук" инопланетного зонда, тайком обращающегося вокруг нашей планеты. Дальнейшие исследования не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть эту мысль. Но что, если это правда? Давайте представим возможные дальнейшие действия пришельцев, решивших покорить Землю. С корабля-матки на "тарелочках" тайком высаживается десант, обустраивает несколько секретных баз... Под видом людей пришельцы внедряются в земные организации на ключевые посты, чтобы исподволь, неявно направлять нашу цивилизацию по нужному им пути. При этом, чтобы подстраховаться на всякий случай, они должны добиться категорического запрета на публикацию любой информации по неопознанным летающим объектам. Те факты, которые все-таки просочатся в печать, необходимо подвергать официальному высмеиванию. При Академии наук неплохо бы создать группу, которая объясняла бы полеты НЛО и прочие "чудеса", связанные с деятельностью пришельцев, сугубо земными причинами. Еще надо запретить разработку программ типа "Звездных войн", чтобы люди не смогли использовать космическое оружие от внешней агрессии. А ученых, занимавшихся этой тематикой (вспомнимте список Шелдона!), лучше устранить... А теперь посмотрите, что происходит. Еще совсем недавно энтузиасты исследований проблемы НЛО жестко преследовались - их высмеивали, увольняли с работы... Сегодня, внешне, все изменилось. Но так ли это? Конечно, в печати появился шквал статей о неопознанных летающих объектах. Но... Основная масса людей (словно загипнотизированная) не верит в НЛО, воспринимая рассказы о них как некую "журналистскую фантастику". Между тем в мире творятся странные вещи. Человечество буквально на глазах меняется как биологический вид. Все больше становится так называемых "контактеров", слышащих "потусторонние голоса", обладающих феноменальными экстрасенсорными способностями. Ученые связывают это с изменением магнитного поля Земли, которое заметно уменьшилось. Академик В. Казначеев подтвердил этот эффект в гипомагнитных камерах. У людей, изолированных с помощью этих камер от внешнего поля, проявлялись телепатические и другие необычные способности. Но кто даст гарантию, что магнитное поле планеты меняется естественным образом? У меня, порой, возникают серьезные сомнения в этом. Слишком уж много необъяснимых событий происходит в последнее время. Почему, например, существует "пояс безумия", охватывающий Землю смертоносным кольцом? Судите сами - Корея, Вьетнам, Афганистан, Ливан, Ирак, потом Югославия, Молдова, Грузия, Нагорный Карабах, Армения, Таджикистан, Чечня... Даже в благополучной Америке произошла вспышка насилия в Лос-Анжелосе, находящемся в том же широтном поясе. Вы скажете, что все эти войны и конфликты - явление политическое. Но почему тогда они сопровождаются землетрясениями, другими необычными природными явлениями? Почему "горячие точки" четко укладываются в кольцо, словно бы некий зонд, облетая планету по орбите, сеет под собой вражду, агрессивность, природные катаклизмы?.. Почему наши военные, до зубов вооружающиеся против любой существующей и несуществующей опасности, проявляют загадочное прекраснодушие в отношении вероятной инопланетной агрессии? Почему на сегодняшний день не существует ни государственных, ни общественных механизмов, способных оперативно реагировать на сообщения о возможной эскалации на Землю инопланетных агрессоров?"
Вот какие вопросы возникают при анализе "списка Шелдона" и сложившейся ситуации. И, дай Бог, чтобы фантастичесская версия Д.Азарова действительно оказалась фантастикой! |
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=yAvDC6BqbYQ&feature=related"]YouTube- НЛО в Москве 25.04.2009 / UFO in Moscow 25.04.2009[/nomedia]
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=x06C5_RDxH8"]YouTube- НЛО над РњРѕСЃРєРІРѕР№[/nomedia] [nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=O71webR52BM"]YouTube- НЛО над РњРѕСЃРєРІРѕР№?[/nomedia] [nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=fmVhVy9FeTs"]YouTube- Пирамида над Кремлем ТЕЛЕКАНАЛ "ВЕСТР?"[/nomedia] [nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=CEJmrR_0J68"]YouTube- New Pyramid UFO over Moscow 04/04/2010[/nomedia] |
“Объекты на орбите Солнца (фото с сайта НАСА)”
|
| Текущее время: 05:56. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot