Фотоаппарат
 

Посоветуйте какой цифровой фотоаппарат лучше (зеркальный или не зеркальный)

........
 

Безспорно зеркалка лучше :) хотя смотря для чего брать... вот глянь http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=8672

зеркало - это качество,но не удобно!

не зеркало - это относительное не качество,но удобно!

Условное деление:
зеркалка - для профессионалов и фанатов, фотики соответственно дороже
не зеркалка - для обычных людей, фотики подешевле.

На обыном фотике можно получить отличное качество (тут важен размер матрицы и объектива), а можно на зеркалке чёрте-чё нащёлкать, если неумеешь.

ЗЫ. с детства мечтаю о зеркалке, но всегда покупал обычные фотики:(
а если фотик подкачал - исправляю в фотошопе;)

При прочих равных условиях,качество фоток зеркала,всегда будет выше..
Отличного качества..на обычном фотики - не бывает!

если не умеешь..ставить на автомат..авто сейчас просто изумительное.

Размер матрицы конечно-же имеет огромное значение,но в обычных фотиках им можно пренебречь - он практически у всех одинаков!

А вот,что значит размер обьектива :-/ с таким ещё не сталкивался.

Качество: при прочих равных - да зеркалка лучше, но на практике:
1) зеркалка имеет больший размер (для хрупкой девушки вес имеет большое значение) и как следствие
2) качество зачастую зависит от твердости рук - зеркалка дает наибольший выигрыш со штативом.

Автомат - если дрожат руки, снимаешь объект с неправильнового ракурса и т.п. мелочи - никакой автомат не поможет, даже зеркальный.

Размер матрицы - если разница в 2-3 раза для вас примерно одинакова - я снимаю шляпу. На практике в магазине можно наткнутся (сам чуть не попался) на фотики с самыми первыми матрицами типа 1\2,5 дюйма - надо внимательно читать техописание фотика.

Размер объектива - э-эх, молодёжь, почитал бы чего-нибудь. Вкраце: чем больше объектив (диаметр линзы), тем больше света пападает на плёнку/матрицу. Соответственно быстрее делается снимок - он получается чётче. Особенно это влияет на съёмки при низкой освещённости. По-этому у среднего зеркального фотика объектив всегда больше, чем у среднего обычного фотика.

Плюс зекркалки, который редко упоминается - у зеркалки больше динамический диапазон яркости.

Итог (повторяю): зеркалка больше подходит профессионалам и фанатам, не зеркалка - для повседневной съёмки.
Если есть возможность и желение - зеркалка, не уверен, что готов бегать по полдня за удачным кадром "а потом ещё полдня, чтоб фотографию отдать" - надо начинать с обычного хорошего фотика.

Какую модель и фирму производителя лучше всего выбрать?:-/

факты привидите!!! в 2-3 раза...такого я не видел!!!:)

Больше он таки как раз из-за размера матрицы,а не потому чт это зеркало :)

Сынок,твои познания об авто приличной зеркалки-нулевые!!!

Извечно..филосовский ответ :)

Для решения задачи,нужно больше исходных данных!

Вот в этом я солидарен. Надо сначала определится что, где, сколько и для чего собираешся снимать. Как определишься - получишь ответ, что выбрать.
Моя мечта - зеркалка (поэтому мои знания не нулевые - постоянно о них почитываю). И принципе могу на это выделить средства из своего бюджета. Но посчитав что, где, сколько и для чего я снимаю - снова купил обычный хороший фотик (3-й в моей жизни).
Технически - зеркалка лучше, я не идиот, спорить не буду. Но есть такое эфемерное понятие - потребительские качества. Что лучше: Фольскваген-Гольф или 600-й мерин? Каждый хорош в своём классе.

Пример из личной жизни:
Был 2 неделе на море и с утра до позднего вечера таскал свой маленький легкий фотик. К концу первого дня я понял, что если таскаешь его весь день, то он не такой уж и маленький и легкий, как я думал выбирая его в магазине. И это малость раздражало, но только малость и я с ним не раставался все 2 недели. Зеркалка будет побольше и потяжелее. Сомневаюсь, что стал бы таскать её с собой ведь день все 2 недели. А значит что-то бы не заснял. Таскать для профессионалов и фанатов - не вопрос, они даже спят с ними наверное. :) А для начинающего любителя?
PS. За 2 недели нащёлкал все 2 гига фотика, все 2 недели в фотографиях. Для меня качество получившихся снимков - достаточное, даже в формате 15х20 на бумаге и 19' на мониторе - б/з, про стандартные 10х15 и говорить нечего. Вот увеличишь ещё раза в 2-3, тогда видны артефакты, зернистость, цветопередача, но мне такие размеры ненужны.

PS/2. Объективы у зеркалок были большие, когда матриц ещё небыло. Или скажешь что плёнка у них была большего размера?;d

PS/3. Все рассуждения имеют смысл только для людей выбирающих между качеством и ценой. Для кого-то и обычный цифровой фотик - роскошь, для кого-то цена самой крутой зеркалки не имеет значения. Таким мои рассуждения можно было не читать.

Я тоже пианист,но пианину в руках не держал,зато самоучитель игры..знаю наизусть..:)

а фокусное расстояние вам баранам ни о чем ни говорит!? а если ещё между обьективом и пленкой зеркало вставить...

Что-то наш базар ушел в сторону. По сути мы дали примерно одинаковый совет. Я попробовал немного поподробней объяснить плюсы и минусы, в бесконечный технический спор ввязываться не собираюсь.

PS. А есть и такие, кого удолетворяет фотик в телефоне. Им даже обычный фотоаппарат не нужен.

У меня лично такой Olympus Е-410 Double Zoom Kit полностью устраивает пока.

Canon G9
Сам пользуюсь друзбям советую!!!
Не дорогой функциональный (зеркалка!)

В Chipе №2-2009 есть статья по лучшие снимки. Первый раздел посвящён выбору зеркалок, также указываются их недостатки и достоинства по сравнению с обычными цифровыми камерами.
ЗЫ. Если есть время - Messiah наверно его (журнал) потом выложит.

Canon A1000 ;)

Если тебе надо просто фоткать что б было - приходишь в магазин и говоришь - "хочу цифровую мыльницу, ну что бы там пАдруг на пати фоткать, ночную ночь, что б ничО нИнадо было настраивать а просто щелк и фсёё". Что дадут, то и покупай, потому как если не собираешься заниматься фотографией, читать инфу, мануалы, изучать понятия и определения, разбираться с прогами для работы с изображениями и вообще не хочешь уделять фотографии времени больше, чем просто 1 шелчок по кнопке.

Если есть желание заниматся - то тут ты уже сама, по идее, в силу своего интереса должна лезть в инет, обзванивать друзей увлекающихся, долго советоваться и покупать хороший цифровик. Зеркалка не к чему, если познаний в области нет, то разницы в качестве, преимуществах и прочее прочее ты просто не заметишь. А фото, от того что ты потратишь на дцать тысяч больше, лучше не станет. Через некоторое время, узнав основные понятия, и научившись ими пользоваться, ты впервые берешь в руки зеркалку друга - и начинаешь пускать слюни и недоедать, ищешь вторую работу, что бы накопить на новую модель, которая вот-вот выйдет и на телевик к ней. Может еще что-то, по желанию))))

Если ты любитель, хорошо умеешь обращаться с цифровиком, знаешь что такое Iso, экспозиция, ретуш, в какой позе из йоги надо фотографировать закат, а в какой портрет и прочее и прочее, очень много всего, то тогда мне просто не понятен твой вопрос.)))


Из всего этого можно сделать простой вывод. Берешь в руки 4-7 тысяч рублей и идешь в магазин электроники заказывать цифровую мыльницу.


Похоже, я единственный, кто ответил по теме?))))) А ваш спор, знатоки, выглядит просто смешно на фоне этого топа. Постыдились бы, такое чувство, что пиписьками меряетесь)))

+1,


Полина бери розовенький ;)