Братья Стругацкие
 

Хочу почитать Стругацких. Подскажите, стоит ли?:)

хех, он еще спрашивает -))

Дочке, вслух? :)

Если по теме, то страннен вопрос "стоит ли?" Вы разве не слышали, что это, пожалуй, самые сильные наши фантасты?
Для начала посоветовал бы "Пикник на обочине", "Град обречённый" "Полдень 22-й век", "Обитаемый остров"... да в общем всё творчество следует читать.

Попрравочка: не он, а она:)

Чем вам кажется мой вопрос странным? Недавно смотрела фильм "Сталкер", очень понравился. Хотелось просто услышать отзывы о Стругацких.

кроме пикника на обочине у Бори и Аркаши Стругацких я ничего стоящего не нашел)

А в себе что-нибудь ценное нашёл, кроме хрена и желудка?

Совсем ничего стоящего? Ну, читай дальше Лукьянеко.

Ух какие мы агрессивные)
А лукьяненко буду читать :) хотя щас он ничего не пишет... поэтому читаю минаева "духлесс" и романы стогова :)
Насчёт Стругацких: это моё личное мнение, я много чего из их книг прочитал, т.к. в академической библиотеке мне его все нахваливали.

SchibzD: Ещё мозг нашел и умение адекватно реагировать на мнения. Тоже советую поискать.

Похвально. Теперь мой совет: недурно бы ещё научиться им пользоваться. Мнением высказываение становится после его обоснования.

Если глубина мыслей и литературный талант Минаева и пейсателя, этой псевдолитературной окалины, достаточен для вас, это значит, что-либо паршиво искали в Стругацих, либо предел самосовершенства достигнут. В обоих случаях мнение не может считаться сколь-либо авторитетным при ответе на вопрос типа "А стоит ли" и место ему не здесь.

Минаева я читаю только из интереса, после просмотра передачи Гордон Кихот :) И теперь понимаю, что не зря его на поединок вызвали, слишком резко он пишет.
Я много прочитал из братьев, и могу обосновать своё мнение: книги слишком затянуты и скучны. Особенно мне было противно дочитывать Три времени: будущее, уже в середине книги хотелось бросить её читать и напрочь вытащить всю эту информацию из башки.

Ну, я шутил )). Против Лукьяненко ничего не имею, более того, многие из его произведений считаю очень даже яркими... правда, все последние книги - коммерческое чтиво, да и стал повторяться, исписываясь, поднадоели уже эти худенькие девочки-подростки и разговоры о Вечном. До уровня братьев Стругацких он явно не дотягивает.
А "духлесс" не читал, так как неоднократно слышал мнение, то это попса в чистом виде.

Я читал все их книги (и не раз) и тоже могу обосновать своё мнение - их произведения талантливы и совершенно точно не скучны. Есть вещи слабые, но они, обычно, относятся к ранему периоду творчества ("Страна багровых туч", например).

Ну хоть Минаев явно оффтоп, но всё же. Резкость в стиле "Все - пидарасы, один я в белом, а кто не согласен - быдло" тыщу миллионов раз применялась разными людьми, причём не только в литературе. У кого-то это получалось получше, у кого-то как у Минаева, но он при этом скучен, не открывает ничего нового, а пишет откровенно плохо.
Насколько много? "Хищные вещи века", "Обитаемый остров", "Трудно быть богом", "Понедельник начинается в субботу", "Град обречённый", "Жиды города Питера" так чисто навскидку. Знакомы названия? Если обвинять их в скуке и затянутости, то могу лишь мечтать о ваших ускорителях или лютом бешеном темпе жизни. Я могу ещё понять, "скуку" при чтении, скажем "Хромой судьбы" или одиночных коротких повестей, в которых обкатывались идеи, использовавшиеся потом. Но это уж нужно очень хорошо постараться, чтобы прочитать многое, натыкаясь только на них.

С этим я полностью согласен :) И опять сорри за оффтоп: а как Вы относитесь к Стогову ?

Да, Лукьяненко что-то слишком опопсел) Дозоры, Черновик, Чистовик - это, простите за резкость, фигня :) Вот более раннее его творчество - достойно. Можно отметить "Спектр" и "Холодные берега" - ооочень интересно читать, и можно узнать много нового.

"Лабиринт отражений" - это было отлично. Трилогия (или ди-?) про Кея Дача -тоже совсем недурно. Дилогия "Звёзды - холодные игрушки" хороша...
А вот "Не время для драконов" явно показывает, что "с кем поведёшься..." Перумов гораздо раньше стал чисто коммерческим авторов, клепающим книги почти как Донцова, и последние произведения Лукьяненко тоже такие, шаблон построения - компьютерная игра (герой сталкивается с всё возрастающими трудностями, но и сам становится всё круче).

Ну вот, не получилось холивара(

А никак не отношусь. Не исключено, что как-то краем уха о нём слышал, но читать не доводилось.

Нет войне :Р
Советую почитать "Роман в стиле техно" про Санкт-Петербург и появление электронной музыки в России в целом. Ну и про Цоя и остальных сквотников много интересного.

Я для смеха стал просматривать Минаева "Духless". Это же калька с "99 франков" Бегбедбера.

Мистер Стогофф?
В свое время очень интересовался его творчеством. Ранние произведения достаточно яркие. Революция сейчас, Мачо не плачут.
Но потом, когда писать стало не о чем, он переключился на псевдо-мемуары о различных муз. течениях и группах. Неинтересно, одним словом. Так, денежки ведь тоже надо зарабатывать. И в этом плане он не лучше того же Минаева. Я ради интереса пролистал книгу Минаева Медиа сапиенс. Муть да и только. Одни брэнды и сампозирование. И морали я для себя из его книг не вынес никакой. Зацепила в свое время только Духлесс, но повторное прочтение обесцветило яркие краски первого впечатления