;dКУрИте Беломор-Канал?
Далее не буду....про "кОндидатов"...

Уж тебе, как программисту, наверное, трудно не догадаться, как можно подстроить результаты интернет-опроса. почитай (если не читал) про социологические опросы и манипуляцию общественным мнением. (Социальные технологии, PR). Это самый простой способ убедить ВЕСЬ НАРОД (его большинство) в чём-то. По принципу: а я что, хуже? Я как все!

Насчёт коллективизации позвольте сказать вот что. Вся эта затея, в совокупности с неблагоприятными погодными условиями и ужасным отставанием промышленности (которая не могла дать селу орудия труда) привела к тому, чтов стране наступил голод, ужасный голод. До этого, даже в самые тяжелые годы крестьянин достаточно легко переживал и зиму, и лето и даже цены не так загибали (потому что понимали: если город вымрет, деревне от этого лучше не станет, на них сразу давить начнут сильно-сильно). А когда одна женщина с тремя сыновьями могла вести достаточно приличное хозяйство (несколько коров, пасека, 2 лошади, поля, луга.... вот про пшеницу не помню, но думаю - кудаже без нее), ведь делала она всё это для себя и своих детей, вот она эффективность управления. Говорю это о своей прабабушке, сам видел мельницу, поля, которые когда-то принадлежали нашей семье. А потом всё это отобрали...сейчас всё в разрухе.

Вы видели бумагу с резолюцией : " отобрать и разрушить И.Сталин " ?

Ну, если вспомнить, что первую "Жигулю копейка" делали совместно с фиатом, который создал саму Феррари 430, то всё не так уж и плохо
Значит честный бюрократ? Ладно, занесём Ваш (раз уж так настаиваете) ник в Красную книгу... посмертно


И это ничего, что кому-то Иося не нравится, историю ж всегда можно переписать

Всё то я знаю и понимаю, по этому почти везде аппелирую к результатам опроса с оговорками. =)

Вот говоришь а раньше была и трава зеленее и небо голубее, интернет под рукой глянь статистику по голоду в Российской империи, сразу подскажу ответ: голода сравнимые с голодом 30-х повторялись с переодичностью в несколько лет, а вот после 30-х такого уже не было. Делаем выводы )

Ну вот опять, в первый части сообщения Вы говорите, что не претендуете на истинность своего мнения, во второй уже сомневаетесь в умственных способностях большинства людей, ставя себя на ступень выше и претендуя на более высокий уровень своей точки зрения.

Тут некоторые аргументируют, что, мол, Сталин быстрыми темпами превратил страну из аграрной в индустриальную. Всё это конечно так.
Возьмём группу людей, установим надзор и дадим установку: "Работать, мразь, пока солнце не сядет!" и будем периодически расстреливать менее радивых. Думаю, работать они будут интенсивно.
Как-то в детстве читал фантастический рассказ, основная сюжетная линия - группа заключённых (которых из-за слабого здоровья собираются послать на урановые рудники в один конец) совершают побег. После долгих злоключений они попадают в райские места, где работают с радостью. Заканчивается рассказ тем, что сторонние наблюдатели комментируют и глумятся, что современные методики гипноза творят чудеса, и что эта опытная группа (думающие, что совершили побег) добывает урана в несколько раз больше.
При Сталине было примерно тоже самое. Люди работали либо из страха, либо будучи загипнотизированы мечтой под названием коммунизм.
Хороший пример того, как нужно развиваться - послевоенная Япония. У них не было своего Сталина, однако это не помешало им стать одной из самых развитых держав.

Не вижу никакого противоречия.
На ступень выше я себя не ставил и не "претендовал на более высокий уровень своей точки зрения", я лишь констатировал, что обобщённое мнение опроса врядли будет являться истинным.