Не надо вот только мне сказок рассказывать об особой чистокровности русских а также их богоизбранности.Что такое нация посмотрите в энциклопедии.

ну, а о чистокровности англичане уже много писали,не буду повторяться
на вскидку первое что попадает http://www.demograf.narod.ru/page3.htm

не бывает чистокровных народов . Везде есть примеси и от них кстати рождается гораздо более красивое потомство. Да и вообще голос крови абсолютно не важен. Важно на каком языке ты говоришь и какой язык считаешь родным. Можно не быть русским, но всю жизнь говорить и думать по русски(как я).Гордиться тем, что у тебя именно такая национальность, а не иная, я считаю глупостью несусветной. Национальность-это вообще категория культурная а не биологическая.

Это, как негр - русский, биологии тут нет, одна культура.

в национальность ещё входит полноценное владение навыками и науками обеспечивающими полноценное существование нации в полной блокаде, территориальные границы существования нации подтверждённые длительным временем(тысячелетиями),это ну никак не входит в описание национальности паразитов

существует такое понятие как ассимиляция и смешанные браки.

что за навыки и науки вы подразумеваете?

А если серьезно - то и в культурной принадлежности мало моей личной заслуги - чем же здесь гордиться? Мне вообще кажется, что гордиться стоит своими личными конкретными достижениями - или достижениями близких. А то, что я говорю и думаю на русском языке, а благодаря этому люблю Пушкина и Чехова, которые великие и говорили и думали на том же языке - здесь я места для гордости не вижу. Это - самоидентифекация. У меня она такая, у какого-нибудь моего друга - англичанина это место могут занимать Шекспир и Уальд, к примеру. Национальность - это во многом судьба, но это данность и странно ею гордиться.

А когда судьбу "революций" решало большинство населения? В 17-м все за большевиков были? В германии все за нацистов были? В 91-м народ требовал разрушения союза? Революциии, как и перевороты делаются меньшинством, просто меньшинством агрессивным и проживающим в центральных городах (у нас это Москва, Питер). А ни одно мероприятие с участием большинства (восстания Пугачева, Разина, Болотникова) никогда успехом не заканчивалось, ибо как раз столицы их не поддерживали.
А конец как раз и будет, согласен. Только конец Российской империи, а не России. Вся беда России в том (имхо), что ее колонии располагаются непосредственно около ее границ, а не где-то в африке, как у англии и ей подобным. Россия вернется к своим историческим границам, а в Казани будут править татары, в башкартостане - башкиры, в чечне - чечены и т.д. Ибо это просто напросто коллониальные территории, и от них давно следует отказаться, а Россия - это где русские искони живут.
А "умеренных" националистов к сожалению не бывает. Это как "немного беременна". Могут быть (имхо)"разумные" националисты, которые ограничатся Россией, а не попробуют стать очередными господами мира, но и это имхо весьма сомнительно, ибо лиха беда начало... :(