А если это не народные массы, и все эти интернет-опросы и прочая лабудень должны создать искусственную мишуру, призванную планомерно сотворить иллюзию "народного мнения"?

Сталин, Сталин... хороший, плохой, в гробу уже весь извертелся. Вон, Влад Цепеш, который в своё время тоже полстраны перебил, стал практически национальной гордостью Румынии, а его замок - первая достопримечательность...
Хотя нет, наверное, подождать надо, лет 200-500

Всё возможно, этот вариант не отрицается полностью, но вроде как у нас в стране действует презумпция невиновности, т.е. для начала нужны веские обвинения в том кто и что должен создовать. С другой стороны. как уже где то здесь писалось, согласно интернет-опросов большинство Россиян пьют одеколон, дерутся боевыми балалайками и подкармливают товарещей - боевых медведов исключительно невинными младенцами с пудовыми слезвами.

Никак обиделся?

Был я там. Замок, куда водят туристов- развалины. Влад Цепеш, он же Дракула, продаётся там за 50 лей (сувенир со стоимостью входа). И к нему (Цепешу) трепетно относятся не только в Румынии, но и по всему миру.
А вот Сталина поносили и у нас, и у других многих народов на протяжении многих лет.
Но, как не странно, "национальной гордостью" его стали считать не с 1953 года, а только сейчас (за исключением прошлых Сталинских лет).

И Вы говорите, что судите, располагая той же информацией, что и я? Тогда какие Вам нужны факты? Разве не факт, что Сталин расстелял изрядную часть своего окружения? Про дела Зиновьева, Троцкого, Бухарина слышали? А полностью сфабрикованное "дело врачей"? А военные и послевоенные репрессии (Вам уже пытались сказать, что за пленение человек автоматически считался изменником и официально ему была одна дорого - в лагеря)? А коллективизация 30-х годов и последующий за ней голод? А.... (список злодеяний можно продолжать долго, а ссылки/факты - сами поищите, инет у всех под рукой).

Результаты любого опроса (и тем более в интернете) легко могут быть сфальсифицированы. Да и нет у меня уверенности, что проголосовавшие сведущи в истории, скорее так... как вороны яркое хватают, тут тоже самое - выбирают имя "поярче".

Значит, "боевой медвед", выпив одеколон, закусив невинным младенцем и запив его слезами, должен подкормить им своих товарищей- "боевых медведов", и, взяв в руку боевую балалайку пойти отстаивать презупцию невиновности!;d

Разве не факт что в соответствии с тем временем их нужно было расстрелять. как и большую часть окружения Сталина? А разве не нужны были репрессии против таких как Власов? И как бы это омерзительно не звучало - к сожалению избежавший репрессий Резун? А если бы не коллективизация 30-х, то не факт что смогли бы победить в ВОВ и кто му же, результат коллективизаций вполне возможно был результатом перегибов на местах. А...(можно долго продолжать список несомненно злодеяний, но часть из которым вполне могла быть "меньшим злом", часть преувеличина...) Ссылки/факты - спасибо, интернетом пользоваться умею.
Правильно в этом вопросе может быть только одно мнение и только Ваше. Если мнение отличается значит человек не сведущ в истории и вообще ворона....

Ну, я нигде не претендовал на абсолютную истинность своего мнения. :)
Я просто высказал свою точку зрения.

А вы полагаете, что большая часть проголосовавших - люди умные и начитанные? Смешно слышать, сейчас серьёзные книги читают процентов 10 людей... а может и меньше... а голосуют - все подряд. Иначе Сталин никогда бы не был лидером этого нелепого гоосования.

Что вы все заладили Сталин, да Сталин,какой он плохой,да скока в нём ненависти было к народу. Но все вы забываете о том,что имено он сделал для страны. Во время его правления наша страна поднялась в экономике,промышлености за годы пятилеток,да...я не спорю с тем для того чтобы достич даных результатов было положено очень много человеческих душ(((но всё же народ стремился к какой-то цели,верили, и эт не означает что они были подавлены каким-то гнётом или давлением со стороны власти))))Возьмём даже щас нашевремя все заводы и фабрики которые работуют, были построены в годы его правления)))так что выводы делайте сами!!!!

А что касаеца вообще выборов)))то на мой взгляд даные выборы не следует считать объективными, так как невозможно выбрать из стольки кондидатов более достойных. Каждый из них внёс свой вклад в развитие будь то науки или политики!!!!