Тошиба, прибыль которой упала на 400% после отказа Голливуда от hd dvd, с этим не согласна я думаю.

Ну вот, я ж говорю богохульствуете: он мир создал, который за 6 тыс. лет еще не испортился (хотя тут есть разные мнения), а Вы...(буханка дарницкого за 20 рублей испортится... Это тока до послезавтра, а потом - тюрьма, суд, сибирь, за оскорбление чувств верующих(хотя не факт, и щас, как выяснилось можно, по хулиганке) :)
Конечно примеры никогда ничего не доказывают, но их так часто хочется привести :)
И много топ-менеджеров тошибы по свалкам обитает в результате сей катастрофы?
*информэйшн маст би фри и не ...волнует. Кому не нравится, пусть сделает нам всем западло и не снимает/не пишет/не рисует/не поет.., и посмотрим кто без кого проще проживет antibab

Воу воу паринь палехче! Иисус не создавал мир!

Я стесняюсь спросить: Вы хотите посостязаться со мной в богохульстве?
Извольте: Бог един, он даже триедин (бог-отец, бог-сын и бог дух-святой).
Это не разные существа, это одно!!! Таким образом Иисус, кроме того, что он - сын(это вторично), он один из ликов божьих. И таким образом он и есть бог, который все создал.
ЗЫ По русски: аватара смотрели? Вот "аватар" собственно с него и содран, странно, что никто авторские права до сих пор не предъявил, патриарха на них там нету :)

А я вот спрошу!
Если бог вездесущ, значит он есть в гoвне, значит он гoвнo?

Слабенько, на 2 с -: позвольте Вашей же логикой: в Вас есть ____о, значит ____о это Вы? :)
*учите матчасть :d

Мое овно не вездесуще и прочих божественных свойств не имеет. Но вот бог в моем овне присутствует, согласно матчасти.
"Бог не подлежит никакому ограничению пространством, но наполняет Собою все. Наполняя Собою все, Бог как Существо простое присутствует в каждом месте не Своей как бы частью или ниспосланием Своей только силы, но всем Своим существом..."


Алсоу есть петишн по теме.
http://www.onlinepetition.ru/%D0%BE%.../petition.html

вот оно аж как
 

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=nCuS6nmFIOI[/ame]

Не, не, не съезжайте: при чем тут бог и его атрибуты?
С Вашей стороны был конкретный тезис: если Б есть в Г, значит Б это Г. Стандартная задачка по логике, никакой логики не выдерживающая, только и всего, и не нужно тут приплетать вездесущность :)

Тезис начинался со слов: "если Б вездесущ."