Удомельский форум

Удомельский форум (http://second.udomlya.ru/uf/index.php)

- Ваши права. Советы адвоката. (http://second.udomlya.ru/uf/forumdisplay.php?f=12)

- - Алименты (http://second.udomlya.ru/uf/showthread.php?t=18141)

Цитата:

Сообщение от advokat (Сообщение 440578)

Ссылочка ДонаПедро выглядит как сообщение некоего юзера "Светлана" таким образом:

Пойдите, уважаемые юзеры по ссылке ДонаПедро вниз по форуму до сообщения некоего Валерия Витальевича-

А если Вам, Алёша, сложно себя признать неправым,то это не значит, что алиментные правоотношения, урегулированные законодательством и установленное законодательно понятие недееспособности может подменить практика, даже судебная.
Если Ваши сомнения есть плод праздного пытливого ума-что Вам мешает выискивать на бескрайних просторах интернета и в библиотеках судебную практику, подтверждающую либо опровергающую Ваши сомнения?
Так я жду обоснованные опровержения Вами моей компетентности по данному вопросу "результатами практических дел".
з.ы. Если дееспособен-хрен в нос, а не алименты. И это не теоретические рассуждения. Вот так всё просто.:)

как раз ничего не мешает. И именно поэтому, за исключением Вами приведенных, я вижу и другие рассуждения. Например:

Цитата:

Совершеннолетние дети признаются нуждающимися в материальной помощи в случае, если их заработка, пенсии, пособий или иных доходов недостаточно для обеспечения себя средствами в размере прожиточного минимума.

а это бесспорное описание ребенка обучающегося на очном отделении ВУЗа. Это имхо обоснованное опровержение или как? :)
ЗЫ учитесь читать не только то, что Вы хотите, а все то, что написано :)

Цитата:

Сообщение от АлЁша (Сообщение 440580)

как раз ничего не мешает. И именно поэтому, за исключением Вами приведенных, я вижу и другие рассуждения. Например:

а это бесспорное описание ребенка обучающегося на очном отделении ВУЗа. Это имхо обоснованное опровержение или как? :)
ЗЫ учитесь читать не только то, что Вы хотите, а все то, что написано :)

Это "бесспорное" мнение юзера "Светлана" с форума по ссылке ДонаПедро.
http://otvet.mail.ru/question/14222276/

Цитата:

только в том случае, если совершеннолетнние дети являються нетрудоспособными

Статья 85 СК РФ Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
По общему правилу алименты выплачиваются родителями до достижения их детьми 18 лет. Тем не менее если совершеннолетние дети нетрудоспособны и нуждаются в материальной помощи, родители также обязаны содержать их.
Нетрудоспособными считаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, установленного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй (нерабочей) группы. В отношении детей, являющихся инвалидами третьей группы, суд выносит решение исходя из конкретных обстоятельств дела. По общему правилу совершеннолетние дети-инвалиды третьей группы признаются имеющими право на получение алиментов от своих родителей в случае, если они не могут получить работу, рекомендованную в соответствии с заключением ВТЭК.
Совершеннолетние дети признаются нуждающимися в материальной помощи в случае, если их заработка, пенсии, пособий или иных доходов недостаточно для обеспечения себя средствами в размере прожиточного минимума.
В процессе выплаты алиментов на содержание совершеннолетних детей право на получение алиментов прекращается, если отпадают условия, в силу которых они взыскиваются (например, если восстановилась трудоспособность совершеннолетнего ребенка, получающего алименты).

А статья 85 Семейного Кодекса, на которую ссылается эта "Светлана", приводится мною дословно:

Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.(конец текста статьи)

Цитата:

Сообщение от advokat (Сообщение 440582)

Это "бесспорное" мнение юзера "Светлана" с форума по ссылке ДонаПедро.
http://otvet.mail.ru/question/14222276/

А статья 85 Семейного Кодекса, на которую ссылается эта "Светлана", приводится мною дословно:

Статья 85. Право на алименты нетрудоспособных совершеннолетних детей
1. Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
2. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.(конец текста статьи)

Мну достало словоблудие.Беретесь доказать это в суде? С соответствующими санкциями, если Вам доказать это не удастся? А то знаю я вас, адвокатов - выиграл, проиграл не важно, морда все равно в сметане :)

Цитата:

Сообщение от АлЁша (Сообщение 440591)

Позвольте спросить-что доказать? Что текст закона выглядит именно так, как я процитировал, или что все Ваши аргументы сводятся к избирательному цитированию сообщений некой "Светланы" с форума, ссылку на который предоставил ДонПедро?
И одно, и другое вполне очевидно и ни в каких доказательствах не нуждается.
А предпринимать действия по "посрамлению" меня собирались именно Вы.

Цитата:

Сообщение от АлЁша (Сообщение 440548)

Естественно: думаете упущу случай Вас посрамить? Да ни за что! (по прежнему уверен в своей правоте)

Если Вас и достало словоблудие, то, видимо, только только Ваше собственное. С моей стороны аргументы- ссылки с цитатами норм законодательства, а с вашей- части комментариев "Светланы", попытка возложения доказательств очевидного на меня, голословные намеки на мою недостаточную компетентность в обсуждаемом вопросе, рекомендации учиться читать, обобщения в негативном русле о работе всех адвокатов и пр.

Нет, Алеша, на этот раз Вы с треском сели попой на асфальт;d
З.ы. Вы тут упомянули о санкицях, уж не эту ли Вы подразумевали:

Цитата:

Сообщение от АлЁша (Сообщение 440554)

одно из двух однако. но и в последнем случае, так и отпишу: типа м...к - я! Я этого не стесняюсь :)

Что же Вы так неожиданно застеснялись-то...;d
И я сильно разочарован. А жаль. Тему закрываю, раз уж Вы на "сметану" перешли.