Какие права "влиять на процесс" должен еще иметь зам по эксплуатации? Назначать президента страны? Обозначать государственную идею? Где ему предоставлены такие права? В Америке? - Буша назначили по ходатайству зама какой-нибудь Кентуккийской АЭС? Не надо делать из мухи слона! Политика тут не причем! Зам - захотел стать главным, плюнул на все и рискнул! Разве в США таких нет?

Расследовали не так! Да, в штатах его бы ждал электрический стул! Вы сомневаетесь?

Предвижу ответ: "Только в нашей стране такие люди смогли прорваться к власти, система сделала их такими!" Где не так? В Америке? Буш - профессионал! Или система предостерегла его от неправильных поступков?

Мораль! Только мораль!

Советская власть - убогая! АХ! - Какое прекрасное оправдание, собственной трусости, аморальности, карьеризму! Еще книги пишет! Руководство критикует! - Молчал бы лучше!

По моему Вы сами себе ответили? :) Только оставьте нафик США, конкретное государство к здравому смыслу не имеют никакого отношения.
Заместитель заместителя (и любой другой) никогда не выполнит и 80% предписанных ему должностных обязанностей на производстве. В связи с чем, осознав это обстоятельство, станет бесполезно требовать от начальства полного выполнения собой должностных инструкций? Представил себе. ;d Не будет! Хотя попробовать может. Вот эти вот 20% его "не эффективности"(а то и больше), есть изначально заложенный показатель дефективности всей исполнительной системы, наглядно демонстрирующий источник двойного стандарта. Поэтому, пока заместитель, со своими благими намерениями, забирается "наверх" с желанием что-то изменить - он уже изменён. Когда слетает вниз, то пишет книжки (содержание и мотив которой Вас заели).
Оставьте его, он такой как все, т. е. порождение исполнительной системы, и пускать себе пулю в лоб потому-что не "поборол" - не выход, равно как идти в отказ и увольняться.

Тихо, тихо, тихо... - mikluxa, это же моё, субъективное, мнение
о произведении Дятлова. Забыли?

Бред! Но я понял из Ваших слов - виновата система?! А Хиросима и Нагасаки - не система - издержки? Вы , предлагаете новое мироустройство? Хорошо! - какое? и причем тут ЧАЭС? уже смотрите на вещи, уже! Не надо, из очереди в супермаркете, делать вывод о несправедливости бытия!

Конечно субъективное! И в контексте данного форума, выглядит неким обличительным заявлением в адрес нынешней власти, как на станции, так и в стране! То - что, Вы хотите сказать в данной связи, должно иметь аргументированный, характер,конструктивной критики, а не огульного охаивания, опирающегося на мнение аморальных личностей типа бывшего зама ЧАЭС!

Ничего Вы не поняли. Я не говорил о виновности системы, я говорил о её масштабной роли в большом процессе управления, в которой Вы исполняете нужные ей роли. Вам надо уже? - легко! Вы на вашей работе на неисправности и неполадки смотрите именно так, считая, как смотрел на них известный Вам Дятлов, смотрите и работу свою не выполняете. Очередь у кассы в супермаркете результат Вашего чрезмерного потребления - дурость Вашего Бытия. А Хиросима с Нагасакой - действительно издержки, но которые Вам трудно осмыслить.

Я, уважаю Вас лично, но считаю - Вы продолжаете дискуссию только для того, чтобы, не признавать свою неправоту. (В данном, конкретном, случае). Закончим на этом!

Вы сослались на "битый" источник!

mikluxa, Вы адекватны?
Мы обсуждаем тему или мои "обличительные заявления" в адрес нынешнего безвластия? Теперь я спрошу, что по вашему есть конструктивная критика и какие фундаментальные принципы охраняет власть, нужные ей для самосохранения?
Что естественно к чернобыльскому взрыву не имеет уже никакого отношения.

Обсуждению тема не подлежит. Вывод однозначен: Виноват - персонал! Руководство АЭС (техническое) является персоналом. Вы, приведя и интерпретируя выдержку из книги Дятлова занимаетесь спекуляцией на счет нынешнего руководства КАЭС! Это недопустимо ! Что, не понятно? где не адекват?