ДТП

[Uns]

Интересно мнение произошедшей аварии на перекрёстке пр.Курчатова и ул.Веницианова. автомобиль Peugeot двигался по пр.Курчатова в сторону центра, пешеход переходя пр.Курчатова от "Модерна" не заметив автомобиль начал переходить улицу, в результате чего автомобилю Peugeot пришлось выскачить на тротуар и врезаться в дерево.
Кто виновник?!
Ваши коментарии!!!

[Primula]

10.1. "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

так что а/м виноват по любому.

[Uns]

Не согласен. При движении по пр.Курчатова в центр стоит знак "Пешеходный переход" до перекрёстка и до него же есть пешеходный переход. Так же знак есть и при движении по пр.Курчатова из центра. Но оба знака являються односторонними и водитель Peugeot не может видеть второй знак, так же знак "Пешеходный переход" насколько мне известно действует до перекрёстка.
Там нету зебры, нету ни одного знака говорящего ни водителю на пешеходу что в данном месте разрешено переходить дорогу с преимуществом пешехода!!

[Uns]

Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2* и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)

[Uns]

Это равнозначно тому что её нету!!!! Это трудности дорожников что разметки не видно!!! Если я не ошибаюсь.
ВОпрос: Кто отвечает за разметку и знаки в нашем городе!!!

[DonPedro]

Дружище, из-за халатности дорожников, этой зимой в Удомле побилось куча машин. К сожалению ,прецедентов привлечения их к ответственности и возмещению убытков, насколько мне известно, не было. Кого не спросишь, а спрашивали и в том числе и у ГАИшников ,шансов на успех в этих делах практически нет, хотя попробовать конечно надо...

[DiGiTeX]

видел эту пежо очень понравилось в каком положение она стояла но так тогда и не понел как его в дерево это угараздило, хорошо хоть он в знак не вписался

[Uns]

об знак ограничения скорости до 40 км зеркало снёсло Peugeot!!!

[Uns]

Сообщение от DonPedro

Дружище, из-за халатности дорожников, этой зимой в Удомле побилось куча машин. К сожалению ,прецедентов привлечения их к ответственности и возмещению убытков, насколько мне известно, не было. Кого не спросишь, а спрашивали и в том числе и у ГАИшников ,шансов на успех в этих делах практически нет, хотя попробовать конечно надо...

Ну кто то должен за это отвечать?!
Не спускать же это всё на вину водителя!!!!
Если бы были правильно раставленны знаки почищенно дорожное полотно
многово могло бы и не быть.....

[Electrik]

может поможет чем..

За то, что не пропустили пешеходов

Пешеход всегда прав. Пока жив.(с)

Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…». п.14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД - «не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Так и пишите в протокол: «состав правонарушения отсутствует – без пешехода доказать, что я не уступил ему дорогу не возможно. Пешеход – оступился (звонил по мобильнику, кому-то махал рукой и т.д.)»

ну и как составлен протокол, от этого много зависит.