Абсолютное большинство разработчиков и компаний в один голос твердят о том, что Linux пока ещё не готов для массового рынка и рядового пользователя (лично я с ними согласен)! :-)
Однако отечественная компания Linux-Online (http://www.linux-online.ru/ ) придерживается другого мнения!
В качестве обоснования она представляет свою очередную версию ОС Linux XP, основанной на репозиториях Федореного Горя (Fedora Core, http://fedora.redhat.com ).
 
Отличительной особенностью данного дистрибутива является... графический интерфейс системы (на GTK), до боли знакомый и непременно узнаваемый любым юзверем (догадались о чём речь?).
Вот несколько скрин-шотов (взяты с официального сайта):
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-control-pane l.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-desktop.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-email.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-expose.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-filebrowser. png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-login.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-music-player .png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-pictures-vie wer.png
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006/screen-shots/linux-xp-2006-video-player .png
 
Так же приятно удивит неплохая локализация (руссификация -- сборка-то отечественная!) и полный набор кодеков, необходимых для просмотра фильмов и прослушивания музыки.
В системе уже установлены и преднастроены пакеты wine, который способен эмулировать некоторые функци MS Windows API (позволяет запускать некоторые приложения ВиндоувЗ из Линукс-окружения) и winex, позволяющего запускать некоторые игры, требующие поддержки DirectX (я сам не геймер -- не пробовал).
Дистрибутив представлен на 5 компакт-дисках:

• собсно, сама ОС;

• локализованная версия OpenOffice.org 2.0 (позволяет работать с документами MS Word, Excel, PowerPoint, совместим а MS Office 2003);

• набор для разработчика (J2SDK 1.5.0_05, Eclipse, JBoss, Tomcat);

• игры, в том числе и Unreal2004;

• дополнительный набор библиотек и приложений для ммедиа.

На диске с дополнительным ПО можно так же найти демо-версию CrossOverOffice -- комерческий пакет, основанный на wine, позволяющий _гарантированно_ запускать приложения класса MSOffice и некоторые другие.
 
В дистрибутиве так же содержатся драйверы для видеокарт от производителей ATI и nVidia, однако просто так их поставить вам не удастся (несомненно, это минус для рядового пользователя) -- либо потребуется установить соединение с инетом, для того чтобы автоматизированный скрипт сборки драйвера смог скачать заголовочные файлы вашего ядра из инета, либо самому собрать свеженькое ядрышко (можно было бы, конечно, просто распаковать исходные тексты ядра, но система использует ядро версии 2.6.10, а у меня есть ядрышки лишь с версий 2.6.11, а сам я уже живу на 2.6.15). Взять можно на ftp://10.0.75.5/pub/software/free/nix/kernel
 
В целом же -- дистрибутив неплохой!
И, полагю, -- один из лучших для начинающих линуксоидов.
Взять его можно здесь: ftp://10.0.75.5/pub/zoo/xp/linux-xp-2006

Процитировано сообщение: Scream от 29.01.06 :: 11:55:47:

Это достаточно "скользкий" вопрос. И я бы не стал кидаться такими словечками..!
Хотя, этот самый г-н Торвальдс (почему несчастный, кстати?) недавно обиделся на разработчиков Gnome за то, что они считали своих пользователей "тупыми", всвязи с чем очень яростно рекомендовал всем переходить на KDE.
Linux XP -- просто очередная попытка сделать Линукс "дружелюбным" к пользователю.
Не совсем, конечно, удачная (драйверы к видюхам, например).
А что касается внешнего вида -- то он как раз-таки сути не меняет, а просто помогает новичку чувствовать себя немного спокойнее.
В конце-концов, я же не призываю закоренелых линуксоидов пересаживаться на это чудо.
И сам едва ли буду под ним жить (у меня чичаз другие пристрастия -- Gentoo).
Просто предлагаю кому-нибудь (тому, кто раньше Линукса боялся) попробовать.
А вдруг -- понравится?!

Процитировано сообщение: Crash от 29.01.06 :: 14:13:47:

Нет. Это не "типа круто"!
Просто это правильно как с правовой, так и с моральной точки зрения.
Если в нашей стране начнут немного серьёзнее подходить к проблеме нелегального софта (не разовые облавы), то интерес у людей к свободно распространяемому ПО станет намного живее, тем более, что по своим возможностям он не уступает комерческим аналогам.

Процитировано сообщение: Crash от 29.01.06 :: 18:56:33:

Линукс (и любой *nix), кстати, в отличие от винды прогнозируем и прост!
Меняя какой-либо конфиг я знаю какие это повлечёт за собой действия со стороны операционки (если, конечно, я сам знаю, что меняю).
Если я напишу, например, Код:

iptables -A INPUT -i eth0 -j REJECT 

значит -- так оно и будет (все входящие пакеты на интерфейс eth0 будут проигнорированы, а их отправителю отошлётся ICMP пакет icmp-port-unreachable, т.е. я обрублю весь входящий траффик)!
А в винде сколько ты не тыкайся мышкой в этот её "Брэндмауэр" -- толку всё равно будет не много -- зачастую пакет уже давно прошёл, а наш хвалёный файервол только очнулся!
 
Что же касается меня, то на Линух в своё время я пересел не по коммерческим соображениям (с идеологией OpenSource я познакомился несколько позднее), да и вы пользуете те же самые Mozilla\Firefox и OpenOffice и др. не потому, что они свободные (несмотря на то, что им есть достойные коммерческие альтернативы).
Не так ли?
 
 
И всё-таки не удержусь: хотел бы я посмотреть на то, как ты будешь отдавать свои деньги за ту же самую винду, а потом за Офис, может ещё и Фотошоп с плагинами прикупишь, а потом ещё и 3Дмакс? ;-)
А разработками ты не занимаещься?
Как на счёт того, чтобы приобрести Delphi, MS Visual Studio? ;-)
 
Всему этому есть очень достойные альтернативы из мира свободного ПО.
И их прелесть заключается не только в бесплатности, а ещё и в более оперативных исправлениях и открытости. Открытость исходного кода позволяет сторонним разработчикам писать патчики/плагины/дополнения зачастую так же -- открытые, а ты все это потом можешь пользовать!
Можешь и не пользовать, конечно -- это выбор твой!

Процитировано сообщение: Dekwin от 29.01.06 :: 21:01:00:

Хоть это и неправильно (в том смысле, что об операционке по скриншотам не судят), всё-таки выложу скриншотики моего рабочего стола под KDE (оконный менеджер такой).
Вот:
ftp://10.0.75.5/exch/my-snapshot-1.png
ftp://10.0.75.5/exch/my-snapshot-2.png
ftp://10.0.75.5/exch/my-snapshot-3.png
ftp://10.0.75.5/exch/my-snapshot-4.png
Но ничего нового и сверхъестественного вы здесь не увидите: обычный рабочий стол.
Он бы мог выглядеть и по-другому, если бы у меня был загружен FluxBox или WindowMaker...
Или если бы я установил другую тему.

Процитировано сообщение: Crash от 29.01.06 :: 22:00:25:

Конкретный пример (просто ради спортивного интереса)?
Знаю сам, что при открытии чужих для него форматов на "серьёзных" документах (да пусть даже с банальными полями, я уж не говорю про макросы) он иногда ошибается с разметкой и открывает их подольше.
Зато у меня не возникло никаких проблем при смене версии с 1.1.4 на 1.9.xxx (здесь они перешли от своего .sxw к новому .odt, соответствующему международному стандарту). А как я парился с переходом от 97 офиса к 2000, а потом к ХП?
А что вытворяет Мелкософтовский офис со стилями документа -- это просто ужас!!!
Если же перейти на родной формат -- то с ООО вообще никаких проблем.
 
Цитата:

А вот здесь я уж точно не соглашусь никогда!!!
После того как я 3 года просидел под NetBeans (среда разработки для Java) и пришлось мне как-то сесть за VisualStudio -- весь исплевался!
Дельфа и JBuilder мне не нужны и задорма! Borland внаглую слизывает у открытых аналогов.
По крайней мере рефакторинг в NetBeans и Eclipse появился раньше, чем в JBuilder.
Может быть, ты просто плохо искал?
 
Цитата:

Это есть. Однако с открытым софтом всё на порядок удобнее: ты можешь скачать готовый бинарник (кот. может весить метров под 200), а можешь лишь часть исходных текстов (только те, что обновились) с CVS или SVN репозитория (а здесь уже трафик измеряется килобайтами)...
 
Цитата:

Хм... ;)

Процитировано сообщение: grumbler от 29.01.06 :: 21:50:12:

а вот отсюда начинается гораздо интереснее....
мб кинешь ссылку на дистрибутив обычного линуха? правда пока мне некуда его ставить... да и файловую систему вроде как придется менять  

Процитировано сообщение: Dekwin от 30.01.06 :: 08:01:05:

Хм... ;-)
Хоть целый вагон: ftp://10.0.75.5/pub/zoo -- там и Линухи и Фрюхи и даже Дарвин.
Но я бы рекомендовал попробовать тебе Alt Linux.
ftp://10.0.75.5/pub/zoo/altlinux/compact-3.0/altlinux-3.0-compact-i386-dvd.iso
 
Почему именно его?

• отечественный дистриб -- нет проблем с локализацией;

• относительно свежее ядро (2.6.12) + готовые модули ядра с драйверами для видюх;

• огромный выбор софта (7 гигов);

• а самое главное -- использование APT (в виде надстройки над RPM) в качестве менеджера пакетов.

Чем хорош APT (Advanced Package Tool)?
Обычно установка пакетов (после установки дистрибутива), кот. имеют между собой зависимости (например, в xmms ты не сможешь прослушать .mp3 без установки либы mpg321) с использованием одного лишь RPM (RedHat Package Manager) сопровождается гемороем, поскольку дабы корректно установить пакет необходимо удовлетворить все зависимости.
Делать это вручную -- занятие тоскливое и бесполезное.
В своё время разработчики Debian написали тулзу, автоматизирующую этот процесс, а 4 года назад компания Conectivia переработала этот набор скриптов для дистрибутивов, использующих RPM.
В результате теперь ты можешь набором всего одной комманды Код:

apt-get install kde 

установить и настроить оконный менеджер KDE, со всеми его либами и адд-онами. APT  сам проверит все зависимости и установит необходимые пакеты.
APT умеет также создавать локальный репозиторий (apt-cache), что очень удобно для домашнего пользования при дорогом инете.
Некоторые мне могут возразить -- мол, есть yum. Однако ощутив однажды всю мощь APT на другое я уже смотреть не могу, разве что на Gentoo с его системой Portage...
 
Что касается файловой системы -- то поменять её придётся (есть, конечно, возможность установить линух и на FAT -- но это извращение то ещё будет: ни сокетов, ни симлинков -- ужас!).
Однако, никто тебя не заставляет убивать винду -- ты можешь её просто немного потеснить: для линуха необходимо создать как минимум два раздела "/" и swap.
А потом, если линух тебя "не вставит" ты моженшь его очень легко снести (только не забуть заново переписать MBR, если линуховый загрузчик в MBR будешь ставить).
 
Всяческих тебе узбеков!