Процитировано сообщение: Colin от 28.02.05 :: 02:17:24:Попробую задать вопрос.
Вот шел человек вечером с работы домой.Собаковод рядом выгуливал своего ненаглядного боксера. Натравил собаковод своего песика на человека, так для тренировки. Мило улыбался, когда один другого кусал. Человек, искусаный, обиженый вернулся из дома и прибил пса, насмерть, ну и собачника тоже немного помял (это к делу не относится) . Свидетелей не было.
Вопрос: какие перспективы у обоих людей в суде? (имеется в виду, что один подаст в суд, а другой заявит встречный иск).
Перспективы у обоих людей в суде напрямую зависят от представленных ими доказательств, поскольку каждая из сторон обязана сама доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований. Такими доказательствами в данном случае могут быть показания косвенных свидетелей (которые узнали о происшедшем со слов участников происшествия), справки из больницы о побоях, укусах собаки, акт медицинского освидетельствования о наличии вреда здоровью, если вызывалась милиция- то материалы проверки по данному факту(если она проводилась), документы, подтверждающие расходы на лечение, справки из собачьего клуба, доказательства, подтверждающие факты проявления агрессивности этой собаки ранее и такого поведения ее хозяина и тому подобное. Если суд признает убедительными доказательства покусанного (не принимая во внимание побои хозяина собаки), то может взыскать в его пользу материальный ущерб и компенсацию морального вреда, а если наоборот (например, хозяин собаки докажет, что на него напали, а собака его защищала), то суд может взыскать стоимость собаки в пользу ее хозяина (если он представит доказательства ее стоимости).