|
Городской форум Удомли
http://second.udomlya.ru/forum/YaBB.pl Тематические разделы >> Культпросвет >> Философские вопросы (от сл. философия) http://second.udomlya.ru/forum/YaBB.pl?num=1135474158 Сообщение написано Best of the BeAsT 25.12.05 :: 04:29:17 |
|
Заголовок: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Best of the BeAsT 25.12.05 :: 04:29:17 Вот предлагаю здесь обсуждать различные философские вопросы наприме: Зачем человек живёт? Что такое любовь, если она есть? Как вы относитесь к тому что вселенная расширяется? И т.д. и т.п. З.Ы. Прошу сетяне, выражайте мысли более подробно, не ограничиваясь одним тремя словами и без флуда. Ага, и еще пишите грамотно.... ;) (с) Сaboom |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Pitty 25.12.05 :: 10:57:48 Сорри, филосоВы, но правильно будет философский вопрос. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано asuka 25.12.05 :: 11:56:41 о! вот и нашлась ветка "Флейм" :) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Caboom 25.12.05 :: 12:44:35 пользуясь правом модератора, скажу бе.... ::) А чтобы легче вам думалось - читайте Эриха Фромма "Иметь или быть" :-? |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Morgenstern 25.12.05 :: 12:59:25 Best of the BeAsT wrote:
1. Низачем. Просто что бы жить. А зачем растение растёт? 2. чувство 3. Ужос! :o Мы все умрём! И звёзды погаснут... и тьма придёт... |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Frida999 27.12.05 :: 00:03:13 [quote author=Best of the BeAsT link=1135474158/0#0 date=1135474157]Вот предлагаю здесь обсуждать различные философские вопросы наприме: Зачем человек живёт? Что такое любовь, если она есть? Как вы относитесь к тому что вселенная расширяется? И т.д. и т.п. З.Ы. Прошу сетяне, выражайте мысли более подробно, не ограничиваясь одним тремя словами и без флуда. Чтобы найти смысл :o Химическая реакция, всего лишь... ;) Китайцы переселятся на Марс? (Хороший заголовок) ;D |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Gimler 27.12.05 :: 01:03:24 A nekto ne dumal kto takoi BOG i kto ego pridumal i voobshe za4em. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Best of the BeAsT 27.12.05 :: 02:05:08 Gimler wrote:
Пошутил, над этим все задумывались хоть раз. По-моему его никто не придумал, а он есть. Два аргумента: *Невозможно доказать что его нет. *Кто всё создал, а точнее как всё появилось? Я конечно понимаю, что м б и от обезьяны человек, но если и обезьяна от микроба то откуда микроб появился? Но то что человек=обезьяна с мотыгой я категорически не согласен. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 27.12.05 :: 07:31:35 Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять? Респект Канту. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Best of the BeAsT 27.12.05 :: 16:46:08 Dr.Bactory wrote:
Хорошая темка придумана, но если предположить что в один момент он создаст таковой камень, а на следующий день он его сможет поднять???? И кстати говоря я не утверждаю что Бог Всесилен, т к я уверен на 99% что ничто не вечно и нельзя быть на 100% увереным во всём. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Sarg 28.12.05 :: 13:37:55 Best of the BeAsT wrote:
Так же невожможно доказать что он есть, а теорий появления жизни на земле великое множество такие как: Инопланетяне, столкновение с другоу планетой и т.д ;) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано EasY 31.12.05 :: 02:35:19 На счёт Бога: есть теория о том, что люди генетически запрограммированы на веру в бога.А кем и для чего...увы мы еще долго не узнаем. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Egoist 31.12.05 :: 11:34:42 Интернет это тоже вселенная :) Каждую неделю интернет увеличивается в 2 раза (ну мб щас уже чуть помедленнее) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Hoy 31.12.05 :: 16:08:48 Best of the BeAsT wrote:
По-моему он придуман и его нет. Два аргумента: * невозможно доказать что он есть * если ВСЕ создано, и ВСЕ это создано богом, то откуда бог? |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Hoy 31.12.05 :: 16:10:25 Egoist wrote:
Данные года эдак 2000))) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Egoist 31.12.05 :: 17:07:35 Hoy wrote:
может еще и быстрее развивается ) компьютеризируется весь мир :) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dekwin 31.12.05 :: 17:10:16 Egoist wrote:
читал когда-то статистику, каждый день к инету подключается более нескольких миллионов компьютеров... к сожалению цифры точной не помню как и источник |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 04.01.06 :: 20:36:29 EasY wrote:
На самом деле, это хорошо известно. Именно Бог создал нас такими. Он вложил нас желание искать Его и узнать Его. Вообще-то, Он создал нас для Себя, для того, чтобы мы могли иметь общение с Ним, любить Его, взывать к Нему, нуждаться в Нем. Здесь, на этой земле, мы можем иметь общение с Ним через молитву, через слово Божие - Библию, через верующих людей, через размышление над самыми важными вопросами нашей жизни, через непосредственное откровение от Него Самого. Те, кто познал Его в земной жизни, будут иметь общение с Ним лицом к лицу - в вечности. Думаю, что это будет здорово - иметь близкое личное общение с Творцом Вселенной, а самое главное - с Тем, кто больше всех на свете любит тебя. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано KOSHKA 04.01.06 :: 21:16:10 Не совсем в тему, но "корень" ясен. Человек, есть существо, которое тянется ко всему неизведанному и непознанному. Реальные события, происходящие с людьми мы склонны сопостовлять с чем-либо (отсюда произошли: приметы, поверья, заговоры, в том числе вера - ВО ЧТО-ЛИБО. Смотря какая ситуация.) И кстати, люди общающиеся с Богом (в их понимании) в обществе, смотрятся не очень то здоровыми. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 11.01.06 :: 14:42:24 Propovednik wrote:
по логике получается, что нас создали для развлечения..так, поиграться, потешиться... |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Morgenstern 11.01.06 :: 15:41:13 Люди... Необычные животные с необычными влечениями... Да кто нас поймёт если мы сами себя понять не можем??? |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Cascade_Windows 11.01.06 :: 16:00:34 Caboom wrote:
Быть или казаться? :) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 12.01.06 :: 13:59:51 Dr.Bactory wrote:
На самом деле, это очень похоже на наши взаимоотношения с нашими детьми. Ведь дети нужны нам не только для того, чтобы развлекаться с ними. Они похожи на нас, мы их любим, мы владываем в них самого себя, они - наши соработники и наследники. Все, что нам принадлежит, мы готовы отдать им. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Fiery Storm 12.01.06 :: 15:13:15 ну вот давайте поговорим. раз уж тема такая, то давайте обсудим жизнь после смерти или переселение душ. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Panzer 12.01.06 :: 15:14:39 Cascade_Windows wrote:
Лучше быть, чем казаться. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 12.01.06 :: 17:46:05 Fiery Storm wrote:
Вера в переселение душ несвойственна народам нашего региона (распостранено в религиях Индии и ииже с ними), а байками о жизни после смерти кормят все религии, ибо тогда смысла нет... Буддисты в этом плане отличаются. Все направлено, чтобы остановить это бесконечное переселение душ и прекратить это безобразие, умерев по-настоящему и стать частью Вселенной (см. достичь нирваны). |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Best of the BeAsT 19.01.06 :: 03:31:42 Dr.Bactory wrote:
А Вы уверены в этом,Ж может это правда. Или Вы отрицаете и существование различных паранормальных явлений. Хоть и много теорий происхождения того или иного , но всё же всегда когда человек не может обоснавать то , или иное явление он обращаеться к высшей силе,или просто уходит в отказ. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 19.01.06 :: 13:28:45 Анекдот: Два младенца-близнеца в утробе матери разговаривают. Один другого спрашивает: "Ты веришь в то, что есть жизнь после рождения?" - "Нет, конечно" - "А почему?" - "Так оттуда же еще никто не возвращался!" |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 19.01.06 :: 13:35:48 Best of the BeAsT wrote:
Отец говорит сыну: -Сынок, в этой жизни нельзя быть в чем-то уверенным на все сто. Умные сомневаются, а дураки - нет - Пап, а ты в этом уверен? - Абсолютно. :) То, что есть правда человечеству знать не дано. А иллюзиями себя тешить дано и в большом количестве..кто что выберет) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Best of the BeAsT 25.01.06 :: 17:14:19 Dr.Bactory wrote:
А Вы абсолютно уверены что любое паронормальное и необъяснимое с точки зрения логики явление , байки)) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Panzer 25.01.06 :: 18:20:57 Dr.Bactory wrote:
Вот и играет и тешиться с нами. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 25.01.06 :: 18:44:35 Best of the BeAsT wrote:
Если это вопрос, то не вижу необходимоого знака... Вы невнимательно читаете, что я Вам говорю по этому поводу..удручает :-/ Неоспоримый факт присутствия в нашей жизни паранормального и необъяснимого с т.зр. логики - присутствмн в ней женщин* * - пора внести элемент провокации ;D ;D ;D а то скучно тут :-[ з.ы. а оппоненту посоветовал прогонять сообщения хотя бы через ворд - ломать глаза о двоечные тексты не представляет из себя радости... |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Transcendentala. 25.01.06 :: 20:04:37 Неоспоримый факт присутствия в нашей жизни паранормального и необъяснимого с т.зр. логики - присутствмн в ней женщин* [quote] Ага, это с т.зр. явно мужсккой логики! ;D ;) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 25.01.06 :: 23:18:29 Dr.Bactory wrote:
Это правда, что человек не может быть на все сто хоть в чем-то уверенным. Но значит ли это, что мы ни в чем не можем сделать осознанный выбор? Например, между добром и злом? Согласитесь, что у нас с Вами и, например, у Гитлера, об этом разные представления. Получается, что мы не можем даже его осудить, потому что на все сто не уверены, что он был неправ. |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 26.01.06 :: 00:09:25 Propovednik wrote:
нет не значит... каким образом подобное утверждение вытекает из вышесказанного мной же - никоим образом предположить не могу... причем тут уверенность и оснознанность выбора? ::) А уж причем тут Адольф... уму непостижимо...хотите подвести меня к мысли, что Бог всему судья? :-? предпочитаю формулировку "закон сохранения энергии". ничто ниоткуда, ничто в никуда, ничто просто так не случается и не проходит. все взаимосвязано, все в системе... |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Transcendentala. 26.01.06 :: 01:13:43 Dr.Bactory wrote:
Все в системе, говоришь? У меня ощущение, что кто-то вполне определенный ;) посмотрел "Пи"..... |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 26.01.06 :: 10:56:18 Dr.Bactory wrote:
Все очень просто. Мы ни в чем не можем быть уверены, но мы от этого не перестаем жить. Каждый день мы делаем осознанный выбор, принимаем решения и совершаем поступки. На чем же основан наш выбор, если нет 100%-ной уверенности? Ответ простой. Абсолютной уверенности у нас никогда нет, но есть вера, т.е., внутренняя убежденность в том, что мы поступаем правильно. И эта внутренняя убежденность впоследствии подтверждается или опровергается разными обстоятельствами нашей жизни. Так, например, однажды, я, не будучи на 100% уверенным, все же сделал шаг навстречу Богу. Я поверил Ему. Вам случалось верить кому-либо в своей жизни? Верить, хотя Вы не имеете о нем полной информации? Жене, близкому другу, родителям? Верить - очень интересное слово. Этот же корень имеют слова "доверять" и "быть верным". После того, как я сделал этот шаг, в моей жизни открылось множество обстоятельств, подтверждающих правильность моего выбора. Вы, точно так же как и я, имеете веру. Вы верите в то, что Бога нет (несмотря на множество противоречащих этому фактов), и что наука - это то, на что можно положиться. Поверьте также и мне, что я имею достаточные познания в этой области. Но научные знания об окружающем мире не могут помочь в решении самых главных вопросов нашей жизни. Вера - такой же инструмент познания истины, как и интеллект, больше того, через веру мы можем узнать то, чего никогда не достигнем своим разумом. Может ли глина познать горшечника? |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Dr.Bactory 26.01.06 :: 13:43:31 Propovednik wrote:
по порядку: Выбор основан на выборе меньшего из зол. Внутренняя вера, несомненно, есть и внешние атрибуты ей не требуются. Каждый верит в то, что хочет, просто у Бога хороший PR, тысячилетиями раскручиваемый церквями брэнд. И они неплохо на этом зарабатывают ;) Да, конечно, случалось верить и случается, и наличие информации тут ни при чем. Это чувствуешь - когда верить, а когда нет. Но и чувства обманывают (но реже). Да русский язык вообще замечательная вещь и не только в плане корней))) Где это я говорил, что Бога нет??? И научные не помогут, и уж религия точно не поможет. Религия только даст возможность закрыть на многое глаза и объяснить все чем-нибудь божественным... Своим разумом мы постигнем только то, что нам разрешено постигнуть, не более ( ищите мой пост про иллюзии) Может ли глина поверить в горшечника? И не все ли равно горшечнику? Имх неудачно выбранное сравнение...Наверняка, из притч ;) Насчет "Пи"...."Когда мне было 6 лет я посмотрел на солнце..." ;) |
|
Заголовок: Re: Филосовские вопросы Создано Propovednik 26.01.06 :: 16:29:14 Dr.Bactory wrote:
Простите, если я неправильно Вас понял. Мне казалось, что Вы отрицаете существование Бога. По поводу выбора все-таки не все ясно. На основании чего Вы (и я) можем отличить зло от добра и меньшее зло от большего зла? И Гитлер, и Пол Пот, и Ленин, и Раскольников, убивающий старуху топором, считали, что они делают доброе. Думаю, что Вы категорически не согласны с этим, как и я. (На 100% или меньше?) На основании чего и Вы и я так можем считать, если нельзя быть ни в чем уверенным? Что можно выбрать в качестве эталона добра или зла? Наши чувства? Но ведь каждый не только думает, но и чувствует по-разному. Согласен с вами, что религия - это ужасно. Религиозные люди убили Иисуса Христа, потому что Он сказал им правду, и они продолжают убивать Его до сих пор (в сердцах людей). Я говорю не о религии, как инструменте зарабатывания денег и достижения идеологических, политических или пусть даже культурных целей. Религия не только не приближает к истине, она сознательно и умышленно извращает истину. Я говорю о живой вере, а не о притворстве. Живая вера реально изменяет человека, восстанавливает общение с Творцом, которое было разушено грехопадением. В этом общении Бог открывает сверхъестественную истину - то, что невозможно познать через разум и научные знания. Я говорю об этом, не повторяя чьи-то мысли. Это то, что выстрадано лично мной, то, в чем я утверждаюсь каждый день. Но это и не моя заслуга, это Божья милость по отношению ко мне. Именно христианское мировоззрение и позволило создать целостную и истинную научную картину мира. Оно дало правильный фундамент познания - не человеческие впечатления, а откровение Самого Творца о созданном Им мире. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано advokat 26.01.06 :: 18:26:10 Для Propovednik : Вы уже совершенно откровенно проводите религиозную агитацию и пропаганду в этой теме. Я полагаю, что для подобной темы это неприемлимо. Модераторов прошу подумать о сохранении, и тем более продолжении подобных постов. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Dr.Bactory 26.01.06 :: 18:36:03 Да продолжим пока... 2Propovednik: "Религиозные люди убили Иисуса Христа, потому что Он сказал им правду, и они продолжают убивать Его до сих пор (в сердцах людей). Я говорю не о религии, как инструменте зарабатывания денег и достижения идеологических, политических или пусть даже культурных целей. Религия не только не приближает к истине, она сознательно и умышленно извращает истину." "Именно христианское мировоззрение и позволило создать целостную и истинную научную картину мира." цитаты Вас Противоречий не находите? Христианство - не религия? ::) Или Вы имели в виду Церковь? ::) Это-то понятно, что Церковь (какая-бы ни была) - исключительная коммерческая организация, заинтересованная в расширении сферы деятельности на почве спекуляции чувствами людей так или иначе. Человеку необходимо во что-то (в кого-то ) верить. Церковь фишку просекает.... Я верю в себя. Бог (Природа, Закон, Совесть итд - неважно как это называть) во мне. Верю ли я в Бога? Да, я же есть. Верю ли я в догматы, навязываемые мне? Нет. Верю в то, что тот, кто навязывает имеет выгоду навязывая. з.ы. Продолжите пропагандировать свою конфессию - действительно придется удалить тему в соответствии с Конституцией РФ или хотя бы с ФЗ "О свободе совести и о религиозных организациях Российской Федерации" № 39 от 19*.09.1997 г. *- или 29, Гаранта под рукой сейчас нет, могу и ошибиться |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано obscure 16.04.06 :: 21:22:16 я форум смотрела(http://www.rastaman.tales.ru/), нашла это: Филосов Зенон Элейский: Его теория: Смысл ее состоит примерно в следующем: если человек должен пробежать 100 метров, то он сначала должен пробежать половину расстояния, то есть 50 метров, затем половину оставшегося расстояния, то есть 25 метров, затем половину оставшегося, то есть 12.5 метров, и так далее до бесконечности. Человек должен пробежать бесконечный ряд конечных расстояний. Поскольку бесконечная последовательность по определению не имеет конца, он так никогда и не преодолеет это расстояние. Интересно... Чё думаете нащёт этого высказывания?)))) Вродь бред такой, но... |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано obscure 16.04.06 :: 21:33:14 если жить в текущем мгновении, то жизнь становится бесконечной а что насчёт этого? |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Flyer_get_back 16.04.06 :: 22:03:38 obscure wrote:
Древние греки придумали множество парадоксов о времени и о движении. Парадокс Зенона о бегуне ("стадий") принадлежит к числу наиболее известных. Бегун в парадоксе Зенона рассуждал следующим образом. Бегун. Прежде чем я добегу до финиша, мне необходимо пробежать половину дистанции, затем половину оставшейся половины, то есть 3/4 всей дистанции. Бегун. Прежде чем я преодолею последнюю четверть дистанции, мне необходимо пробежать ее половину. И так всякий раз! Прежде чем преодолеть какое-то расстояние, мне необходимо пробежать половину его. Этим половинам не будет конца! Я никогда не доберусь до финиша! Предположим, что на преодоление половины каждого расстояния бегун затрачивает 1 мин. На графике зависимости времени от пути видно, что бегун приближается к финишу, но так и не достигает его. Правильны ли рассуждения бегуна? Нет, неправильны: бегун не затрачивает по 1 мин на преодоление половины каждого отрезка. Каждую половину очередного отрезка он пробегает за вдвое меньшее время, чем половину предыдущего отрезка. Бегун достигнет финиша через 2 мин после старта, хотя ему придется за эти 2 мин преодолеть бесконечно много половин соответствующих отрезков дистанции. Зенону принадлежит и другой, не менее знаменитый парадокс об Ахилле и черепахе. Быстроногий Ахилл хочет поймать черепаху, которая находится на расстоянии 1 км от него. К тому времени, когда Ахилл добегает до того места, где первоначально находилась черепаха, та успевает уползти вперед на 10 м. За то время, которое требуется Ахиллу, чтобы пробежать эти 10 м, черепаха снова успевает уползти на какое-то расстояние. Черепаха. Где тебе догнать меня, старина! Каждый раз, когда ты добежишь до того места, где я была, я успею уползти на какое-то расстояние вперед, хоть на толщину волоса! Зенон, разумеется, знал, что Ахилл мог бы поймать черепаху. Свои парадоксы Зенон придумал для того, чтобы показать, к каким парадоксальным следствиям приводит представление о неделимых -- "атомах" -- пространства и времени, имеющих сколь угодно малые, по конечные размеры. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Flyer_get_back 16.04.06 :: 22:06:30 В обоих парадоксах Зенона бегунов следует считать точками, движущимися с постоянной скоростью вдоль прямой. Зенон знал, что если отрезок AB имеет конечную длину, то точка, движущаяся из A в B с конечной скоростью, достигает финиша за конечное время. Свои парадоксы Зенон придумал для того, чтобы продемонстрировать, к каким трудностям приводят атомистические представления о структуре пространства и времени, согласно которым отрезок "рассыпается" на отдельные неделимые элементарные отрезки, нанизанные один за другим, наподобие бусин, а время -- на отдельные неделимые промежутки (и элементарным отрезкам, и элементарным промежуткам времени атомисты приписывали конечную протяженность) . Доказать, что бегун достигнет финиша (точки B) за конечное время, поскольку на преодоление половины очередного отрезка дистанции ему потребуется вдвое меньше времени, чем на преодоление половины предыдущего отрезка (как это сделали мы), еще не означает решить парадоксы Зенона. Услышав о нашем решении, Зенон возразил бы, что, подобно тому как, прежде чем преодолеть любое расстояние, бегун сначала должен преодолеть половину этого расстояния, прежде чем истечет какой-то промежуток времени, должен истечь вдвое меньший промежуток времени. Иначе говоря, все, что Зенон говорит о прямой, в равной мере применимо и к временной последовательности событий. Время, затрачиваемое бегуном на преодоление дистанции, будет все более приближаться к 2 мин, но до истечения 2 мин всегда будет оставаться бесконечное число мгновений ("неделимых" по терминологии атомистов). То же относится и к парадоксу об Ахилле и черепахе. На каждом этапе бесконечного процесса преследования черепахи быстроногим Ахиллом впереди -- и в пространстве, и во времени -- неизменно будет оставаться бесконечно много "следующих" этапов. Многие специалисты согласились со знаменитым анализом парадоксов Зенона, данным Бертраном Расселом. По мнению Рассела, парадоксы Зенона не были удовлетворительно решены вплоть до появления теории бесконечных множеств Георга Кантора. Теория Кантора позволяет рассматривать бесконечные множества (будь то множества точек на прямой или мгновений времени) не как набор изолированных индивидуальных точек и событий, а как нечто целое. Суть парадоксов Зенона и состоит как раз Б том, что ни пространственные отрезки, ни временные промежутки недопустимо рассматривать как состоящие из бесконечно большого числа дискретных членов, изолированных друг от друга, как следы на снегу. Решение парадоксов Зенона требует теории типа канторовской теории множеств, в которой наши интуитивные представления об отдельных точках и индивидуальных событиях объединены в систему -- последовательную теорию бесконечных множеств. (c) М.Гарднер |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано VEOS 17.04.06 :: 18:03:21 ЧУДЕСА ВНУТРИ НАС. Почему люди верят в чудеса? На самом деле это одна из загадок человеческой психики. Отчего человек издавле стремился подняться в воздух, хотя от природы ему этого не дано? Видел ли кто - нибудь обезьяну или собаку, которые рискуя жизнью, прыгали бы с высоты, пытаясь взлететь, как птица? Существует версия, что человек когда-то обладал иными возможностями, и его фантазии - всего лишь наследство, смутная память тех времен, когда он был больше, чем человек. Что думаете об этом? Ведь и сегодня можно столкнуться с внезапно проснувшимися, резервными возможностями организма. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано VEOS 17.04.06 :: 18:07:44 Разговор о том, что человек не использует и сотой доли заложенных в нем возможностей, уже никого не удивляет. Это воспринимается как факт жизни. И существуют техники по запуску этих возможностей, как добраться до внутренних резервов, типа пизнай себя или помоги себе сам. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Ариец 21.04.06 :: 20:07:05 VEOS wrote:
Да животные не прыгали с высоты пытаясь взлететь как птица. Им это не нужно. У них есть свои развлечения. А человек... ну вы же знаете, кто его поймёт? Он хочет нового! Нового! Это так интересно, пусть опасно! Открытия! Что будет если я так сделаю? Пусть я умру, но перед смертью узнаю.... И он залазеет на камень. Прыжок! Ощущение полёта... пара секунд... Преземление. Что произошло? Всего пара секунд, зато я был как птица! Как птица... А если залесть выше? Но вдруг... Никаких вдруг! Открытия! Это так прекрасно.... Жажда познать новое... Никаких чудес.... А фантазия она на то и нужна чтоб до этого нового добратся.... А насчёт "резервных возможностях" организма... Само выражение говорит за себя, резерв он на то и нужен чтоб просыпатся только там где это действительно необходимо. А если не так... Организм он быстро износится работая на пределе :P |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано VEOS 22.04.06 :: 15:40:55 Ариец wrote:
Речь идет о том, что их ( резервы ) можно развивать и использовать в повседневной жизни, а не когда припрет. |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Саламандра 22.04.06 :: 17:29:06 VEOS wrote:
тогда это не резервы уже называется... а скорее свои неиспользованные возможности, а резервы слово имеет другой смысл.... имхо |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Flyer_get_back 22.04.06 :: 18:14:56 Саламандра wrote:
Мб потенциал? ::) |
|
Заголовок: Re: Философские вопросы (от сл. философия) Создано Саламандра 22.04.06 :: 20:50:24 Flyer_get_back wrote:
ну да, а чего вы хотите, чё у меня такой большой словарный запас чтоб всё знать, как что называется ;D ;D ;D |
|
Городской форум Удомли » Powered by YaBB! YaBB © 2000-2005. All Rights Reserved. |